Reprise du message précédent :

Un très très objectif en effet, un piqué du tonnerre    

 
Si l'on prend une photo, on appuie sur la touche fn, apparait la photo et le menu, là, si on choisit balance des blancs, on a un sous menu où l'on peut ajuster la balance des blanc sur 247 points ou en choisir une autre (avec visualisation du changement sur la photo prise, une sorte de live view indirect,) mais si on appuie sur la touche ok, là on a les différents modes image dont je parle et là aussi, on peut voir en direct les changements apportés en changeant de mode, mais ceux-çi je trouve sont minimes, mais peuvent être paramétrés différemments et individuellements.
C'est là, que je disais avoir choisi le mode naturel  

bon j'espère ne pas répondre à côté de la plaque... mais le premier menu( celui d'accès direct à la touche Fn et WB), c'est de ça les modes dont tu parles, celui où on voit le petit nuage, etc ?
si c'est ça... ben non je les ai testé et je les trouve bien.... j'ai essayé à la lumière incandescente, ça a plutôt bien marché... après c'est des réglages sur des degrés précis de lumière, et ça.. ça varie selon les ampoules, donc le mieux reste de faire sa balance des blancs en mode manuel...
 
mais faudra que je regarde ce soir, parce que là, je comprends pas trop, dc je me demande si je ne suis pas un peu à côté de la plaque !!!

 
C'est vrai que celà à l'air un peu complexe, mais il y a comme un live view indirect, on peut changer l'effet de la photo en direct sur l'écran (comme avec un compact), on voit les effets de la transformation en directe, et là, avec la touche ok, on peut aussi choisir un "mode" image, avant de prendre la photo définitive    ceçi ce fait en appuyant sur la touche fn juste après la prise de vue.
Mais, c'est vrai on peut choisir un mode image dans le menu, mais la solution çi-dessus permets de changer ce mode si on s'aperçoit que le mode choisit dans le menu normal ne correspond pas très bien à la prise de vue.  
Bons essais ce soir  

 
méfie toi de l'écran du K200D, même s'il est plutôt fiable il ne te restitue pas toutes les nuances apportées selon les modes.
Il y a beaucoup de différences sur les nuances de couleurs, les contrastes et la lumière.
Il s'agit bien d'une balance des blancs mais pas seulement. Un portrait avec le mode lumineux rend le visage plus dure.
Il y a moins de nuances dans les gris.
On se rend mieux compte de ces changements lorsqu'on prend la photo en RAW et qu'on la retravaille sur le soft PENTAXLABORATORY.
On retrouve (encore une fois) les modes prédéfinis sur le K200D. Le passage d'un mode à l'autre est flagrant sur grand ecran.
Plus de tons chairs sur le mode portrait sans saturé les rouges.
(en parlant de rouge, je trouve que mes photos tendent vers le magenta)
Le mode naturel donne peu de contraste et des couleurs un peu fadasses à mon goût.
 
Je l'aime bien ce petit pentax, son ergonomie et bien faite. Lorsqu'on veut pousser un peu le potentiel de l'appareil on trouve toujours des surprises dans les menus !

Les tirages reçus (faits en mode naturel) me plaisaient bien, mais c'est vrai qu'ils auraient peut-être été encore mieux en mode lumineux ou paysage pour les paysages et portrait pour les portraits, donc à essayer. Merçi

j'ai regardé ça ce soir ! effectivement, il y a ce fameux menu. Perso je le laisse en mode brillant, parce que je trouve que la balance est très bien....
 
après si tu veux changer.. la méthode "exemplaire" serait de mettre l'appareil sur un pied, shooter le même objet avec les différent réglages (mais même vitesse, même ouverture, même iso), et ensuite regarder sur pc ! et le mieux serait d'essayer plusieurs situations : objet, portrait, paysage.. paysage de nuit...

 
Bonsoir,
brillant, c'est à dire je pense "lumineux", car je n'ai pas vu brillant (mais il y a aussi éclatant).  
Quoique, autant pour moi, mais dans ces différents modes, je  voyais que les rélages en dessous (saturation, teinte,...) ne changeaient presque pas, mais je n'avais pas fait attention au pentagramme à droite, qui lui change la balance d'un mode à l'autre   merçi
Parfois trop de réglages possibles est peut-être l'ennemi du mieux   (imaginons que l'on change tous les paramètres de chaque mode)
Bonne fin de soirée    

J'ai le sigma 70-300, ca va en effet.
Et pas de souci pour le "trou" entre 55 et 70
Par contre, je prendrais bien un grand angle un peu plus performant que le kit de base pentax, mais ca coute

est-ce que le sigma 70-300 pique bien en macro avec un ouverture comme 4. (ou 5.6, je sais plus à combien il commence) ??? (euh si oui, est-ce que tu peux poster des photos pour voir ce que ça donne ? ce serait super sympa)
 
parceque je galère vachement à faire de la macro avec mon 18-55 en kit.. il pique pas du tout et ça me fait une sorte d'effet "orton" sur les macros..donc pas cool.

Ok je verrais à prendre quelques tof en macro pour te montrer

merki beaucoup !!!! parce que c'est vrai qu'acheter sans trop savoir..euh...c'est vache !

Il est à noter que j'ai pris le sigma 70-300 version APO, qui d'apres ce que j'ai pigé change pas mal la qualité comparé à la version non APO  

les lentilles sont traitées exprès pour le numérique, ça évite les reflets, et limite grandement les aberrations chromatiques.
par exemple les anciens objos argentiques n'étaient pas traités contre les reflets, ce qui peut sur un numériques créer des reflets sur le capteur et pourrir la photo...

 

 

 

 
Et la avec flash:

 
A chaque fois, réglage macro sur l'objectif.
Je sais, la photo, spa encore mon truc

C'est la constatation des gens qui ont eu la "chance" de constater ça en ayant pris la mauvaise version.
 

Houlàlà !
 
Détection d'irradiation par du discours marketing fumeux !  
 
il va falloir évacuer quelques idées reçues !  
APO n'est pas un traitement des lentilles. Ce sont les verres à faible dispersion, entrant dans l'objectif dès sa conception.
Le traitement anti-reflet n'a rien à voir avec les aberrations chromatiques & inversement.
Les anciens objectifs argentiques sont traités antireflet (monocouche) depuis près de 60 ans !    
Le traitement antireflet multicouche existe depuis plus de 30 ans chez tous les opticiens photo.  
Zeiss & Pentax en tête d'ailleurs  
Le numérique a entraîné un besoin de renforcement de l'efficacité du traitement MC de la lentille arrière. Mais les objos argentiques traités MC conservent l'essentiel de (voire toutes) leurs performances sur des reflex numériques.

J'avais regardé les avis sur le net, la version non APO ne semblait pas super bonne.
Cependant, de la à connaitre tous les détails techniques du pourquoi du comment, oula

 
   
+1 , d'anciens  objectifs M42 traité SMC ont plus de piqué et moins de reflet que certaines lentilles modernes 2008 et pourtant elles ont près de 40 ans d'âge.
 
La photographie  existait avant le numérique    
 

Bonsoir à tous,
Quelques petites photos, toujours brutes de capteur, juste apn vers ordi puis direct rezise en 800X600, afin de ranimer un peu ce topic :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Voilà, bonne nuit à tous  

Bon, encore une qui n'est pas passée :
 

 
Oui
 
mais j'ai été con, comme il coute rien, je gagne rien    
 

 
Whaou ces yeux, quel contraste avec le pelage ! J'laime beaucoup ce chat !

Bonjour,
le k200d est testé par Trstedreviews-digital cameras.com/P1.  ..... 8/10  

 
Up, pour le faire remonter un peu  

C'est vrai qu'il ne dechaine pas (encore) les foules ce bel appareil

Ca va venir... je suis en train d'en travailler un au corps pour vous l'envoyer  

T'as testé un k200D et tu possèdes un k20D, c'est ca?
Tu peux juste me dire lequel tu preferes au niveau ergonomie?
 
Qu'as-tu apprécié et/ou detesté sur le k200D par rapport à ton k20D?

Je suis passé à la FNAC et ils ne proposent le Pentax K200D qu'avec la version 1 du 18-55 mm.
 
Le kit avec la version 2 fait partie de leurs références mais elle n'est pas encore disponible.
 
L'offre actuelle comprend le 18-55 et le kit chargeur pour 690 euros. Remise de 5 % pour les possesseurs de la carte. Ce qui fait autour de 656 euros pour ce kit.
 
Quelqu'un a vu une offre plus intéressante ailleurs ?

A part sur internet, tu ne trouveras pas mieux, je pense.
 
Sais-tu la date de disponibilité de la version 2 du kit?

Pas d'infos sur la dispo du kit avec la version 2 du 18-55mm. Il n'est même pas dispo à la centrale de la FNAC. Par contre, la version 2 du 18-55 est déjà disponible avec un autre kit comprenant un deuxième objectif (je ne me souviens plus duquel : 50-200 ?)
 
Quelqu'un a vu un kit 18-55 mm version 2 vendu quelque part ?

un petit up pour moi. ca faisait un moment que j'étais pas passée pour mettre quelques photos
 
alors celle-ci juste recadrée, mais brut de capteur, prise avec le 18-55 du kit (euh je ne sais plus si c'est la version deux ou pas.. de visu, il me semble avoir vu II sur la boite, à vérifier)

 
idem pour celle-là, mais j'en ai pris plusieurs pour avoir la bonne lumière ! lumière du soleil, petite lumière d'appoint, et .. adoucisseur !!!

 
 
maintenant, les retouchées ! j'ai juste touché au contraste pour leur donner plus de peche ! mais à la base, elle sortait déjà bien, j'ai pas rajouté beaucoup. C'est avec le 70-300 APO DG de sigma, qui est impecable sur le K200D. très bonne qualité apparement au niveau de l'image. je ne l'ai pas encore pousser dans ses retranchement, mais même à petite ouverture... l'image est propre et pas de flou !
 
 

 
 

 
 

salut  tous,
voilà mon choix,allez y défoulez vous......lequel prendriez vous?
chez digitphoto:200d+18-55et50-200 à 748 eu.
c'est bon comme objos?
 
j'ai trouvé ça en promo(vpc C.....unt):
-K200d+da smc  18-250 à 790 roros;
est ce sup à celui de digit ?
c est quoi ces lettres:da smc?
et puis zut,jviens de tomber là dessus:
alpha 300+18-70,632eu
-eos 400d+18-55,
merci
 

au niveau des objo... il y a des objectifs fixes qui servent essentiellement à faire des portraits ou de la macro, car leur intérêt et d'avoir une ouverture à2.8.
Ensuite, il y a les objectifs qui couvrent des focales moyennes comme le 18-55 par exemple..
il y a encore les gros zoom, type 70-300, ou les 400 à ouverture 2.8 (les fameux objos blancs qui valent la peau des glaouis!)
et il y a les...objectifs qui couvrent des grandes focales comme le 18-250 que tu as vu... alors ils ont un aspect très pratiques parce qu'on a pas besoin de changer d'objectif pour prendre des plans avec une grande focale, ou faire de la macro. Mais s'il existe des 18-55 uniquement, ce n'est pas pour rien ! En effet, malgré l'aspect pratique des objectifs couvrant de larges focales, il y a une perte de qualité à partir d'une certain seuil. Ca se caractérise souvent pas une perte de piqué (netteté de l'image), ou un vignetage qui se fait plus important selon le zoom et l'ouverture.
Maintenant, c'est à toi de voir si tu préfères avoir un truc super pratique, mais au détriment de la qualité à certaines focales (en général, c'est quand on zoom, ou alors en faible distance) ou bien si tu préfères avoir plusieurs objectifs mais avec une meilleure qualité !
 
après les objectifs de kit : ils ne sont jamais les meilleurs ! Moi j'ai le pentax K200D qui est trèèès bien, j'ai l'objo du kit et sa faiblesse est à ouverture 4 en macro, il produit une sorte de flou (un peu effet orton!).. que l'on compense en mettant l'ouverture à 8 ou 10 ! sinon le piqué est très bon.
j'ai acheté le 70-300 de sigma, APO (meilleur que l'autre 70-300 de sigma), et honnetement, les photos qui ressortent sont très bonnes.
 
 
maintenant, le boitier !
euhh...là aussi ça dépend de beaucoup de chose.  
Pour les boitiers sony, il y a le problème des objectifs qui restent peu nombreux (même si sony tente de diversifier sa gamme) et restent chers !!! donc moins de choix, pour quelqu'un qui commence, c'est mal barré! rien que pour ça, lors de mon choix de reflex, Sony était hors course!
 
les boitiers Nikon : alors il faut bien regarder au niveau des compatibilités d'objectif, notamment si tu veux récupérer d'anciens objo, car très peu seront compatibles! ensuite, j'ai entendu dire que le Nikon D40 et D80 étaient arrêté par Nikon( ils arrêtent la construction), et sont remplacés par le D40x et d60. J'ai déjà plus un penchant pour le D60, mais... ATTENTION : Nikon = pas de stabilisation ! et souvent pas d'anti-poussière ( à priori, de mémoire, le D60 à un système anti-poussière, mais peu efficace!). et pas d'autofocus intégré au boitier normalement... donc en fait il faut acheter des objectifs déjà avec l'AF (un léger plus cher que les autres marques types pentax ou canon), et certains sont à stabilisation. mais tout ça a un prix. Si tu veux un bon objectif, avec un AF rapide (oui, puisque là, la rapidité de l'autofocus dépend de ton objectif... donc à étudier!!!), avec stabilisation. Je pense que ça doit sérieusement monter en prix!
 
Canon : moi je les trouve bien niveau qualité d'image, mais un défaut : ils font très plastique. Le mieux est que tu ailles voir en magasin, mais j'en ai pris un en main.. je l'ai trouvé bien léger pour un reflex, et ça fait pas très solide... C'est mon point de vue et c'est ce qui m'a rebuté dans mon choix.
Les canon ont normalement une bonne gestion du bruit numérique. Niveau choix d'objectif, canon étant une marque, il y a pas mal de choix. Il faut que tu regardes les prix selon l'équipement que tu veux!
 
perso, j'ai le 200d de pentax et j'en suis vraiment contente. déjà le gros avantage est la tropicalisation du boitier (des joints empêchent l'entrée de poussière et d'eau... et c'est mieux lorsque t'es près de la mer et des embruns qui , je ne le répéterai jms assez, amène une humidité salées qui rouille les mécanisme, donc.. tropicalisation = matos plus solide!). et la prise en main est très bonne, impression de solidité du boitier, ergonomie sympa. Viseur assez agréable.
Qualité d'image : rien à redire.
Pentax est compatible avec énormément d'objectif. Seuls les trèèès vieux objectifs argentiques ne sont pas compatibles, et encore pas tous... ça peut peser dans la balance
Le hic : c'est ce que je disais, le 18-55 du kit a une faiblesse avec des ouvertures maxi (4- 5.5) en macro.. sinon ça marche impec.
je te conseille d'acheter des objectif à part, c'est toujours mieux. Sur digit photo le 70-300 APO DG (avec un liseret rouge) et bien moins cher qu' à la fnac.)
Avec un K200D + 18-55 du kit + 70-300.. crois moi, tu auras un bon matos ! En tout, je pense que ça doit coûter dans les 900€.  
mais je ne regrette pas mon choix pour le pentax K200D

Le K200D + le 18-250mm à 790 euros cela me semble une bonne affaire. Cela évite de devoir changer de boitier. Cela peut être pratique en voyage même s'il ne faut pas s'attendre à une qualité exceptionnelle. Pour autant, si tu le complètes avec un autre objectif cela peut être sympa.
 
A la Fnac ce kit est, de mémoire, à 1149 euros.
 

Diane : Tu peux confirmer que tu as acheté à la Fnac un K200D avec un objectif 18-55 mm en version 2 ?

certains ont essayé le k200d et l'alpha 200?  
quel est à votre avis le meilleur kit pour débuter en reflex?
k200d + 18/55 + 50/200 ou alpha 200 + 18/70 + 75/300 (un peu moins cher mais pas tropicalisé)
merci

re,
ah,merci Diane,ça c'est de l'exposé pigeable,et merci pour le temps pris;
en plus je suis à peu près réconforté car du départ je voulais un pentax.
-sablier:en effet j'ai trouvé le k200+18-250 à 799eu sur C...unt(site fiable?
je sais pas)alors que je l'ai chez moi(albi)à 1150eu;je l'ai pris en main cet aprem.
alors now,quel choix entre les deux pentax??sachant que c'est pour
shooter nature,paysage,un peu de vie de tous les jours et ptetre macro.
et ces lettres:da smc?kézaco?
merci beaucoup de m'orienter

Alors DA: objectif dédié au numérique
SMC, c'est de le type de mise au point, SMC s'oppose à SDM qui correspond à une mise au point ultrasonic. Mais j'ai le 18-55, donc SMC et je suis très satisfait de la rapidité de l'objectif. (SMC, mise au point faite "par le boitier", pas de motorisation dans l'objectif)
 
 
HS:  
Sinon, attention quand à la belle affaire de C.....t, car s'il t'arrive quoi que ce soit, tu devras taxé le téléphone et il faut compté 10 euros par appel, en sachant qu'il faut plus d'un appel pour résoudre un problème.
De plus, j'ai récement eu des soucis: produit très mal emballé, ouvert à l'arrivé, élément manquant, refus du colis, pleurent pour être remboursé, re-commande, reproblème, problème pas vu avant retrait, donc 80 euro pour ma .... Et le reste des sous j'ai attendu 1 mois et demi pour recevoir le chèque.
Il existe bien d'autre site qui sont bien mieux, et dont la "hotline" est "nationale"  
 
Sincérement, c'est une des raisons, pourquoi j'ai achete à une chaine de photo, le commercant, est sympa, j'ai pu posé des questions, une semaine après, ils ont pris le temps de me répondre. En fait, j'avais "focalisé" sur les courbes du dépoli, et j'ai pu voir dans un autre k 200D que c'est moi qui stréssais trop    
 
En ce qui concerne l'offre K200D + 18-250mm, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas un mauvais choix si tu as l'intention d'étoffer ta gamme d'optique par la suite. En effet, tu vas vite arrivé à mettre en évidence les abérations et autre "médiocrité" de cet objectif mais il va te permettre de cerné tes vrais besoins. Et puis en vacances, tu appréciera sans doute.
Perso, j'ai pris le 18-55mm, mais du coup je ne sais pas quel sera mon prochain objectif, car je ne sais pas si j'ai l'utilité d'un 70-300 ou d'un 50-200, ou bien alors si je ne m'amuserai pas plus avec un 17-50.... Bref tout cela pour dire qu'aec un 18-250 d'origine tu pourras mieux cerné tes besoins, et tu auras un objectif polyvalent quelque soit ton prochain achat ou s'il n'y a pas besoins d'achat    
Ceci n'est qu'un avis perso bien sur...

 
 il ne faudrait pas qu'ils gobent ça  
 
SMC pour :  Super Multi Coated
c'est le traitement révolutionnaire des lentilles Pentax ,
 
aucun espèce de rapport avec la mise au point, ce traitement SMC de Pentax existe depuis les années 60,
et même sur leurs anciens objectifs M42, un traitement inventé par Asahi et Zeiss.  
 
 même les lentilles des objectifs SDM d'aujourd,Hui sont traité SMC , c'est très loin de la mise au point    
 
et même les objectifs KM et KA sont traité SMC  
et sont complètement manuel sans aucun AF

Autant pour moi, dsl
Je me coucherai mons bête ce soir.
 
Une question que symbolise le "*" sur cetrains zoom?

 
 
C'est la série "star" de  Pentax  
il a voulu réaliser des objectifs d'une qualité jamais atteinte dans la gamme Pentax  
tout comme ses Limited , mais  avec le prix qui va avec