Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2939 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  233  234  235  236  237  238
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *** Pentax k200D****

n°2497940
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 02-05-2008 à 21:01:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Gnomovtt a écrit :

Autant pour moi, dsl
Je me coucherai mons bête ce soir.
 
Une question que symbolise le "*" sur cetrains zoom?


 
 
C'est la série "star" de  Pentax  
il a voulu réaliser des objectifs d'une qualité jamais atteinte dans la gamme Pentax  
tout comme ses Limited , mais  avec le prix qui va avec  [:emanu]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 02-05-2008 à 21:01:24  profilanswer
 

n°2498099
denton81
Posté le 02-05-2008 à 22:02:16  profilanswer
 

merci gnomovtt,là pour le coup tu m'as bien refroidi(!!!!)
alors jsuis mal barré avec mon budget à700/800.
je vais quand même les appeler.et je verrais si je prends que le kit 18-55
à 690 dans mon bled.à+

n°2498521
Gnomovtt
Posté le 03-05-2008 à 07:57:39  profilanswer
 

C'était pas le but :)
Franchement, je suis pareille que toi, j'ai un budget serré, j'ai donc limité mon choix au k200D + 18-55 et je ne suis pas déçu, c'est un très bon choix, ca me permet d'apprivoiser la bête.
Au niveau du budget, fat pensé à une "pochette" pour le monstre.
 
:)

n°2498684
PHOTOPLANE​T
Posté le 03-05-2008 à 11:21:22  profilanswer
 

Bonjour a tous.Je possede un vieux Zoom pentax 80 .320.Je suis conscient que cet ojectif est loin du top en qualite obtique.Mon budjet ne me permet pas d acheter un meilleur objectif pour l instant.Pour de la photo d oiseaux les 10 Mpix me sont utile pour eventuellement recadrer.Je me pose la question:conserver le 80 .320 et acheter le pentax K200 ou acheter le bridje FUJI s100fs ???

n°2498960
sebhal
de match
Posté le 03-05-2008 à 14:39:35  profilanswer
 

sebhal a écrit :

certains ont essayé le k200d et l'alpha 200?  
quel est à votre avis le meilleur kit pour débuter en reflex?
k200d + 18/55 + 50/200 ou alpha 200 + 18/70 + 75/300 (un peu moins cher mais pas tropicalisé)
merci


 
bon ben sans réponses de votre part j'ai commandé mon k200d ce matin, 799€ en double kit dans une boutique près de chez moi mais pas en stock, attente d'une semaine...


---------------
commentaires de fifa 23 : https://youtu.be/Xc7Imy2vfZg
n°2499802
zoulou03
Posté le 03-05-2008 à 23:06:17  profilanswer
 

J'ai actuellement un bridge Sony H1 et j'aimerais passer au reflex.
Ce Pentax paraît en effet assez imbattable en qualité/prix (il est à 609 euros en kit 18/55 chez Oehling).
Par contre, je me pose des questions concernant le viseur : est ce un problème lorsqu'on porte des lunettes ? (je n'ai jamais utilisé de reflex, ayant découvert la photo avec les numériques compacts).

n°2499882
MadKer
\o/
Posté le 04-05-2008 à 00:00:14  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

C'est la série "star" de  Pentax  
il a voulu réaliser des objectifs d'une qualité jamais atteinte dans la gamme Pentax  
tout comme ses Limited , mais  avec le prix qui va avec  [:emanu]  


 
Il me semble également que cette série est dédiée aux objectifs tropicalisés :) En plus de leurs qualités optiques très bonnes.

n°2499929
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-05-2008 à 00:40:30  profilanswer
 

MadKer a écrit :


 
Il me semble également que cette série est dédiée aux objectifs tropicalisés :) En plus de leurs qualités optiques très bonnes.

Oui en effet , elle est dédiée aux SDM aussi  [:emanu]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2499930
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-05-2008 à 00:42:50  profilanswer
 

zoulou03 a écrit :

J'ai actuellement un bridge Sony H1 et j'aimerais passer au reflex.
Ce Pentax paraît en effet assez imbattable en qualité/prix (il est à 609 euros en kit 18/55 chez Oehling).
Par contre, je me pose des questions concernant le viseur : est ce un problème lorsqu'on porte des lunettes ? (je n'ai jamais utilisé de reflex, ayant découvert la photo avec les numériques compacts).

[:taurus]  
 
Moi je porte des lunettes, je n'ai jamais eu de problèmes, mais ça diffère pour  chacun
le mieux c'est d'aller en essayer un en boutique, tu vas constater par toi-même


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2501080
caudacien
Posté le 04-05-2008 à 19:32:32  profilanswer
 

http://tof.canardplus.com/preview/ffb3648e-5e1f-4316-93db-e88a78ef66ee.jpg
 
http://tof.canardplus.com/preview/488decf6-1be9-40fe-8e32-921a8c84f962.jpg
 
http://tof.canardplus.com/preview/88dc897f-8b71-4a81-a710-b1d91cd06657.jpg
 
http://tof.canardplus.com/preview/ba329482-420d-4166-9bdf-cc68fe9f9bb6.jpg
 
Vala quelques photos prises cet apres midi :)

mood
Publicité
Posté le 04-05-2008 à 19:32:32  profilanswer
 

n°2501831
vincent85
Posté le 05-05-2008 à 05:55:11  profilanswer
 

zoulou03 a écrit :

Ce Pentax paraît en effet assez imbattable en qualité/prix (il est à 609 euros en kit 18/55 chez Oehling).


 
Alors si tu franchis le pas chez Oehling, merci de nous tenir informé sur la qualité du service car j'hésite vraiment à passer par eux de part mon éloignement géographique (Réunion) et le peu de retour à propos de ces gens.


---------------
http://hangtime.canalblog.com
n°2502371
diane_bris​tow
Posté le 05-05-2008 à 13:30:54  profilanswer
 

voici de nouveau qques photos prises avec le K200D + 70-300 SIGMA APO DG
 
 
SANS RETOUCHE
 
1/ une guitariste classique, qui révise ses partoches devant le parc de Sceaux (région parisienne!)
http://lh4.ggpht.com/diane.de.guerny/SBzNujl56iI/AAAAAAAAAas/cPBJHTECvew/guitariste-gd.jpg?imgmax=800
 
2/fleurs au bord de l'eau :
http://lh5.ggpht.com/diane.de.guerny/SBzOPzl56mI/AAAAAAAAAbQ/nZVIpKJM4Tk/fleur02-moy.jpg?imgmax=800
 
3/
http://lh5.ggpht.com/diane.de.guerny/SBzNtzl56gI/AAAAAAAAAac/q-KQNz50DVQ/fleur01-moy.jpg?imgmax=576
 
4/
http://lh6.ggpht.com/diane.de.guerny/SBzJUDl56eI/AAAAAAAAAaM/ARXDiYz-zyM/canards02-moy.jpg?imgmax=576
 
5/
http://lh3.ggpht.com/diane.de.guerny/SBzNtTl56fI/AAAAAAAAAaU/VoYa2sh10nU/canards4-moy.jpg?imgmax=800
 
6/
http://lh6.ggpht.com/diane.de.guerny/SBzJTDl56bI/AAAAAAAAAZ0/WkoPKh3MMek/avion2-petit.jpg?imgmax=800
 
 
c'est déjà pas mal, je mettrai le reste plus tard :)

n°2503399
caudacien
Posté le 05-05-2008 à 20:17:42  profilanswer
 

La photo d'avion, elle vient d'ou?

n°2504075
diane_bris​tow
Posté le 05-05-2008 à 23:11:58  profilanswer
 

piste d'atterrissage dans le coin d'orly, le long de l'autoroute (enfin, un chemin qui longe l'autoroute, j'aurais jms pris le risque de m'arrêter sur l'autoroute!!!!!)

n°2504212
caudacien
Posté le 06-05-2008 à 00:25:19  profilanswer
 

diane_bristow a écrit :

piste d'atterrissage dans le coin d'orly, le long de l'autoroute (enfin, un chemin qui longe l'autoroute, j'aurais jms pris le risque de m'arrêter sur l'autoroute!!!!!)


Justement, je me demandais précisement quel coin vers orly :d
Suis juste à coté, et ca m'intéresserait d'aller shooter un peu les avions, mais je connais pas du tout les coins ou aller. :/

n°2504550
diane_bris​tow
Posté le 06-05-2008 à 09:27:32  profilanswer
 

euh je suis une fille alors pour l'orientation :-s gloups ! je demanderai ça ce soir à mon homme... mais c'est le long de l'autoroute qui va vers massy, avant massy. je demanderai le chemin d'accès. MAIS, en fait, il y a plusieurs pistes de décollage et d'atterrissage...c'est selon le vent, donc il se peut que si tu te rends à ce point là... tu n'aies aucun avion à shooter.
 
ah voilà, un petit tour sur google maps, et j'ai trouvé le coin, c'est "route de Wissous", la D167. Ou rue des Marres Julienne. Après il faut se trouver un coin près des grilles pour avoir un maximum de champ libre... et bien faire attention au vent, parce que moi, un seul avion est passé !!! par contre, les voir de près, c'est impressionnant.
Il y a un parc sinon ou tu peux les voir aterrir... c'est assez sympa, mais encore une fois, l'atterrissage dépend du vent!
 
d'une manière générale, il faut se trouver des routes pas trop passantes près d'orly...

n°2504568
Rantanplan​33
Vous m'impressionnez !...
Posté le 06-05-2008 à 09:40:05  profilanswer
 

Bonjour,
 
Perso, je n'ai rien à dire sur les photos (ma préférence va vers l'avion, pour son cadrage parfait dans l'alignement...)....
 
Mais alors pour les cadres.......!!!! J'adhère pas du tout....trop large à mon goût...ils écrasent les photos....
 
Mais ce n'est que MHA :jap:  
 
 [:rantanplan33]  
 

Spoiler :

(k100)... [:nicoozz]


Message édité par Rantanplan33 le 06-05-2008 à 09:40:24

---------------
C'est l'histoire d'un mec....!
n°2504592
caudacien
Posté le 06-05-2008 à 09:52:09  profilanswer
 

diane_bristow a écrit :

euh je suis une fille alors pour l'orientation :-s gloups ! je demanderai ça ce soir à mon homme... mais c'est le long de l'autoroute qui va vers massy, avant massy. je demanderai le chemin d'accès. MAIS, en fait, il y a plusieurs pistes de décollage et d'atterrissage...c'est selon le vent, donc il se peut que si tu te rends à ce point là... tu n'aies aucun avion à shooter.
 
ah voilà, un petit tour sur google maps, et j'ai trouvé le coin, c'est "route de Wissous", la D167. Ou rue des Marres Julienne. Après il faut se trouver un coin près des grilles pour avoir un maximum de champ libre... et bien faire attention au vent, parce que moi, un seul avion est passé !!! par contre, les voir de près, c'est impressionnant.
Il y a un parc sinon ou tu peux les voir aterrir... c'est assez sympa, mais encore une fois, l'atterrissage dépend du vent!
 
d'une manière générale, il faut se trouver des routes pas trop passantes près d'orly...


Je sais qu'ils atterrissent pas toujours au meme endroit selon le vent :)
Apres, je sais pas comment accéder à certains coins pour aller shooter.
Depuis chez moi, j'arrive à voir vaguement dans quel coin aller pour prendre, mais pas précisément ou.
Enfin, merci pour le tuyaux la ;)

n°2506283
denton81
Posté le 06-05-2008 à 22:36:04  profilanswer
 

bonsoir tous,
a y est,commandé donc le k200+18-250;
merci à vous qui m'avez bien aidé.

n°2506385
diane_bris​tow
Posté le 06-05-2008 à 23:09:30  profilanswer
 

alors bienvenue à toi parmis le Club des pentaksistes, et plus particulièrement des pentaksiste K200D    :sol:  
 
j'espère que tu t'amuseras bien avec cet appareil !!! et que tu viendras un peu gonflé ce topic avec des tofs ... c'est un peu mort par ici malheureusement, et c'est tjrs sympa de partager des photos !

n°2506732
jacque1
Posté le 07-05-2008 à 09:54:51  profilanswer
 

denton81 a écrit :

bonsoir tous,
a y est,commandé donc le k200+18-250;
merci à vous qui m'avez bien aidé.


 
Bienvenue, j'ai moi-même ce couple (+ un 50), et j'en suis très content (tu peux en voir des photos quelques pages avant brutes de capteur)
Bonne journée  :hello:

n°2506847
caudacien
Posté le 07-05-2008 à 10:43:53  profilanswer
 

Faudrait que je me mette à la retouche informatique, mais suis une quiche absolu dans le domaine [:joce]
Déjà fait 2/3 tests pour passer des photos en noir et blanc depuis l'appareil photo, et ca rendait pas trop mal (je posterais une photo ce soir).

n°2506852
denton81
Posté le 07-05-2008 à 10:45:24  profilanswer
 

bonjour,merci de l'accueil.
Now,wait,wait wait.....
bien aidé ts les deux et merci diane pour le temps passé à me répondre
(02/05)
restera plus qu'à savoir comment mettre les tofs ici.
bonjour.

n°2506912
diane_bris​tow
Posté le 07-05-2008 à 11:22:33  profilanswer
 

mais de rien :) j'aime beaucoup la photo, alors si je peux aider .. c'est avec plaisir !
 
pour mettre les photos, tu as imageshack : http://imageshack.us/
tu cliques sur le lien parcourir, tu vas chercher ta photo, et tu cliques sur "Host-it". (il y a possibilité d'ailleurs de la re-dimensionner pour un forum, c'est dans le milieu de leur page : exemple "resize image" --> "800x600" )
une fois l'image hébergée une page apparait et tu vas tout en bas, il y a un lien "direct image", tu sélectionnes tout le lien, tu le copies, puis tu le colles ici dans le forum... et tu sélectionne ce fameux lien dans le message et tu cliques sur la petite image représentant un oeil dans la barre de mise en forme (à ôté de l'icône de puce, ou du bandeau de couleurs)
 
euh voilà, j'espère avoir été assez claire :s

n°2506931
PHOTOPLANE​T
Posté le 07-05-2008 à 11:34:43  profilanswer
 

Bonjour .Je possede un vieux 80 320 pentax.SERA t il encore utilisable avec le capteur de 10MPIX du k200.Mon budjet me permet pas d acheter un meilleur objo pour l instant.Ou alors faudrais t il pas me tourner vers un bridge pour le prix du K200.Je prefere la solution Pentax mais si le zoom est trop mauvais pour le K200,alors j hesite?Si vous pouvez me conseiller?Merci.

n°2507108
denton81
Posté le 07-05-2008 à 13:14:27  profilanswer
 

salut
merci diane,c'est très clair(^^)
voyant le post de photoplanet,moi aussi j'ai des vieux objos  
baïonnette K (c'était sur un Ricoh);pourrais-je les mettre sur le k200
et ceci sans risque d'abimer les contacts ?
à+

n°2507164
diane_bris​tow
Posté le 07-05-2008 à 13:32:28  profilanswer
 

"normalement" Pentax a fait sa gamme de reflex compatible avec les vieux objectifs argentique... avec une monture K
 
Vus pouvez tout simplement aller vois sur le site de pentax, choisir le K200, il y a des infos sur la compatibilité des objectifs  
http://www.pentax.fr/_fr/photo/pro [...] he_details
(rubrique "monture" )
 
en espérant vous avoir aidé :)
 
 
après, le pb des objectifs argentiques pour le numérique... il y a une sorte de lubie autour des voiles possibles avec un objo pour argentique sur un boitier numérique. Ceci proviendrait du fait que les objo argentiques ne seraient pas traité anti-reflet et qu'il se peut dans certains cas qu'il y ai une brillance sur le capteur du reflex, et cela produit une dégradation de l'image
après j'ai lu plusieurs avis là-dessus, et ça ne semble pas très pertinent... beaucoup n'ont jms eu de soucis particulier en terme d'image
 
après il faut des objo qui ont qd même un bon piqué... plus le nombre de pixel est élevé, plus l'objectif doit apporter une finesse dans l'image.
 
--> photoplanet : écoute tu as de vieux objectif pentax, regarde s'ils sont compatibles avec le K200 par exemple ! Un bridge, euh.. tu n'aura jms la même qualité qu'un reflex ! moi j'ai eu un bridge et ça a quand même des défauts : sur certains on ne peut pas mettre de filtres ou bonettes, les zooms puissants entraînent une perte de piqué et de forte aberrations chromatiques... et ils ne sont pas bon au niveau de la gestion du bruit numérique quand on monte en iso.  

Message cité 1 fois
Message édité par diane_bristow le 07-05-2008 à 13:36:40
n°2507165
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-05-2008 à 13:32:47  profilanswer
 

PHOTOPLANET a écrit :

Bonjour .Je possede un vieux 80 320 pentax.SERA t il encore utilisable avec le capteur de 10MPIX du k200.Mon budjet me permet pas d acheter un meilleur objo pour l instant.Ou alors faudrais t il pas me tourner vers un bridge pour le prix du K200.Je prefere la solution Pentax mais si le zoom est trop mauvais pour le K200,alors j hesite?Si vous pouvez me conseiller?Merci.

 
denton81 a écrit :

salut
merci diane,c'est très clair(^^)
voyant le post de photoplanet,moi aussi j'ai des vieux objos
baïonnette K
(c'était sur un Ricoh);pourrais-je les mettre sur le k200
et ceci sans risque d'abimer les contacts ?
à+


  [:emanu] Pour résumer et faire court ,  tous les objectifs  à monture "K" "KM" "KA" "KA'
et même les anciens "M42" à vis  (avec un adapteur k)  de 1960 à aujourd'hui sont compatible à 99.9 %
sur les boitiers reflex KXXX Pentax  numérique, en mode manuel ou en AV peut importe la marque.

 

je passe mes journées depuis deux ans à m'en servir de tous ces vieux objectifs  
sans problèmes. :)


Message édité par pixel-1949 le 07-05-2008 à 13:33:35

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2507181
diane_bris​tow
Posté le 07-05-2008 à 13:37:54  profilanswer
 

merci pour ton information
 
mais est-ce que justement avec les vieux objectifs on est obligé de n'être qu'en manuel ou est-ce qu'on peut garder un autofocus ?? c'est surtout cette info là qui me manque moi

n°2507237
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-05-2008 à 13:58:21  profilanswer
 

diane_bristow a écrit :

merci pour ton information
 
mais est-ce que justement avec les vieux objectifs on est obligé de n'être qu'en manuel ou est-ce qu'on peut garder un autofocus ?? c'est surtout cette info là qui me manque moi


 [:emanu]  Si tu as les anciens objectifs des années 80  de toutes marques avec l'AF aucun problème ,  
100% compatible avec l'AF.
 
sinon avec les modèles  KA , tu gardes la gestion de l'ouverture en mode "AV"
mais AF manuel  
 
et avec les KM ou (M42 à vis avec une bague adapteur) tu es 100% en manuel, tu calcule alors
ton exposition soit avec un posemètre externe ou le bouton AE et bouton vert dépendant du boitier Pentax numérique.
 
Pentax est la marque qui a su conserver le plus de compatibilité avec ses anciens objectifs
et même leurs clones de toutes marques en modèle K ou M42 .  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2507258
PHOTOPLANE​T
Posté le 07-05-2008 à 14:09:01  profilanswer
 

Merci Diane et Pixel pour vos reponsses rapides.Je croit que je vais acheter le pentax en KIT avec le 18.55,comme cela je pourai toujours utiliser le 80.320 quand j aurai besoin d une longue focale .

n°2507514
diane_bris​tow
Posté le 07-05-2008 à 16:05:18  profilanswer
 

ben ça c'est de l'objectif :) moi c'est ce que j'ai à peu près : 18-55 plus un zoom 70-300 et honnêtement... avec ça, c'est pratique. ne me reste plus qu'un bon objectif pour faire de la macro, euhhh  :sarcastic:  les tubes allonges keno pour faire de la grosse macro... et un filtre gris neutre peut -être, et je crois que mon équipement sera parfait
allez, qd on aime, on ne compte pas  :pt1cable: (... uniquement dans la théorie, dans la pratique, c'est différent!)

n°2507573
caudacien
Posté le 07-05-2008 à 16:20:36  profilanswer
 

Il te suffit pas le 70-300 pour la macro? :??:

n°2507600
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-05-2008 à 16:30:07  profilanswer
 

caudacien a écrit :

Il te suffit pas le 70-300 pour la macro? :??:

[:emanu]  
 
Le 70-300mm n'est pas un vrai objectif Macro, c'est un compromis
 
les vrais objectifs macro sont tous à focale Fixe et sont très dispendieux,
mais ça vaut le coup, pour la souplesse d'utilisation et la super qualité, piqué du tonnerre.
 
Et c'est pourquoi certains ajoutent des bagues allonge après leur zoom
 pour se rapprocher encore plus. :)  et obtenir un coefficient de 1:1


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2507613
chacalopod
...passant...
Posté le 07-05-2008 à 16:35:25  profilanswer
 

diane_bristow a écrit :

"normalement" Pentax a fait sa gamme de reflex compatible avec les vieux objectifs argentique... avec une monture K
 
Vus pouvez tout simplement aller vois sur le site de pentax, choisir le K200, il y a des infos sur la compatibilité des objectifs  
http://www.pentax.fr/_fr/photo/pro [...] he_details
(rubrique "monture" )
 
en espérant vous avoir aidé :)
 
 
après, le pb des objectifs argentiques pour le numérique... il y a une sorte de lubie autour des voiles possibles avec un objo pour argentique sur un boitier numérique. Ceci proviendrait du fait que les objo argentiques ne seraient pas traité anti-reflet et qu'il se peut dans certains cas qu'il y ai une brillance sur le capteur du reflex, et cela produit une dégradation de l'image
après j'ai lu plusieurs avis là-dessus, et ça ne semble pas très pertinent... beaucoup n'ont jms eu de soucis particulier en terme d'image
(...)


 
 
Pour ma part, j'ai un voile jaunâtre qui apparait avec un SMC 50mm F/1.7 M. Il disparaît facilement avec un traitement auto des couleurs dans n'importe quel logiciel photo.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2507615
chacalopod
...passant...
Posté le 07-05-2008 à 16:35:48  profilanswer
 

diane_bristow a écrit :

mais de rien :) j'aime beaucoup la photo, alors si je peux aider .. c'est avec plaisir !
 
pour mettre les photos, tu as imageshack : http://imageshack.us/
tu cliques sur le lien parcourir, tu vas chercher ta photo, et tu cliques sur "Host-it". (il y a possibilité d'ailleurs de la re-dimensionner pour un forum, c'est dans le milieu de leur page : exemple "resize image" --> "800x600" )
une fois l'image hébergée une page apparait et tu vas tout en bas, il y a un lien "direct image", tu sélectionnes tout le lien, tu le copies, puis tu le colles ici dans le forum... et tu sélectionne ce fameux lien dans le message et tu cliques sur la petite image représentant un oeil dans la barre de mise en forme (à ôté de l'icône de puce, ou du bandeau de couleurs)
 
euh voilà, j'espère avoir été assez claire :s


 
Pour le site d'hébergement ya aussi izipik.com que je préfère dorénavant à celui d'imageshack... à toi d'essayer...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2507755
caudacien
Posté le 07-05-2008 à 17:18:04  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
 
Le 70-300mm n'est pas un vrai objectif Macro, c'est un compromis
 
les vrais objectifs macro sont tous à focale Fixe et sont très dispendieux,
mais ça vaut le coup, pour la souplesse d'utilisation et la super qualité, piqué du tonnerre.
 
Et c'est pourquoi certains ajoutent des bagues allonge après leur zoom
 pour se rapprocher encore plus. :)  et obtenir un coefficient de 1:1


Il y a un mode macro sur le l'objectif 70-300 de sigma, mode utilisable à partir de 200 de focal.
Enfin, à mon niveau, ca me convient amplement. :)

n°2507762
caudacien
Posté le 07-05-2008 à 17:19:20  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Pour le site d'hébergement ya aussi izipik.com que je préfère dorénavant à celui d'imageshack... à toi d'essayer...


Pour moi, c'est un peu tout sauf imageshack.
Il est vraiment victime de son succes et maintenant, le site est super lent, voir injoignable assez régulierement :(

n°2507824
chacalopod
...passant...
Posté le 07-05-2008 à 17:35:11  profilanswer
 

Tout à fait. Le message était là  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2508368
PHOTOPLANE​T
Posté le 07-05-2008 à 21:10:45  profilanswer
 

Sur le site imaging resource on peut comparer le K200 a pas mal d autres reflex sur des exemples d images assez detaillees.Et bien je dirai que le rendu de cet appareil est vraiment tres bon par rapport a ses concurents directs .Ce Pentax me parait decidement un tres bon choix.

n°2508714
sablier
Posté le 07-05-2008 à 23:49:51  profilanswer
 

Je suis allé ce soir à la Fnac chercher mon kit K200d +18-55 mm II (il est désormais dispo).

 

Je n'ai pas eu trop le temps de l'essayer ce soir. Ce sera pour demain.

 

Une question :

 

Qui parmi vous protège son écran ? Avec quoi ?

 


Message édité par sablier le 08-05-2008 à 00:01:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  233  234  235  236  237  238

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**[Topique unique] Olympus SP-565 et 570 UZ : bridges 20x stabilisé
[topic unique] Pentax FA 77mm Limited f1.8[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9
Réglage Pentax D100 Super 18-55mm[Topic Unique] Sigma 12-24mm F4,5-5,6 DG EX
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *** Pentax k200D****


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)