[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 986 987 988 .. 3813 3814 3815 3816 3817 3818 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

lolo28fr

Sénégaulois

Reprise du message précédent :

citizenzk a écrit :

Alors en résumé y'a quoi comme flash utilisables avec le K10 (les Pttl justement) ?
A priori seul le 360 et le 540 offrent toutes les fonctions, ceci dit, malgré la perte du wireless, le 500 super de sigma n'a-t-il pas un rapport quélité prix plus intéressant (cf ebay) ???

Il y aussi les flash Metz: le 44 MZ2 a l'air compatible avec le P-TTL, bien que ça ne soit pas clairement indiqué sur leur site. Il n'est par contre pas wireless.

Il faut attendre, si possible que Sigma sorte un update pour le 500 Super.

Publicité

vinsurvain

Et pas la moyenne...

leloup1902 a écrit :

Si ce Topic en est à la page 1000 en si peu de temps c'est qu'il a réussi à réunir tous les ingrédients nécessaires à la fois.
Que du "chat" avec plein de déconnades, du sérieux, des prises de bec, des sujets tabous qu'on "détaboutisent" etc.. ?
Non. Il faut un lien qui fasse la communauté. Le "chat" des militaires, des jeunes retraités de la SNCF , des catalans, des photographes à sept doigts etc.

Que de la technique ? Nan. çà fait pas les 1000 pages. Voir par exemple le très précieux topic sur les objos Pentax. Y a du "fun" mais beaucoup de technique avec des questions réponses pas étalées sur 20 pages à cause de la déconnade.

Alors tout çà c'est pas très rationnel et efficace. Et certains voudraient bien avoir le beurre et l'argent du beurre. Les polémiques par la, les plaisanteires grasses et mysogine ici, et la techno la bas dans la cabane au fond du jardin. Ou le patron trie les smileys autorisés (pas trop voyant les gars, çà distrait), où les modos modifientles messages des autres pour faire plus net -avec des intentions louables mais bonjour le respect.. Le forum "pas une oreille qui dépasse".

Et maintenant notre modo attitré qui nous dit qu'il y a un forum "discussions" pour tout ce qui n'est pas le sujet. Ok, on y va alors ? On déménage tout ce qui n'est pas purement K10D ? Il va rester combien exactement ? 150 ? 200 pages ?

Pardon pour le retard, hé oui m'arrive de bosser aussi !
Pas facile de faire une synthèse...
Leloup, tu as raison quand tu dis qu'il faut un lien qui amène la convivialité ( et qui a fait une grande partie du succès de notre forum certainement ) car sinon celà ne fonctionnera pas aussi bien.
En fait, on déconne quand on n'a rien d'autre à dire...mais çà ne nous empêche pas de parler technique de temps en temps . Mais, nous sommes beaucoup à rigoler et cela dilue forcément le contenu technique. Lazar n'a pas tort quand il dit qu'il n'a plus le temps de suivre, je le comprends, c'est presque un boulot à temps complet...
Alors, votre avis : la 1ère page utilisable pour la recherche avec un terme technique + filtrer ---> suffisant ou pas ? Question primordiale à mon sens, car il me semble ( pas vrai Gimly ) que plein de nouveaux arrivent sur le site en posant une question quelconque qui a été traitée 1 fois ? 2 fois ? ou plus... y aurait-il un moyen de le faire savoir vraiment mieux ( plus clair, + rapide, + évident...je sais pas ) pour que les gens aient les réponses qu'ils recherchent ?
Ou faut-il créer des rubriques " techniques " comme chez P1 au détriment de la convivialité et est-ce possible ?
Finalement, plus de questions que de réponses... :whistle:
Par contre le "rien qui dépasse" de P1...çà me dépasse !!! Là, je n'adhèrerai jamais...le sapin, je l'aime avec des boules...multicolores en plus !!! Et quand elles clignottent, c'est mieux

TigrouHome a écrit :

pensée du matin :

certains de forumeurs qui participent à ce topic ne semblent pas diposés à comprendre et respecter le point de vue des autres ; pour ma part je m'en fous grave comme ils disent les djeun's, puisque j'ai le temps et l'envie de suivre plusieurs forums (HFr et d'autres), ce qui fait que je ne me pose pas de question

pas plus que je ne me sens obligé de justifier mes choix / mon attitude à qui que ce soit

Je respecte entièrement ton point de vue, tu es assez grand pour prendre tes décisions tout seul et t'en foutre grave comme tu dis.

La première différence est, que, quand j'ai émis une simple opinion sur le lien à enlever sans insulter personne...
on m'a "envoyé" le modo !!! ( et là, j'ai été obligé de m'en expliquer )

La deuxième est qu'il y a un lien de Hfr vers P1 et que je n'en ai pas vu de P1 vers Hfr.

Bon, de toute façon je m'en fous...les gens vont ou bon leur semble...
Je dis tout celà sans aucune animosité, je ne voudrais pas que celà soit mal interprétré et je n'y reviendrai plus

Message cité 2 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

db__

spécialiste de l'à peu près

pi-xi a écrit :

ah si question très très bête...

il y en a ici qui changent d'objo autre part qu'à la maison tranquillement ?

souvent en pleine rue je me dis : "mince dans cette situation, j'aimerais mettre tel objectif. Et bien sûr couillu comme je suis, je touche pas à un objectif dans la rue, même au calme"

alors docteur, c'est grave ?

Vu ma large préférence pour les focales fixes, je change souvent d'objectifs dans mes promenades. Le seul iinconvénient, c'est le poids et l'encombrement de tous ça. Je ne vois pas trop l'intéret d'un réflex si on ne change pas d'objectif quand c'est nécessaire. Contre la phobie de la poussière, il y a le bridge.
En 2h00 cet après-midi j'ai changé une dizaine de fois entre le 28 et le 105 qui sont tous deux assez encombrant. Avec un peu d'entrainement ça le fait très bien.

TigrouHome

° Géologie fine °

vinsurvain a écrit :

il y a un lien de Hfr vers P1 et que je n'en ai pas vu de P1 vers Hfr.

c'est exact
je crois qu'HFr se suffit à lui-même

à vrai dire, je n'aurais même pas songé à mettre un lien depuis P1 vers ici ! ce n'est pas une mauvaise idée pour autant
je suis cependant le premier à rendre à César ce qui lui appartient, en citant les sources des articles figurant sur P1, qu'elles soient HFr ou autres, et de préférence aussi les personnes (tutos de jio etc)

question sans aucune arrière pensée (je tiens à le préciser, c'est une simple question ouverte) : en supposant que tu aies pris un peu de temps pour parcourir P1, trouves-tu vraiment que c'est un forum inutile ? si oui, qu'est-ce qui justifierait mieux son existence à tes yeux ?

je crois que personne n'a l'intention de faire de l'ombre à HFr ; d'ailleurs même dans l'hypothèse inverse clairement affichée (ce qui n'est pas, et n'a à mon sens jamais été le cas), je doute du succès de l'opération

Message cité 1 fois

---------------
Feed

philouv77

vinsurvain a écrit :

:hello: +1000 BRAVO 20/20, je partage tout à fait ton avis, comme d'hab tu trouve les mots justes

Message cité 1 fois

essem54

citizenzk a écrit :

Attention, j'ai pas dit que le wireless fonctionne avec le 500 et d'après les infos que j'ai eu de sigma, ça ne fonctionne pas. Si tu vas sur leur site il le marque...

Edit: sry j'ai mal lu ton post, j'ai cru que tu n'étais pas au courant de la perte du wireless avec le 500.
Dans mon cas +50% des shouts.

Message édité par essem54 le 24-02-2007 à 17:44:28

mimichris

K-x, X20 Fuji.

citizenzk a écrit :

Le Sigma 500 Super P-TTL sera bientot en mode wireless, il suffit d'etre patient, les inge sont en train de travialler pour le rendre compatible avec le K10, d'autant qu'il coute presque moitie prix du 540 Pentax.

Message cité 2 fois
Message édité par mimichris le 24-02-2007 à 17:43:15

---------------
Citation concernant les hommes politiques :"A grands voleurs, grandes révérences ; A petits voleurs, grandes potences" Maurice Barrès, 1914.

pi-xi

TigrouHome a écrit :

depuis le K10, je suis content quand madame s'offre des fleurs :

http://img93.imageshack.us/img93/1795/imgp3066rzo7.jpg

nota : traitement faafesque... même si je n'ai pas son talent

wrôôô [:madame mado] [:atigrou]

---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...

essem54

mimichris a écrit :

La compatibilité reste toujours une course en avant.
Le nouveau firmware du Kadix n'inclue pas la gestion des 3200 ISO (ce dont l'appareil est capable), hasard ou est-ce parceque les flashs de pentax ne le supporte pas encore...
Futur firmware du kadix avec 3200 et update du firmware des 360 et 540, pour une gestion complète.
Wait and see.

Message cité 1 fois

baal77

amici a écrit :

Quand tu vois qu ele 360 ne convainc pas grans monde, je doute que celui-là fasse mieux. Là dessus, le Sigma 500DG Super semble avoir des limitation. Dommage, j'étais à deux doigts de le prendre:

http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-Flas [...] dZViewItem
(on gagne dans les 20% sur le prix Digit-Photo...)

Le prob d'acheter du Sigma ailleurs qu'en Europe (ptete meme en France simplement), c'est que pour la garantie (maj du firmware pour qu'il soit compatible toutes fonctions avec ton K10D par exemple) ils te demandent un doc certifiant que tu l'as fait dédouaner.
Donc si tu veux esquiver la douane, bah t'as grosso modo pas de garantie.

250 comparés aux prix des Pentax, je trouve pas ca exorbitant ... mais ca reste cher c'est sur. Donc on cherche a acheter ailleurs en priant pour esquiver la douane ... mais on perd la garantie. A chacun ses priorités.
Moi ca sera Digit-Photo ... et rien d'autre.

Publicité

thegimly

Euhhhh......

Perso j'ai longuement hésité entre le sigma et les pentax mais si faut a chaque fois attendre une mise à firmware dès que le K10D est mis a jour, ca va vite me gaver, donc je reste sur le 360 FGZ 100% compatibles, à 200 euros sur ebay, et ca sera pour bientôt

Message cité 4 fois
Message édité par thegimly le 24-02-2007 à 18:32:12

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

castor66

Fidel Castrouille

thegimly a écrit :

:non: c'est ton banquier de la Castor Bank qui te l'interdit !

Message cité 1 fois

---------------
Mon Site | Abricot66

pixel-1949

M42 à l'infini

thegimly a écrit :

Une sage décision... [:menkahoure_1]

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

citizenzk

zedka

Une petite série de #photok faites pour un book la semaine dernière... enjoy !

pi-xi

quelques #photok du thème du mois :

1 :

2 :

3 :

Je faisais tranquillement des photos place de la Concorde.
Au bout d'un moment un gendarme mobile vient derrière moi à 1m50/2m. Je continue mes photos.
Et il me dit après quelques instant "c'est interdit de photographier l'ambassade" :sweat:

Message cité 3 fois

---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...

patrox333

Cogito ergo sum, j'espère ...

vinsurvain a écrit :

Est-ce qu il te module la lumière à toutes les distances ou il te faut changer le diaph. à chaque fois que la distance de ton sujet est différente ?

comme g laissé en mode P g pas bien regardé le diaph. Le résultat est très bon c ce qui m'a plut !
je v regarder les exifs pour voir si le diaph a bougé, à suivre ...

---------------
-- K5 et K10D les presssssieux, 2 argentiques pour le N&B à la pelloche, flash AF400FTZ, focales fixes 35, 50, 70 et qqs zooms --

Tyler

lolo28fr a écrit :

Ca dépend de ce que tu cherches comme niveau de compatibilité...
Tu comptes faire de la synchro haute vitesse, du wireless, un mode automatique confortable?
Il faut à mon sens prendre au minimum un flash PTTL.

mimichris a écrit :

thegimly a écrit :

Merci pour les réponses à propos des flashs :jap:

Faut que je me fasse une petite formation internet sur les flash parce que je suis pas super calé, je connais pas toutes les fonctionnalités, par exemple mode automatique versus mode manuel ou tout autre mode, j'avais vu le 540 il a l'air d'avoir plein de boutons/fonctionnalités!
Moi je pense en avoir une utilisation basique, en intérieur quand ça manque de lumière, avec un diffuseur fabriqué maison, pour éclairer un 1er plan...
Synchro haute vitesse et wireless c'est interessant pourquoi? Le truc à un petit pied, on le pose à un endroit stratégique, style dans un virage sur un rallye, à côté d'une rampe de skate et on se poste où on veut dans les 10m et le truc synchro haute vitesse sert à déclencher le flash correctement au moment où le sujet est photographié? Même si ça m'interesserai à l'occasion c'est pas le genre de photo que je fais le plus dc je peux m'en passer, pour une question financière surtout... [:poooop]

Donc en fait il y a le Sigma http://www.digit-photo.com/Flashs_ [...] 81375cd165 ) mais si ce que dit Gimly est exact si le firmware du K10D change le sigma fonctionne plus avec, pas vrt le top quoi, bon après on change pas les firmwares tous les 5min, là je l'ai même pas encore fait, mais bon pour les 3200 ça sera surement interessant...250 chez DP, 170 sur Ebay, ça reste correct...
Et l'autre c'est le 360 FGZ ( http://www.digit-photo.com/Flashs_ [...] 30333.html ), 274, dans les même prix quoi, il a l'air de faire pas mal de trucs vu la description mais quid du wireless et de la synchro haute vitesse?

Sinon le nouveau 200FG dont parlais Amici, mais je trouve pas d'infos, 200 signifie < 360 ou rien à voir?

Message cité 3 fois
Message édité par Tyler le 24-02-2007 à 19:05:46

seb613

chgt de pseudo -> sirolimus

pi-xi a écrit :

quelques #photok du thème du mois :

1 :
http://img411.imageshack.us/img411 [...] ie1mu5.jpg

2 :
http://img339.imageshack.us/img339 [...] ie2hz1.jpg

3 :
http://img339.imageshack.us/img339 [...] ie3fc8.jpg

Je faisais tranquillement des photos place de la Concorde.
Au bout d'un moment un gendarme mobile vient derrière moi à 1m50/2m. Je continue mes photos.
Et il me dit après quelques instant "c'est interdit de photographier l'ambassade" :sweat:

J'aime beaucoup la dernière on dirait une vignette de BD , surtout avec la tête bien typique de sieur.
La seconde a un bokeh très sympa , c'est quel objo ?

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur

pi-xi

seb613 a écrit :

J'aime beaucoup la dernière on dirait une vignette de BD , surtout avec la tête bien typique de sieur.
La seconde a un bokeh très sympa , c'est quel objo ?

FA 50mm 1.4

Message cité 1 fois

---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...

seb613

chgt de pseudo -> sirolimus

pi-xi a écrit :

FA 50mm 1.4

Je comprend mieux

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur

TigrouHome

° Géologie fine °

excellente ta 3 pi-xi ! quel sujet ! il vaut le détour le bonhomme

---------------
Feed

citizenzk

zedka

La troisième c'est du lourd pixi !!

amici

Ca chatte?

pi-xi a écrit :

quelques #photok du thème du mois :

1 :
http://img411.imageshack.us/img411 [...] ie1mu5.jpg

2 :
http://img339.imageshack.us/img339 [...] ie2hz1.jpg

3 :
http://img339.imageshack.us/img339 [...] ie3fc8.jpg

Je faisais tranquillement des photos place de la Concorde.
Au bout d'un moment un gendarme mobile vient derrière moi à 1m50/2m. Je continue mes photos.
Et il me dit après quelques instant "c'est interdit de photographier l'ambassade" :sweat:

C'est valable pour beaucoup de choses, ni les batiments ni les policiers... Tu devrais peut être au moins floutter les visages.

Message cité 2 fois

amici

Ca chatte?

Tyler a écrit :

Merci pour les réponses à propos des flashs :jap:

Faut que je me fasse une petite formation internet sur les flash parce que je suis pas super calé, je connais pas toutes les fonctionnalités, par exemple mode automatique versus mode manuel ou tout autre mode, j'avais vu le 540 il a l'air d'avoir plein de boutons/fonctionnalités!
Moi je pense en avoir une utilisation basique, en intérieur quand ça manque de lumière, avec un diffuseur fabriqué maison, pour éclairer un 1er plan...
Synchro haute vitesse et wireless c'est interessant pourquoi? Le truc à un petit pied, on le pose à un endroit stratégique, style dans un virage sur un rallye, à côté d'une rampe de skate et on se poste où on veut dans les 10m et le truc synchro haute vitesse sert à déclencher le flash correctement au moment où le sujet est photographié? Même si ça m'interesserai à l'occasion c'est pas le genre de photo que je fais le plus dc je peux m'en passer, pour une question financière surtout... [:poooop]

Donc en fait il y a le Sigma http://www.digit-photo.com/Flashs_ [...] 81375cd165 ) mais si ce que dit Gimly est exact si le firmware du K10D change le sigma fonctionne plus avec, pas vrt le top quoi, bon après on change pas les firmwares tous les 5min, là je l'ai même pas encore fait, mais bon pour les 3200 ça sera surement interessant...250 chez DP, 170 sur Ebay, ça reste correct...
Et l'autre c'est le 360 FGZ ( http://www.digit-photo.com/Flashs_ [...] 30333.html ), 274, dans les même prix quoi, il a l'air de faire pas mal de trucs vu la description mais quid du wireless et de la synchro haute vitesse?

Sinon le nouveau 200FG dont parlais Amici, mais je trouve pas d'infos, 200 signifie < 360 ou rien à voir?

Ca fait souvent référence au nombre guide. Donc c'ets un NG 20. Il n'est pas encore sorti.

citizenzk

zedka

amici a écrit :

C'est valable pour beaucoup de choses, ni les batiments ni les policiers... Tu devrais peut être au moins floutter les visages.

Si Doisneau ou cartier bresson avait flouté les visages et fait signer des autorisations, y'aurait pas beaucoup de photos dans les musées !

Message cité 1 fois

pi-xi

amici a écrit :

C'est valable pour beaucoup de choses, ni les batiments ni les policiers... Tu devrais peut être au moins floutter les visages.

c'est pour ça que j'ai mis en ligne seulement les photos que j'ai prises où les gendarmes sont de dos (sauf 1 effectivement)

Message cité 1 fois

---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...

amici

Ca chatte?

citizenzk a écrit :

Si Doisneau ou cartier bresson avait flouté les visages et fait signer des autorisations, y'aurait pas beaucoup de photos dans les musées !

Vu que Doisneau faisait poser ça n'aurait pas changé grand chose, mais il est vrai que beaucoup de ces photos sont impossibles à réaliser aujourd'hui. Il y a plus de contraintes légales.

amici

Ca chatte?

pi-xi a écrit :

c'est pour ça que j'ai mis en ligne seulement les photos que j'ai prises où les gendarmes sont de dos (sauf 1 effectivement)

Celle-la il faudrait l'enelver. Mais prendre en photo des policiers est interdit.

Edit: Enfin de les publier.

Message cité 2 fois
Message édité par amici le 24-02-2007 à 19:38:33

pi-xi

amici a écrit :

Celle-la il faudrait l'enelver. Mais prendre en photo des policiers est interdit.

hum, hum...

j'ai pas voulu reprendre au début : mais bon, c'est un gendarme mobile pas un policier

(oui je sais pour beaucoup ça ne fait aucune différence, mais après avoir vécu 23 ans en caserne, il y a des vieux réflexes que je ne peux pas oublier :whistle: )

Message cité 2 fois

---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...

amici

Ca chatte?

pi-xi a écrit :

hum, hum...

j'ai pas voulu reprendre au début : mais bon, c'est un gendarme mobile pas un policier

(oui je sais pour beaucoup ça ne fait aucune différence, mais après avoir vécu 23 ans en caserne, il y a des vieux réflexes que je ne peux pas oublier :whistle: )

Possible, mais ça change rien à mon avis

amici

Ca chatte?

pi-xi a écrit :

hum, hum...

j'ai pas voulu reprendre au début : mais bon, c'est un gendarme mobile pas un policier

(oui je sais pour beaucoup ça ne fait aucune différence, mais après avoir vécu 23 ans en caserne, il y a des vieux réflexes que je ne peux pas oublier :whistle: )

23 ans en caserne, ça me rappelle mon ex ça.

porcherie66

pi-xi a écrit :

la dernière m'a bien fait rire

seb613

chgt de pseudo -> sirolimus

Y a pas une jurisprudence qui dit qu'on peut prendre les gens en photo librement si ils sont dans l'exercice de leur métier sur un lieu public ??
Genre vendeuse d'un marché ou en l'occurence policier...

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur

db__

spécialiste de l'à peu près

une petite série de #photok
des cailloux au sigma 105 macro
1

2

des fleurs au sigma 105 macro supprimées pour cause de place
je suis très content de ces deux objectifs.

Message cité 1 fois
Message édité par db__ le 05-06-2007 à 21:07:48

lolo28fr

Sénégaulois

amici a écrit :

Celle-la il faudrait l'enelver. Mais prendre en photo des policiers est interdit.

Edit: Enfin de les publier.

Il est interdit de photographier des sites militaires et stratégiques, ça je le confirme.

Mais pour un policier ou un gendarme, je ne sais pas d'où ça sort, ça.

Pour ce qui est de la publication, elle ne peut se faire qu'avec l'accord du sujet, quel qu'il soit...

C'était la minute [:moundir]

Message cité 1 fois

thegimly

Euhhhh......

castor66 a écrit :

:non: c'est ton banquier de la Castor Bank qui te l'interdit !

Spa moi qui paye

Message cité 1 fois

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

pi-xi

db__ a écrit :

une petite série de #photok
des cailloux au sigma 105 macro
1
http://home.tele2.fr/db__/forum/cailloux1.jpg
2
http://home.tele2.fr/db__/forum/cailloux2.jpg

des fleurs au sigma 105 macro
3
http://home.tele2.fr/db__/forum/fleur1.jpg
4
http://home.tele2.fr/db__/forum/fleur2.jpg

une vue de Sarko par les djeunes de mon quartier au sigma 28mm
5
http://home.tele2.fr/db__/forum/sarko1.jpg

je suis très content de ces deux objectifs.

rôôô les cailloux et la fleur [:atigrou]

---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...

thegimly

Euhhhh......

Tyler a écrit :

Merci pour les réponses à propos des flashs :jap:

T'es les manuel des flashs pentax en 1ere page
Les différences entre le 360 et le 540 c'est la puissance (36 contre 54) et la tete orientable gauche droite pour le 540.
la synchro haute vitesse ca veut dire que tu peux prendre jusqu'a 1/2000s je crois, idéal en eté par exemple pour adoucir une lumiere trop dure, et des ombres sur des visages, entre autres bien sur

Message cité 2 fois

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

pi-xi

thegimly a écrit :

le 540 est sorti quand ?

il est suceptible de baisser d'ici la fin juin 2007 ?

(parsonne pour me l'offrir ? [:rhetorie du chaos] )

---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...

TigrouHome

° Géologie fine °

@db__ : les cailloux pour moi aussi !

Message édité par TigrouHome le 24-02-2007 à 21:04:11

---------------
Feed

castor66

Fidel Castrouille

thegimly a écrit :

Spa moi qui paye

:sweat: on l'a échappé belle

Message cité 1 fois

---------------
Mon Site | Abricot66

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 986 987 988 .. 3813 3814 3815 3816 3817 3818

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax	« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement	[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10	Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe Lightroom	Pentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !	Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Page générée en 0.115 secondes