Reprise du message précédent :
[quotemsg=1470410,36492,89268]Le pequin moyen il se sort un peu les doigts du c et il va là par exemple : http://www.linternaute.com/video/photo-numerique/1/  
ou là : http://utiliserlightroom.blogspot.com/ et apprends tout ce qu'il faut savoir pour bien s'en sortir avec Lightroom
  Ben un lundi matin tu te lache un peu toi dis donc  
en tout cas merci pour tes liens j´irai les consulter asap.

 
Meuh non c'est pour reveiller les endormis

Gonna be some sweet sounds coming down
On the nightshift
I bet you're singing proud
Oh, I bet you'll pull a crowd
Gonna be a long night, it's gonna be all right
On the nightshift
Oh you found another home, I know you're not alone
On the nightshift
 
là c'est bon ?

j'ai pas été tenté de la faire grimper sur un double-décimètre, mais, pour l'avoir vue de -très- près, je dirais 2 cm pour le corps...
 

ben on dirait bien... mais j'ai cru comprendre que les spécimens visibles dans les dépts 35/56 étaient nettement plus 'volumineux'    

 
Tu l'as trucidé, j'espère!

ben non
ainsi, si j'ai besoin de refaire des macros d'arachnide, je sais où trouver une mygale nantaise !

 
ah ben ouais mais si on les tue plus, où va-t-on ?  

ben depuis que je me savonne au Petit Marseillais, je sais pas, j'ai plus envie de tuer des gens. Pas plus que les araignées tiens d'ailleurs
 
 
@amici : tu ne peux sous aucun prétexte louper ceci...

 
Rien que le nom... de la belle saloperie ces bêtes!!

Bon ben moi je viens de tester mon AF avec j'avais un leger back focus, je dis bien j'avais car avec l'astuce dont on a parlé c'est corrigé, pour infos j'ai mis +20, +30 ca allait aussi mais j'avais plus de zone nette devant que derriere alors que la théorie veut que ce soit l'inverse.
Par contre une chose, dans le mnu de correction de AF TEST, y'a area test 1/2/3,  me demande ce qu' est.

Va falloir que je le fasse ce test parceque je suis sur que l'AF avec le Sigma 17-70 est pas correct, pis en plus fo que je m'achete un trepied du coup je le ferais apres l'avoir acheter.
 
Vous avez des conseils pour un trepied genre 100-130euros max ( genre pour faire des pano precis et ou on peux mettre le precieux en position vertical)

 propose le à Larousse te Robert
 
Quant au lien (:O) je me préserve du secret de la queue

moi j'ai plein de truc ouvert en permanence, un vieux pc d'il y a 3 ans P4 2.5ghz, xp, 768 de ram, et des diques pleins et lightroom marche plutot bien

chez toi

 
J'ai lu rapidement le doc de test de l'AF, la plus petite ouverte dont je dispose actuellement est 3.2. Vais-je disposer d'un PDC suffisante pour réaliser le test?

 
J'ai lu rapidement le doc de test de l'AF, la plus petite ouverte dont je dispose actuellement est 3.2. Vais-je disposer d'un PDC suffisante pour réaliser le test?

+1
c'est la ligne 2 mm de devant qui est la plus nette

 
Donc même réglage pour toi, Tigrou?

ben c'est toujours pas mon APN définitif ; je ne sais pas si la procédure s'applique au firemouère 1.0, je vais regarder

 
Je me considère pas comme un expert dans le domaine et en tout cas lightroom est plus simple que photoshop CS et plus intuitif que le derawtiseur de pentax.
 

bon ben il y a le même debug mode en v1.0
et je me suis gourré tout à l'heure, mon problème était bien de front focus (avec le 50 mm f1.4)... j'ai donc validé les valeurs inverses de celles de gimly
finis les écharpes nettes et les visages flous ! (hum)

qui a dit que nous ne parlions pas de technique ?

 
Si moi au début mais maintenant je la trouve super
 
à non ça c'est une réplique d'un autre flim  

oui je sais pas ce qui m'arrive
je mute ?
haaaaaaaaaaa non, je sais : c'est parce que je suis chargé de fonctions officielles maintenant, ça change un homme tigre...
 
 
mais bj adm jp quand même

Hello
 
Tigrou tu voudrais pas nous faire un petit point sur ces histoires d'AF et de bidouilles sur le précieux sur Pentax one ?

C'est pas un peu dommage d'avoir ouvert un autre forum alors qu'il ya déjà un site entier qui est en construction (par claudio21 je crois) ?

j'ai oublie d'activer le SR pour la levee du a tiananmen ce matin (et vu le peu de luminosite + le 28-300 assez souvent a 300 bah y a presque rien de net )
 

Hello tout le monde,
 
Ca fait un moment que j'ai pas poster d'images du coup une petite serie #photok ...
 
Perso pour les Softs de retouches j'apprecie Lightroom pour ca gestion des couleurs qui est absoluement magique et dernierement j'ai decouvert
Silkypix Develloper Studio qui est est a mon sens le meilleur rapport qualité/prix avec des fonctions d'accentuation de l'image absoluement  
magique et gestion des couleurs un cran en dessous de lightroom, par contre le denoiser je le comprend pas encore mais l'as pas l'air  
 
top.
 
Globalement mon soft preferer pour les retouches c'est Silkypix je vous le conseil et vous pouvez le tester gratos pendant 14j tout en  
 
enregistrant ce que vous fait ;-) http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/
 
1.Retouches d'une precedente version

2.Retouches d'une precedente version

3.Retouches d'une precedente version

4.Retouches d'une precedente version

5.

6.Dans la serie qu'il est zoli le minou

7.Dans la serie qu'il est zoli le minou

8.Fourviere a LYON

9.Fourviere a LYON

10.Fourviere a LYON

Re,
 
en passant je vais aussi faire le test pour MAP parcequ'avec mon Sigma 17-70 j'ai bien  
l'impression que la MAP est pas correct avec L'AF.
 
#photok
 
11.Ca fait peur parcequ'elle penche vraiement ...

12.Retouches d'une precedente version

13.Francis quand tu nous tiens ...    

14.Portail du parc de la tete d'or

15.Portail du parc de la tete d'or

16.Les Z'animaux...

17.Dans la serie mon canard et moi...    

18.Un homme, Un arbre    

19.Y a des canard partout

20.Z'ont capturer TIGROU    

Re,
 
#photok
 
21.L'ecureuil au 17-70 c cho...

22.L'ecureuil au 17-70 c cho... pis en plus il se fout de ma gueule.

23.J'aime bien les couleurs.

24.Y a vraiement que des cannard dans ce parc...

25.ben c une statue

26.Dans la serie je paye des fleurs a ma femme ...

27.Dans la serie je paye des fleurs a ma femme ...

hello, j'ai uploadé quelques photos sur imageshack pour (essayer de) les poster.
Dites moi si la taille est conforme ...
Les critiques ossi sont les bienvenues, ce sont les photos d'une petite ballade en forêt, dimanche passé ... toutes prises avec le 18-55 du kit
Promis, la prochaine fois, y aura d la chatte ... black ... et sans poils ...    
#PHOTOK

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

oh ben pourquoi elles sont toutes petites les miennes    
c est où que j'ai merdé  

 
Tout à fait, et quel site

jio a fait tout le boulot ici
mais s'il ne souhaite pas utiliser PentaxOne, on peut envisager de reproduire son post en le créditant du boulot bien sûr

lien?

 
où est ce site ?

Ben il n'est pas encore en ligne il me semble.

 
Je viens de trouver son post, c'est vrai que ce serait une bonne idée. Faut peut etre lui demandé ?
Je lui envoie un mp

+1

 
Et merde, effectivement j'avais oublié le lien  , quel boulet !!!
ça, ça doit être parceque je poste trop souvent dans le forum    
En tout cas merci, tu merites ton pseudo    
 
 
Bon à part ça, il paraît qu'on doit de nouveau être sérieux dans ce topic, alors voila:
je suis en train d'analyser le code du petit logiciel libre dcraw (c'est le code que tous les logiciels de conversion de raw ont repompé), et je bidouille un peu avec le format PEF.
Bientôt, je pense pouvoir être capable de vous sortir un petit code qui fait quelques trucs basiques sur les fichiers PEF, mais n'étant pas (encore) un gros utilisateur du raw pour développer ses photos d'usage courant, je ne sais pas si ça peut intéresser quelqu'un (ou si je me fais chier pour rien...   ). Pour l'instant je devrais pouvoir faire:
A) Conversion de PEF vers DNG
B) Reduction de la taille des PEF (en fait il y a la photo en jpg planquée dans le fichier, et j'imagine que pour les utilisateurs du PEF ça sert pas des masses)
C) Fabriquer un PEF avec dedans une image donnée (ce point est plus difficile, je ne suis pas sûr d'y arriver)
 
A quoi ça peut servir ? Et  bien A et B servent à gagner de la place en stockant vos RAW en PEF (réduit) à la place du DNG
Le C servirait à faire un PEF avec des mires (couleurs, traits horizontaux et verticaux, ... ), ce qui serait utile pour tester ce que fait vraiment le DSP du K10d  (j'imagine que DPreview ou autres testeurs pourraient être intéressés pour mieux faire la part des choses capteur/DSP).
Bref voila. Si vous pensez que c'est vraiment gadget tout ça, je laisse tomber. Vous pouvez aussi me suggérer des trucs plus utiles qui vous intéresseraient...
 
 

Interessant le test de l’AF. Enfin surtout quand je ferai de la macro et surtout quand j’aurai un objo pour le faire.
 
Une petite question. Le réglage corrige un problème du boitier ou de l’objectif ?
Car si c’est pour l’objectif, ca signifie qu’il faut l’adapter à chaque changement d’objectif. Ce qui est plutôt saoulant.
 

 
 
A priori, d'après les très instructives  explications qui accompagnent la feuille de test (lien donné plus haut), ce serait plutôt le boitier.

heu
 
tu auras mal lu...