[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 821 822 823 .. 3813 3814 3815 3816 3817 3818 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Emerick

Mac, K10D, TT addict, Antichat

Reprise du message précédent :

gin_net a écrit :

Malheureusement, non, seuls les flashes P-TTL sont compatibles avec les K100D/K10D.

Merci pour la réponse :jap:

---------------
Mes photos -- Pentax K10D + 18-55mm du kit + Pentax 50mm f:1.7 + Tamron AF70-300mmf:4-5.6 + Sigma AF 70-210mm f:4-5.6 UC

Publicité

TigrouHome

° Géologie fine °

leloup1902 a écrit :

Hmm... pas prudent. T'es sûr qu'elle va te le rendre le précieux ?

oui, à bout de forces
s'il avait été plus léger (façon FisherPrice), j'aurais été embêté pour remettre la main dessus... hier au bout de quelques photos, il a fallu que je lui démonte le grip

Message cité 2 fois

---------------
Feed

gregdemons

Photo addict :)

faaf a écrit :

:hello:
Toujours un plaisir de te lire [:aztechxx]

C'est clair : :lol:

Ca manque de photos de canon ici, eux de Pentax avec bcp de bruit, une Bdb de merde, du banding à crever et passons
pardon c'était juste pour troller un peu :lol: :lol:

Message cité 2 fois

---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR

thegimly

Euhhhh......

leloup1902 a écrit :

A mon avis c'est pas l'écran ou la carte graphique qui merdoie, regarde plutôt du côté du clavier.

Non je lancais un jeu, au retour sur le bureau ca remettais le profil de base obligé de retourner dans les drivers pour le reactivier

Message cité 1 fois

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

leloup1902

Professionel de la profession

mimax a écrit :

gregDemons et BertrandRussell

Entre Mons et Bruxelles, il y a Waterloo.
Je vous propose de vous y rencontrer sur le champ de bataille pour échanger vos points de vue respectifs
Mais plus sur le forum.

PS : il y a aussi les MP qui existent

:lol:

Tout à fait d'accord ! Allez à Waterloo pour régler vos affaires. Y en a marre des ces austères listes de récriminations.
p*t*in. J'suis en forme aujhourd'hui.

Message cité 1 fois

jio

to shoot or not to shoot...

vinsurvain a écrit :

Tu voudrais pas me donner quelques cours particuliers STP...
Finalement, une bonne leçon de photoshop ou autre et plus besoin de HDR non ?

PS : On a juste dit qu'elle avait de beaux yeux... Mais on a jamais discuté si elle était bête ou pas ta femme...!!! :lol: :lol: :lol:
Tu nous connaîs, ici c'est :sol: :sol: :sol:

Tiens j'y pense, si tu me donnes quelques cours, je pourrai peut-être te dire ce que j'en pense...de ta femme.
La mienne est brune [:aiur]

Cpakon, cpakon du tout ton idée...sauf que le mode user, si çà continue, il en faudrait 2 ou 3 pour pouvoir personnaliser plusieurs paramètres..que l'on ne voudra pas forcément employer en même temps. On deviendrait exigeant presque...Sinon, bravo Pentax.
Quand même, si ça avait été Canikon qui avait inventé un mode user ou le mode TAV, cela aurait fait les premières pages des journaux spécialisés non ? On aurait parlé de "révolution"... :whistle:

Ben, moi çà me va bien, suis très content comme çà :

Suffisant pour apprendre plein de choses
Pas chiant comme de la prose

Parler de chose délicates...
Et des fois parler de chattes

Certains parlent des IL
D'autres nous font voir leurs ailes

Tout va bien non ???

[:punky4]

tu me propose de monter un club échangiste de Kadissiens ?

Le Chtra a écrit :

Je suis pas persuadé que toshop 7 accepte les RAW...

effectivement, adobe camera raw qui permet d'importer les raw sous toshop n'est présent qu'à partir de photoshop CS.

BertrandRussell a écrit :

1. Ah! la réponse que j'attendais. Merci jio. Ton exemple est effectivement impressionnant. Je ne comprends pas pourquoi je n'y arrive pas. J'utilise ACR et pour récupérer les hautes lumières. Il n'y a en principe rien de plus simple (si elles ne sont pas définitivement brûlées): diminuer l'expo avec le curseur approprié et pousser le curseur de "luminosité" pour rattrapper l'assombrissement du reste de l'image. Eventuellement, sous PS, j'utilise encore un calque de niveau et un zeste de tons foncés / tons clairs pour parachever, dans les cas difficiles.

Avec le GX10, j'ai - jusqu'à présent - l'impression d'avoir peu de marge. Je suis allé voir sur DP Review ce qu'Askey en dit, et il a l'air de confirmer mes premières impressions.
Mais ton exemple les dément complètement.

Conclusion: il faut que je teste dans des conditions plus variées. - Pas facile pour l'instant.

2. Madame est TRES belle, si elle devait être aussi bête, selon les axiomes énoncés plus haut, elle sortirait au moins 20 Castor-Tigroueries par jour. :whistle:

Pour terminer, un hommage à Gerald Ford qui nous a quitté récemment: Gerald Ford était tellement bête qu'il n'arrivait pas à macher son chewing-gum et descendre un escalier en même temps.

1. je en connais pas ACR mais tu devrais essayer lightroom (version d'essai téléchargeable sur clubic.com )
2. :lol:

BertrandRussell a écrit :

Si tu prends l'exemple de jio, tu peux voir des transistions assez brutales entre les différentes nuances de gris. Ca donne un certain impact et un caractères spectaculaire à la photo, mais ce n'est pas très naturel.
Ce n'est en tout cas pas comme ça que l'oeil perçoit les nuages.

Certes mais sur ma photo il y a certaines zones qui sont vraiment cramées, 2 en particulier, la photo à la base est un peu surex. Ensuite sous photoshop j'ai accentué le contraste des nuages pour les rendre plus spectaculaires, mais j'aurais pu faire un truc bcp plus naturel.

lennelei a écrit :

Pardonnez ma question de débutant, mais je suis absolument sidéré par le résultat ci-dessus (habitué que je suis aux compacts), et malgré les explications de jio que tout le monde a apparement trouvées très claires, un doute demeure en moi:
Est-ce que le résultat ci-dessus (ou équivalent) peut être obtenu en prenant 1 photo en RAW "bête et méchante" en essayant d'avoir le bâtiment correctement et en passant par une moulinette magique (ACR par ex.) ? Ou est-ce que plusieurs photos sont nécessaires ?!

J'explique: aujourd'hui, j'ai un compact qui, justement, se plante dés qu'il y'a des contrastes un peu fort entre le ciel et un bâtiment (par ex. :whistle: ). Or, malgré tous mes efforts, je vois bien sous toshop que je ne pourrais jamais récupérer le ciel avec 1 seule photo (je pourrais en faire 2 et les rebricoler, mais généralement, ça me soule et surtout, ma copine ne le fera jamais). Donc, si avec 1 seul RAW, on peut récupérer autant d'infos :love: :love: :love:

Merci d'avance pour vos réponses :jap:

Sur la photo que j'ai mis en exemple je n'ai effectivement pris qu'une seule photo en RAW. Sur un Jpeg la récupération aurait été impossible car le ciel qui apparaît blanc sur la photo d'origine aurait été transformé en vrai blanc par la compression jpeg sur 8bits. Par contre dans certaines conditions difficiles comme un contre jour on sera obligé d'utiliser le bracketting d'expo pour prendre plusieurs photos (qu'on fusionnera ensuite avec un soft qui gère le HDR) sinon on aura forcément des zones cramées.

mimax a écrit :

Comme le sujet crucial du moment est la Bdb je mets mon grain de sel.

Perso, je n%u2019ai jamais joué avec la Bdb du boitier par paresse mais j%u2019admet que pour les photos d%u2019intérieur, c%u2019est quasi indispensable. J%u2019ai déjà obtenu des résultats décevant avec le K10d. Par contre en extérieur je vois moins l%u2019intérêt.

Pour les mordus du rendu exact des couleurs, voici un petit article que j%u2019avais pêché sur notre ami gogol

L'idéal, en RAW, est d'ignorer la balance des blancs lors de la prise de vue (laissez toujours en automatique) et de photographier un référentiel neutre (une carte grise) en plus des photos de votre sujet.
Lorsque vous traiter les photos, commencez par ouvrir l'image de référence, utilisez la carte grise pour évaluer la balance des blancs, enregistrez le réglage et appliquez-le à toutes les autres photos de la série.

Vous aurez à reprendre une référence chaque fois que la température de couleur change.
Le gros avantage de cette technique c'est que vous pouvez prendre le référentiel avant ou après votre sujet ce qui diminue le risque de rater une photo parce que vous réglez l'appareil.

+1000. Une feuille blanche peu aussi faire l'affaire

mimichris a écrit :

Tout simplement parce qu'il y a de l'info dans les hautes lumieres et qu'elles ne sont pas crammees, si elles avaient ete cramees tu n'aurais pas obtunu cette phott, en fait c'est un reglage qui fait resortir les lumieres trop fortes mais qui ont encore de l'info, essayes un contre-jour et essayes de recuperer les hautes lumieres du ciel, makache, tu n'y arrivera pas.

Je suis d'accord, mais récupérer ces infos aurait été impossible sur un jpeg.

matiouonline a écrit :

Puisqu'on parle pas mal Bdb aujourd'hui, j'ai un cas un peu tordu à vous soumettre :
J'ai pris une photo en intérieur, avec au premier plan une personne que j'ai du un peu "déboucher" grace au flash du K10, alors que le reste de la scène est éclairé par un halogène... Si je regle la Bdb avec la pipette de Bibble sur le premier plan (Flash), l'arrière plan n'est pas beau du tout, et si je regle sur l'arriere plan (Tungstène), la personne est toute bleue !

Je suis obligé de "développer" 2 images et de les superposer ?

Là tu es obligé de passer par un traitement lourd sous photoshop, et créer 2 corrections colorimétriques, une pour le premier plan avec un masque de fusion et une pour le second plan. Sinon je pense qu'un soft comme capture NX de Nikon peut permettre de résoudre le problème grâce à ses U-points qui permettent de faire des réglages différents par zones. D'ailleurs j'aimerais qu'adobe intégre cette fonctionnalité à ligtroom

Message cité 3 fois
Message édité par jio le 02-02-2007 à 15:26:06

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt

faaf

TigrouHome a écrit :

:heink:
Hummmm, j'peux dire une connerie ?

Nan allez, j'viens boire une tisane, j'ai plus la force [:aztechxx]

Message cité 1 fois

---------------
Flickr

vinsurvain

Et pas la moyenne...

citizenzk a écrit :

Hop, pour détendre l'atmosphère deux jpeg mous où la balance des blancs n'a rien à faire... Fait avec l'objectif du kit en plus à une focale ridicule de 28 (on n'a pas toujours le choix), et aussi, c'est du 800 iso.

#photok
http://fc01.deviantart.com/fs15/f/ [...] _zedka.jpg
http://ic1.deviantart.com/fs15/f/2 [...] _zedka.jpg

Jolis portraits

porcherie66 a écrit :

c'est ptete pas l'idée du siècle mais j'avais bien galéré pour la MAP sur mes tentatives de goutes
au final je repérais où tombait la goute, je calais un stylo en travers du verre au niveau de la goute, (tu vérifies que la goute tombe sur le stylo) MAP, et hop
parceque pour faire la MAP sur une goute en pleine chute libre.. youpi [:pingouino]
bon ptete que tout le monde fait comme ça et que j'ai rien inventé [:pingpetrus]

Disons qu'il y a presque un siècle, pour photographier des voitures par exemple, et comme il n'y avait pas d'autofocus évidemment, on faisait la MAP avant sur un côté de la route et on shootait quand elle arrivait à ce niveau là...

Mag14

vivement les vacances

dites vous tous qui mettent des photos et qui vous y connaissoient un peu plus que moi en photographie. :wahoo:

pourriez donner des noms de photographes que vous appréciaient afin que je me cultive un peu ? :jap:

ce serait bien aimable à vous d'aider une pauvre blonde débutante. [:atmos]

merki bocu.

enfin, si vous voulez :non: pas tanpis, me frais une raison.

Message cité 6 fois
Message édité par Mag14 le 02-02-2007 à 15:30:39

---------------
http://www.flickr.com/photos/i-mag-ination/ L'imaginaire est ce qui tend à devenir réel.A Breton- (pentax K10D + 18-55 kit + Tamron 70-300 + raynox + 28 M f/2.0 + 50 M f/1.7 + K 5 + 17/70 sigma f/2.8-4)

TigrouHome

° Géologie fine °

leloup1902 a écrit :

Y en a marre des ces austères listes de récriminations.

[:jibidi]
énorme !

---------------
Feed

Publicité

thegimly

Euhhhh......

Mag14 a écrit :

pourriez donner des noms de photographes que vous apprécier afin que je me cultive un peu ? :jap:

Alors GregdeMons, Mme Tigrou ( ), Faaf, castor, kadixlegaulois, Jio et plein d'autres mais je sais pas s'ils ont sortis des bouquins :whistle:
[:benj9002] [:zarlator]

Message cité 4 fois
Message édité par thegimly le 02-02-2007 à 15:33:36

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

TigrouHome

° Géologie fine °

faaf a écrit :

:heink:
Hummmm, j'peux dire une connerie ?

[:syne]

[:sickofitall]

---------------
Feed

Larry18

Mag14 a écrit :

pour moi ca sera gregdemons

Message cité 1 fois

---------------
klayr... pourquoi taffer quand un autre peut le faire :d © djalex

jio

to shoot or not to shoot...

Mag14 a écrit :

dites vous tous qui mettent des photos et qui vous y connaissoient un peu plus que moi en photographie. :wahoo:

pourriez donner des noms de photographes que vous apprécier afin que je me cultive un peu ? :jap:

ce serait bien aimable à vous d'aider une pauvre blonde débutante. [:atmos]

merki bocu.

enfin, si vous voulez :non: pas tanpis, me frais une raison.

il y a un topic dédié à ça : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt

TigrouHome

° Géologie fine °

thegimly a écrit :

Alors GregdeMons, Mme Tigrou ( ), Faaf, castor, kadixlegaulois et plein d'autres mais je sais pas s'ils ont sortis des bouquins

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

je vais digérer de travers avec vos âneries là

---------------
Feed

leloup1902

Professionel de la profession

thegimly a écrit :

Non je lancais un jeu, au retour sur le bureau ca remettais le profil de base obligé de retourner dans les drivers pour le reactivier

J'parlais côté fots de phrap.

Message cité 1 fois

gin_net

j'aime pô les forums modérés

gregdemons a écrit :

C'est clair : :lol:

Ca manque de photos de canon ici, eux de Pentax avec bcp de bruit, une Bdb de merde, du banding à crever et passons
pardon c'était juste pour troller un peu :lol: :lol:

Si vous voulez j'ai de la photo d'avion, mais c'est du Canon

Message cité 2 fois

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

gregdemons

Photo addict :)

Larry18 a écrit :

pour moi ca sera gregdemons

oh arrête ton char hein je suis loin très loin de Yann Arthus Bertrand
edit : il est trop haut de tout façon

Message édité par gregdemons le 02-02-2007 à 15:35:04

---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR

thegimly

Euhhhh......

leloup1902 a écrit :

J'parlais côté fots de phrap.

mé non jean phais geamet.

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro

gregdemons

Photo addict :)

Mag14 a écrit :

perso si ça peut t'aider j'aime pas mal les photographes reporter du National Geographic
genre : David Doubilet, Steve Mc Curry (allez voir middle east dans les galeries :love: http://www.stevemccurry.com/main.php)
et bcp d'autres dont je ne connais pas le nom

Message cité 1 fois

---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR

geosh

gregdemons a écrit :

Steve Mc Curry (allez voir middle east dans les galeries :love: http://www.stevemccurry.com/main.php)

L'auteur de la photo de National Geographic devenue célèbre : "la fille aux yeux verts".
Je ne sais plus qu'elle est le titre qui avait été donné mais c'était dans ce genre la.
Ses galleries sont du grand art

EDIT : "La fille Afghane"

Message cité 1 fois
Message édité par geosh le 02-02-2007 à 15:48:26

---------------
Galerie photo perso : http://geosh.free.fr/photosJu/

TigrouHome

° Géologie fine °

gin_net a écrit :

Si vous voulez j'ai de la photo d'avion, mais c'est du Canon

tu veux faire plaisir à Paul comme tu es là
tu t'es rendue compte que c'est pas facile pour lui aussi tu voles à son secours, comme tu secourrais un oisillon tombé ~~de l'hélico~~ du nid

---------------
Feed

gin_net

j'aime pô les forums modérés

geosh a écrit :

je crois que je vois laquelle c'est... rarement vu une photo autant copiée, en tout cas en Thaïlande ils en font des tableaux qu'ils vendent à la pelle aux touristes
EDIT: quelque chose comme la photo 17/26 de la série Afghanistan

Message cité 1 fois
Message édité par gin_net le 02-02-2007 à 15:54:42

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

matiouonline

en ligne

mimichris a écrit :

Tu poses une colle, en fait je je sais pas repondre, je pense qu'il y a des photos -a moins d'etre un costaud en la matiere- qui sont irrealisables, effectivement tu ne peux pas mettre deux BdB diferente sur un seul cliche, comme tu dis, a moins de fusionner deux calques sous CS2 ?
Mais en fait est-ce vraiement genant d'avoir une lumiere plus jaune en arriere plan ? Quand on regarde une piece avec de la lumiere tungstene, elle est baignee d'une dominante jaunatre, donc c'est naturel, perso, j'ai deja fait des photos de mes petits enfants au flash avec en arriere plan de la lumiere tungstene, ca ne me choque pas du tout. Peut etre en retouchant que la temperature de lumiere pour avoir une moyenne ?

En fait la plupart du temps ce n'est pas un problème, mais là, dans le deuxième plan il y a des personnes aussi, et le jaune est dans ce cas plus genant...
Je vais me lancer avec 2 calques...........

---------------
K10D, 18-55, 70-300 et 50mm

TigrouHome

° Géologie fine °

gin_net a écrit :

je crois que je vois laquelle c'est...

elle est sur son site bien sûr
clique sur la section 'Fine art prints'

Message cité 1 fois

---------------
Feed

matiouonline

en ligne

jio a écrit :

Ah ok c'est ça alors les U-points, merci de ces eclaircissements... Je ne crois pas avoir cette fonctionnalité dans Bibble... Je n'ai plus qu'à appliquer la methode "lourde".

Message édité par matiouonline le 02-02-2007 à 15:52:18

---------------
K10D, 18-55, 70-300 et 50mm

quid45

Dans les connus, j'aime bien (entre autre)
Elliot Erwitt (http://www.elliotterwitt.com/lang/fr/index.html)
et Don McCullin.

Pas encore connu mais qui le deviendra JC Delalande : http://jcdelalande.com/6.html

gin_net

j'aime pô les forums modérés

TigrouHome a écrit :

elle est sur son site bien sûr
clique sur la section 'Fine art prints'

pfff, et moi qui avait été la chercher au fin fonds de sa galerie afghane

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

EricT13

Auvergnat de naissance...

Yes ! Je viens de recevoir mon Sigma 70/300 APO DG : il va falloir que je fasse de la muscu et que je soigne ma tremblote...

Histoire d'avoir une comparaison

En version ramassée

En version déploiement total

Le 18/55 d'origine, les deux en version ramassée

Bon, il faut espérer du beau temps ce week-end et je pars shooter quelques mouettes...

Message cité 3 fois

---------------
Samsung GX10, 18-55mm f/3.5-5.6 ED-Xenon, 70-300mm f/4-5.6 Sigma APO DG, Pentax smc FA50 f1.4, SD Sandisk Extreme III 2Go

leloup1902

Professionel de la profession

EricT13 a écrit :

Yes ! Je viens de recevoir mon Sigma 70/300 APO DG : il va falloir que je fasse de la muscu et que je soigne ma tremblote...

Histoire d'avoir une comparaison

En version ramassée
http://img178.imageshack.us/img178/25/dsc04819fb1.jpg

En version déploiement total
http://img178.imageshack.us/img178 [...] 821np0.jpg

Le 18/55 d'origine, les deux en version ramassée
http://img178.imageshack.us/img178 [...] 822cs2.jpg

Bon, il faut espérer du beau temps ce week-end et je pars shooter quelques mouettes...

Tu vas aimer. T'inquiète pour la tremblote, le SR est là. Et même à 300 il fait des miracles. Et puis tu connais le coup. Si c'est flou tu expliques que c'est voulu.

vinsurvain

Et pas la moyenne...

mimax a écrit :

+ 1

Coluche disait : t'es con ou t'es belge ???

Ne me faites pas croire qu'il avait raison... [:augie]

PS : c'est juste une vanne hein, juste pour vous réconcilier et lutter contre ces sales Français...

jio a écrit :

tu me propose de monter un club échangiste de Kadissiens ?

:non: :non: Tu boostes mes propos aussi bien que tes photos !!! [:alf1976] :lol: :lol: :lol:

celineOgresse

Bon allez histoire de dire que je poste des photos de temps en temps et puis pour honorer la tadition du chat en photo :lol:
pour faire partie du club quoi! :bounce:

Message cité 1 fois

---------------

mimax

Mag14 a écrit :

...
pourriez donner des noms de photographes que vous appréciaient afin que je me cultive un peu ? :jap:

Pour moi, en voila un qui me fait réver même si certaines photos sont un peu trop artificielles
http://www.robertmekis.com/?kateg= [...] =landscape

Message cité 1 fois

celineOgresse

ah sinon question serieuse! :ange:
existe-t-il un utilitaire/plug ou je ne sais quoi qui permet de voir un apperçu miniature des DNG dans un explorateur windows!!!
ca serait cool pour faire le tri et ne pas passer par pentax browser!!

Message cité 3 fois

---------------

vinsurvain

Et pas la moyenne...

EricT13 a écrit :

En version ramassée
http://img178.imageshack.us/img178/25/dsc04819fb1.jpg

En version déploiement total
http://img178.imageshack.us/img178 [...] 821np0.jpg

Le 18/55 d'origine, les deux en version ramassée
http://img178.imageshack.us/img178 [...] 822cs2.jpg

Bon , comme çà rigole pas trop cet aprèm, j'en tente une mais je vous préviens, je serai sorti au moment ou vous lirez...

[:amg1] [:amg1] [:amg1]

La 2 ème : version déploiement total :

C'est bien pour photographier la chatte à Amici ??? [:paysan]

Message cité 1 fois

gin_net

j'aime pô les forums modérés

celineOgresse a écrit :

dans l'explorateur, je ne pense pas. Mais sinon FastStone ou XnView le font très bien

EDIT: tout compte fait, je déconseille XnView, je viens de constater que s'il affiche très bien les miniatures dans son explorateur, il plante quand on veut les ouvrir en grand. Donc reste FastStone

Message cité 2 fois
Message édité par gin_net le 02-02-2007 à 16:23:00

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

mimichris

K-x, X20 Fuji.

Emerick a écrit :

J'ai récupéré un flash Vivitar 550 FD (flash d'un autre âge), il a un réglage TTL, mais j'me demande si ça fonctionne avec le K10D.
Vu que certaines photos sont sous-exp d'autres sur-exp.
Un protocole de tests à réaliser pour savoir si le TTL fonctionne ?

Il peut etre compatible (attention a la tension de declenchement car certains flash anciens avaient une tension de plus de 100-200 volts qui risques de deteriorer l'appareil) sinon, tu peux t'en servir en mode manuel ca marche super bien, j'ai un flash Nikon SB22s (que je viens de mettre en vente sur Ebay parce que pas assez puissant) que j'ai utilise en mode manuel sur tous mes Pentax, y compris le K10, il faut se mettre en mode M et tu regles la vitesse synchro a 1/160s puis tu regles le diaphragme en fonction de la distance au sujet, c'est facile puisque tu as le resultat de suite donc tu peux faire des corrections si necessaire. Rien de plus simple.

Message cité 1 fois

---------------
Citation concernant les hommes politiques :"A grands voleurs, grandes révérences ; A petits voleurs, grandes potences" Maurice Barrès, 1914.

gin_net

j'aime pô les forums modérés

mimax a écrit :

Pour moi, en voila un qui me fait réver même si certaines photos sont un peu trop artificielles
http://www.robertmekis.com/?kateg= [...] =landscape

J'aime beaucoup, mais ça sature presque à la longue toute cette saturation !

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

Emerick

Mac, K10D, TT addict, Antichat

celineOgresse a écrit :

Bon allez histoire de dire que je poste des photos de temps en temps et puis pour honorer la tadition du chat en photo :lol:
pour faire partie du club quoi! :bounce:
http://cmillerand.free.fr/k10D/03.jpg

Mais c'est pas possible vous avez tous des chats ou quoi ? :ouch:

Le chat c'est mal, ça sert à rien, c'est un "bouffechiedort" !
En plus c'est con comme la lune, il pense à toi que quand tu sors la gamelle et il va chier dans le jardin des voisins. :fou:

Message cité 3 fois

---------------
Mes photos -- Pentax K10D + 18-55mm du kit + Pentax 50mm f:1.7 + Tamron AF70-300mmf:4-5.6 + Sigma AF 70-210mm f:4-5.6 UC

faaf

gin_net a écrit :

dans l'explorateur, je ne pense pas. Mais sinon FastStone ou XnView le font très bien

D'ailleurs, je trouve que Xnview redimensionne comme un cochon les images lors de la visualisation, et les couleurs sont pas terrible. Je trouve la visionneuse windows meilleure.
Je vais regarder le résultat avec FastStone.

Message cité 1 fois

---------------
Flickr

faaf

Emerick a écrit :

Mais c'est pas possible vous avez tous des chats ou quoi ? :ouch:

Le chat c'est mal, ça sert à rien, c'est un "bouffechiedort" !
En plus c'est con comme la lune, il pense à toi que quand tu sors la gamelle et il va chier dans le jardin des voisins. :fou:

:bounce: C'est pour ça que j'aime bien [:aztechxx]

---------------
Flickr

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 821 822 823 .. 3813 3814 3815 3816 3817 3818

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax	« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement	[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10	Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe Lightroom	Pentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !	Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Page générée en 0.133 secondes