[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 810 811 812 .. 3813 3814 3815 3816 3817 3818 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

oliv31

Merci Pentax!

Reprise du message précédent :

kadix le gaulois a écrit :

Superbe!!!! :love: :love: :love: :love: :love:
Quelle d'avoir ce temps et de ne pas être bloqué derrière un bureau...

Message cité 1 fois

---------------
K10D + Pentax DA* 16-50mm + Pentax A 50m f1.7 + DFA 100mm macro + Tamron 70-300mm

Publicité

Le Chtra

kadix le gaulois a écrit :

Et puis ... #photok

http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP0325.jpg
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP0315.jpg
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP0314.jpg

Superbes ! :love: [:acherpy] :love:

Message édité par Le Chtra le 01-02-2007 à 14:17:15

mimax

Kadix le gaulois. tes photos sont tout simplement superbes

Jaimes surtout
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP0325.jpg

et
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP0315.jpg

Si je ne me trompe, ce nest pas la première fois que tu nous postes de telles photos
Je sens que gregdemons ne sera plus seul à ménerver

EDIT: Ah le chtra je vois qu'on a les mêmes goûts

Message édité par mimax le 01-02-2007 à 14:24:39

amici

Ca chatte?

BertrandRussell a écrit :

Trop ou pas trop?

oops, pas trop je voulais dire

---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm

vanlugh

K10D parce que je le vaux bien

poulpor78 a écrit :

Bonjour à tous,

J'arrive certainement apres la guerre (le topic est devenu trop enorme pour le lire en entier !), mais je viens de lire un nouveau test du K10 :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] 10d-1.html
Ils en disent du bien - masi sont plutot décus au niveau de la gestion du bruit (http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-gestion-bruit-12.html)
Qu'en pensent les spécialistes ? Focus numérique crédible or not credible ?
Poulpor

Ca reste de toute façon une analyse subjective puisque de toute façon ils écrivent il faut relativiser [:aia] [:aia] [:aia] [:aia] [:aia]

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

oliv31 a écrit :

Superbe!!!! :love: :love: :love: :love: :love:
Quelle d'avoir ce temps et de ne pas être bloqué derrière un bureau...

Merci à ceux qui apprécient !

Pour ce qui est du bureau, c'était dimanche matin. Les conditions météo ce matin là à cet endroit là étaient idylliques ! :love:

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

vanlugh

K10D parce que je le vaux bien

mimax a écrit :

Il me semble quil manque quelques photos aujourdhui.

Queques #photok

Beaucoup de brume ces jours-ci chez moi
http://www.hiboox.com/images/0507/2a80af8d.jpg
http://www.hiboox.com/images/0507/e0f4074d.jpg

Lentrée dune grotte ma inspiré la forme dune feuille avec les arbres comme nervure.
Ca ma donné lidée dune variation avec les saisons dune feuille.
Techniquement, ca n a rien dexceptionnel. Il suffisait de sous-exposer très fort

http://www.hiboox.com/images/0507/75325fb8.jpg

J'aime bien la photo du diaphragme et la dernière qui, effectivement, suggère le Lido :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Jhabite une région de carrière
http://www.hiboox.com/images/0507/aac01e91.jpg
de carrière et deau
http://www.hiboox.com/images/0507/4931ff77.jpg

Une dernière pour le fun :ange:
La nature offre parfois des surprises. Il faut juste le remarquer et faire une rotation de 180°
Ca fout en lair certains mythes hein
http://www.hiboox.com/images/0507/fe4b4f89.jpg

oak33

La REA ,le K10 à l'Italienne

Larry18 a écrit :

Bon toi, puisque tu me tends la perche

tu as quoi comme bague M42? et me dit pas que t'en as pas vu que tu es un vieux je suis sur que tu fais tout en manuel avec les objectifs des années 70 quand tu as commencé la photo apres le bac

Edit: si personne ne me repond, je me pends :kaola:

Bonjour a tous et permettez moi une composition autre que photographique

Le M42 c'est ce qu'il y a de mieux
Le m42 est fait pour les jeunes comme pour les vieux
Le m42 rend l'atmosphere radieux
surtout a partir de f2
et enfin pour rester serieux
Le m42 est fait pour le précieux

longue vie au m42

Les meilleurs bagues a mon avis sont les ROXSEN sur ebay ou les Pentax tout simplement (la mise au point a l'infini pour ces 2 marques est possible)
http://cgi.ebay.fr/New-Pentax-M42- [...] dZViewItem

Message cité 1 fois
Message édité par oak33 le 01-02-2007 à 14:38:40

---------------
ancien canoniste et panasoniste un peu sonyste anti nikoniste et surtout neopropentaciste mais j'aime bien les olympistes et les fujinistes je connais pas les leicistes et hassenbacistes

Mag14

vivement les vacances

#photok

en revoila quelques unes mais c'est pas aussi bien que kadix le gaulois, cependant il n'y a pas de retouche et c'est du jpeg.

et sinon, pour répondre à Leloup1902 d'y a 30 pages, il n'y a pas de filtre et je me pose une question quand même,

y a des risques pour l'objo à prendre des photos du soleil sans filtre ? :??: :??:

Message cité 4 fois

---------------
http://www.flickr.com/photos/i-mag-ination/ L'imaginaire est ce qui tend à devenir réel.A Breton- (pentax K10D + 18-55 kit + Tamron 70-300 + raynox + 28 M f/2.0 + 50 M f/1.7 + K 5 + 17/70 sigma f/2.8-4)

amici

Ca chatte?

BertrandRussell a écrit :

Ah bon, là je peux répondre alors:
- Sur base de mon expérience, cet objectif est très net au centre, à partir de f8. Sur les bords ou dès qu'on ouvre un peu, ça se dégrade beaucoup.
- Je ne dois pas être le seul à le penser, puisque selon le sondage ci-dessus, 46 personnes sont prêtes à payer 8 ou 10 X le prix de cet objectif pour le 16-50.

Il reste que, pour 100, ce n'est pas mal et tous les tests indiquent qu'il est supérieur à son équivalent Nikon ou Canon (une horreur en plastique).

Je pense que ce sera juste 2 ou 3 fois plus cher entre le 18-55 et 16-50, au delà ce serait trop. Le 18-55 est un objo à 250 euros et non à 100 euros.

Les photos publiées ici sont en majorités réalisées avec le 18-55. Et les comparaisons faites avec d'autres objo n'ont pas mis le 18-55 particulièrement en défaut. La netteté en crop à 100% est-elle vraiment un critère alors que l'on ne tire qu'à des formats où faire la différence entre des objos de prix différents ne peut pas être perçue?

Il vaut ce qu'il vaut, mais bon faut pas non plus trop le rabaisser.

De plus je fais parti des ceux qui attendent le 16-50.

Message édité par amici le 01-02-2007 à 14:58:46

---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm

Publicité

gin_net

j'aime pô les forums modérés

kadix le gaulois a écrit :

Et puis ... #photok

Bon ben va falloir que j'en refasse maintenant... ( :love: )

Superbe série Kadix... ne serait-ce pas le lac de St-Point ?

Message cité 1 fois

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

oak33

La REA ,le K10 à l'Italienne

Mag14 a écrit :

#photok

y a des risques pour l'objo à prendre des photos du soleil sans filtre ? :??: :??:

Aucun sauf pour les yeux
Et c'est encore mieux en M42

j'arrête la

vinsurvain

Et pas la moyenne...

mimax a écrit :

Il me semble quil manque quelques photos aujourdhui.

http://www.hiboox.com/images/0507/2a80af8d.jpg
http://www.hiboox.com/images/0507/e0f4074d.jpg

http://www.hiboox.com/images/0507/75325fb8.jpg

http://www.hiboox.com/images/0507/aac01e91.jpg
de carrière et deau
http://www.hiboox.com/images/0507/4931ff77.jpg

http://www.hiboox.com/images/0507/fe4b4f89.jpg

Très belle série

kadix le gaulois a écrit :

http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP0325.jpg

http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP0315.jpg

Très belle série...mais ces 2 là :love: :love:

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

gin_net a écrit :

Superbe série Kadix... ne serait-ce pas le lac de St-Point ?

Mais si mais si c'est bien ce lac et ses magnifiques paysages !

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

pixel-1949

M42 à l'infini

kadix le gaulois a écrit :

Suite de ma petite série : #photok

Deux très belles séries, :love: compositions , couleurs, Bravo

Mag14 a écrit :

De beaux paysages, super.. :love:

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Mag14

vivement les vacances

De beaux paysages, super.. :love: [/quotemsg]

merci, je voudrais bien faire un peu de post-traitement pour faire des choses un peu différente mais mon ordi met déja 10 min pour faire pivoter une photo alors faire des modif. :ouch: :ouch: :ouch:

j'ai plus qu'a changer d'ordi.

Message cité 1 fois

Larry18

oak33 a écrit :

aye commandé une roxen, ca monte beaucoup les prix en fin d'enchere ? parce que la elle est pas chere enfin pour le moment...

Merci a toi qui m'a repondu

et :kaola: aux autres

j'ai essayé le 55 chinon a 1.4 juste en le collant au boitier because pas encore de bague, ce bokeh de ouf :love:

par contre ca a pas l'air facile du tout a maitriser :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Larry18 le 01-02-2007 à 15:11:06

---------------
klayr... pourquoi taffer quand un autre peut le faire :d © djalex

philouv77

eatatjoes a écrit :

Pas encore
Je viens d'en aquerir un tout frai sorti de la fnac val d'europe hier :bounce: .
les exifs des photos prises indiquent une version 1.00
je n'ai pas reussi à retrouvé le message indiquant la manipe à faire pour le visualiser sur l'appareil.
j'avoue j'ai juste fait une recherche sur "firmware" et pas sur "firmouère" ni "infirmouère" donc j'ai eu du mal à trouver.

merci à ceux qui m'ont donné envie de sauter le pas, je ne regrette pas.

j'ai vu passer un test pour controler l'AF, y a t'il une batterie de tests à faire passer au précieux dans les 15 jours pour s'assurer que tout va bien?

:hello: bienvenue je suis aussi seine et marnais (Lognes).

Message cité 2 fois

faaf

Citation :

j'ai plus qu'a changer d'ordi.

C'est vrai que tes photos seraient encore mieux avec une petite retouche. Je trouve qu'elles ont une teinte un peu trop jaune.

Message cité 1 fois

---------------
Flickr

Mag14

vivement les vacances

faaf a écrit :

C'est vrai que tes photos seraient encore mieux avec une petite retouche. Je trouve qu'elles ont une teinte un peu trop jaune.

tu as tout à fait raison, :jap:

c'est surement a cause du contre jour et aussi du fait que je ne suis pas une pro.

:sarcastic:

Message cité 1 fois

philouv77

brindezing a écrit :

tu appuies sur menu et tu mets en marche l'appareil

inspiration:
www.photo.net/photos/alecee

j'adore, super, géniale :love: :love: :love: :love:

LeTaich11

Larry18 a écrit :

UP !

personne n'a commandé de bague M42 recemment ?

j'avais une adresse mais je l'ai paumée et avec toutes les cochoneries qu'on voit sur ebay je sais pas quoi prendre, donc j'acheterais bien la meme que quelqu'un qui est satisfait de la sienne...

Merci

Acheté une chez digibao le 4/12 : 23 euros c'est une bague Pentax

LeTaich11

poulpor78 a écrit :

Bonjour à tous,

J'arrive certainement apres la guerre (le topic est devenu trop enorme pour le lire en entier !), mais je viens de lire un nouveau test du K10 :

http://www.focus-numerique.com/tes [...] 10d-1.html

Ils en disent du bien - masi sont plutot décus au niveau de la gestion du bruit (http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-gestion-bruit-12.html)

Qu'en pensent les spécialistes ? Focus numérique crédible or not credible ?

Poulpor

Avec des boules Kiess c'est OK

TigrouHome

° Géologie fine °

passage en coup de vent : [:acherpy] Kadix !

---------------
Feed

Emerick

Mac, K10D, TT addict, Antichat

faaf a écrit :

:hello:
50mm A f1.2
http://cgi.ebay.fr/Pentax-A-50mm-f [...] dZViewItem

Pas assez cher mon fils.
:whistle:

---------------
Mes photos -- Pentax K10D + 18-55mm du kit + Pentax 50mm f:1.7 + Tamron AF70-300mmf:4-5.6 + Sigma AF 70-210mm f:4-5.6 UC

faaf

Mag14 a écrit :

tu as tout à fait raison, :jap:

c'est surement a cause du contre jour et aussi du fait que je ne suis pas une pro.

:sarcastic:

Pas besoin d'être une pro
En fait, une petite modif de la balance des blancs lors des prises de vues et le résultat était nickel. Il faut juste pener à y penser :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Flickr

Mag14

vivement les vacances

faaf a écrit :

Pas besoin d'être une pro
En fait, une petite modif de la balance des blancs lors des prises de vues et le résultat était nickel. Il faut juste pener à y penser :whistle:

j'ai pensé à y penser sauf que je ne sais pas comment faire le réglage de la BDB.

bouton fn puis balance des blancs mais après j'ai eut peur de tous détraquer. :cry:

alors j'ai pas fait

je vais me replonger dans la notice, c'est mon chatiment. [:atmos]

oak33

La REA ,le K10 à l'Italienne

Larry18 a écrit :

J'avais laisse un post sur le forum objectif :

Perso je possede un 50 1.9(vivitar),50 1.8(pentacon),50 1.7(m) et 50 1.4(porst), un 135 2.8(cosinon) un 28 2.5(tamron) et un 85 1.5(helios)pourquoi autant ?je trouve une différence de piqué et un interet a chaque objectif.
Je pense que pour une focale fixe,l'automatisation est inutile j'utilise ces objectifs pour des portraits ou des sujets fixes pas besoin de MAP continue les F ou FA ne s'imposent donc pas(vu leur prix tant mieux!).De plus si j'achète des objectifs aussi lumineux pourquoi diminuer leur ouverture j'ai toujours considère ça comme une perte de l'interet de l'objo donc pour moi pas besoin de A.Le k10 gere entièrement la vitesse et la sensibilité si besoin donc des cailloux entièrement manuels suffisent amplement.

L'automatisme est intéressant pour "les longues distances" et les sujets en mouvement rapide .Pour le reste a vous de juger et a chacun ses sensibilités.

Les prix d'enchere sur ROXEN ne montent pas trop (vu les volumes pas etonnant!)

Message cité 1 fois

gin_net

j'aime pô les forums modérés

Mag14 a écrit :

Certains disent que ça pourrait ne pas être bon pour le capteur, mais pour les objectifs !? franchement, ça m'étonnerait beaucoup.

Je crois que le principal danger est pour l'oeil, tout simplement...

Message cité 2 fois

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

amici

Ca chatte?

Mag14 a écrit :

De beaux paysages, super.. :love:

merci, je voudrais bien faire un peu de post-traitement pour faire des choses un peu différente mais mon ordi met déja 10 min pour faire pivoter une photo alors faire des modif. :ouch: :ouch: :ouch:

j'ai plus qu'a changer d'ordi. [/quotemsg]

T'as qu'à tourner ton écran, ça ira plus vite!

Message cité 3 fois

---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm

gin_net

j'aime pô les forums modérés

amici a écrit :

Citation :

j'ai plus qu'a changer d'ordi.

T'as qu'à tourner ton écran, ça ira plus vite!

en photographier en jpeg de 4 mio de pixels, qualité moyenne :ange:

Message édité par gin_net le 01-02-2007 à 15:48:12

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

Mag14

vivement les vacances

amici a écrit :

T'as qu'à tourner ton écran, ça ira plus vite![/quotemsg]

tu sais, y a encore plus rapide, je tourne la tête, j'ai l'air d'une co****e.

mais au moins, je vois mes photos dans le bon sens. :heink:

ps : en plus m'en fou d'avoir l'air c**-c**, je suis toute seule devant mon ordi
et puis je suis chez moaaa, je fais cque jveux.

Message cité 2 fois
Message édité par Mag14 le 01-02-2007 à 15:52:03

gin_net

j'aime pô les forums modérés

Mag14 a écrit :

tu sais, y a encore plus rapide, je tourne la tête, j'ai l'air d'une co****e.

mais au moins, je vois mes photos dans le bon sens. :heink:

ps : en plus m'en fou d'avoir l'air c**-c**, je suis toute seule devant mon ordi
et puis je suis chez moaaa, je fais cque jveux.

une chose m'intrigue... tes photos ne s'affichent pas automatiquement dans le bon sens ? tu utilises quel programme pour les visionner ?

Message cité 3 fois
Message édité par gin_net le 01-02-2007 à 15:53:28

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

amici

Ca chatte?

Mag14 a écrit :

T'as qu'à tourner ton écran, ça ira plus vite!

Citation :

tu sais, y a encore plus rapide, je tourne la tête, j'ai l'air d'une co****e.

mais au moins, je vois mes photos dans le bon sens. :heink:

ps : en plus m'en fou d'avoir l'air c**-c**, je suis toute seule devant mon ordi
et puis je suis chez moaaa, je fais cque jveux.

La tête sur le côté, j'adore! :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par amici le 01-02-2007 à 16:00:19

---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm

Mag14

vivement les vacances

gin_net a écrit :

une chose m'intrigue... tes photos ne s'affichent pas automatiquement dans le bon sens ? tu utilises quel programme pour les visionner ?

aperçu des images dans mes documents.

mon ordi à 4 ans je croix, il a déjà bugué plusieurs fois et comme je sais me servir des logiciels mais je n'y connais rien en technique informatique, je défragmente tous les 6 mois et je stock mes photos sur cd. en plus, je croix qu'il fait 10 ou 20 Giga seulement.
:cry: :pt1cable: :cry: :cry: :cry:

quand je pense que mon balladeur mp3 fait 6 giga.

Message cité 1 fois

amici

Ca chatte?

gin_net a écrit :

une chose m'intrigue... tes photos ne s'affichent pas automatiquement dans le bon sens ? tu utilises quel programme pour les visionner ?

C'est peut être une option d'enregistrer le cadrage de la photo?

Message édité par amici le 01-02-2007 à 16:02:08

---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm

Mag14

vivement les vacances

amici a écrit :

La tête sur le côté, j'adore! :jap:

en plus, ça me va bien car je suis blonde.

tourner l'ordi, c'est pour les blonde très très très très très belles. :whistle:

ps : c'est pour aider les blondes que les ingénieurs ont inventé l'écran plat.

Message cité 2 fois
Message édité par Mag14 le 01-02-2007 à 16:05:24

vinsurvain

Et pas la moyenne...

oak33 a écrit :

J'avais laisse un post sur le forum objectif :

Perso je possede un 50 1.9(vivitar),50 1.8(pentacon),50 1.7(m) et 50 1.4(porst), un 135 2.8(cosinon) un 28 2.5(tamron) et un 85 1.5(helios)pourquoi autant ?je trouve une différence de piqué et un interet a chaque objectif.
Je pense que pour une focale fixe,l'automatisation est inutile j'utilise ces objectifs pour des portraits ou des sujets fixes pas besoin de MAP continue les F ou FA ne s'imposent donc pas(vu leur prix tant mieux!).De plus si j'achète des objectifs aussi lumineux pourquoi diminuer leur ouverture j'ai toujours considère ça comme une perte de l'interet de l'objo donc pour moi pas besoin de A.Le k10 gere entièrement la vitesse et la sensibilité si besoin donc des cailloux entièrement manuels suffisent amplement.

L'automatisme est intéressant pour "les longues distances" et les sujets en mouvement rapide .Pour le reste a vous de juger et a chacun ses sensibilités.

Les prix d'enchere sur ROXEN ne montent pas trop (vu les volumes pas etonnant!)

:ouch: Tu veux dire que tu restes toujours à pleine ouverture ???
Tu changes d'objectif pour changer d'ouverture maxi alors ? :whistle:
Oulà, faut pas faire du reportage alors, et puis à part du portrait pour adoucir ou de la photo par très faible éclairage, la pleine ouverture n'est pas très piquée en général...

amici a écrit :

T'as qu'à tourner ton écran, ça ira plus vite![/quotemsg]

[:magfred] Amici, quand tu parles pas de chattes, t'es bon quand même!!! [:aiur]

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Mag14 a écrit :

en plus, ça me va bien car je suis blonde.

tourner l'ordi, c'est pour les blonde très très très très très belles. :whistle:

ps : c'est pour aider les blondes que les ingénieurs ont inventé l'écran plat.

Pourquoi, c'est parce que tu es seulement très très très très belle ? [:paysan]

Message cité 1 fois

Emerick

Mac, K10D, TT addict, Antichat

Mag14 a écrit :

Certains écran plat (pour blondes p-e) peuvent effectuer une rotation pour passer en mode portrait.
Si si, c'est vrai :ange: :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Mes photos -- Pentax K10D + 18-55mm du kit + Pentax 50mm f:1.7 + Tamron AF70-300mmf:4-5.6 + Sigma AF 70-210mm f:4-5.6 UC

Mag14

vivement les vacances

vinsurvain a écrit :

Pourquoi, c'est parce que tu es seulement très très très très belle ? [:paysan]

c'est parce que plus la blonde est belle, moins elle est intelligente.

heureusement pour moi, je suis juste jolie. :whistle:

débat : les blondes, vous les préférer très belle ou très intelligente ?

sachant que très intelligente = QI dans les 15 voir 20. :lol: :lol:

Message cité 6 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 810 811 812 .. 3813 3814 3815 3816 3817 3818

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax	« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement	[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10	Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe Lightroom	Pentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !	Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Page générée en 0.128 secondes