Reprise du message précédent :
thegimly merci pour la réponse, le budget risque de decider...

 
Si ton budget le permet, tu y gagnera à prendre le K10D plutôt que le 400D c'est sur. Pour l'objectif, y'a pas de secrêt. Le Sigma 70-300 APO DG MACRO par exemple est pas cher et existe sur toutes les montures... mais il est pas top en autofocus (mais bon pour l'aviron ça doit aller à peu près).

Merci pour vos conseils, je vais me renseigner aupres d'autre photographe d'aviron
Sinon le K10D dispose-t-il d'un mode équivalent au mode AI servo des Canon ?

Je ne suis pas sur de bien savoir ce qu'est l'AI servo, mais si c'est l'AF continue, oui les boitiers pentax l'ont.

AI servo, c'est le mode, on l'apareil suis un objet en mouvement pour faire une mise au point valide en permanence
Donc oui s doit etre l'AF continu.
 
Merci
Bonne soirée à vous.

 
eh ! mais il a l'air de bien se défendre apparemment selon certains.
 
La cadence serait aussi de 3,5 i/s et non de 3, c'est toujours ça de pris !  
Mais chez Dpreview, c'est beaucoup plus lent que 3,5 i/s, c'est 2,4 !!!
( http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/page4.asp ) Enfin c'est un pré production qu'ils ont eu en preview ...
 
Ils ont l'intention de devenir les acteurs n° 3 en Europe.  
Je vais acheter des actions Pentax si ça continue !    
 
Ils ont l'air bien parti avec ce K10D et aussi avec le K100D qui est déjà un succès.

3,5 i/s, on a que la moitié de la 4e ?

7 images en 2 secondes  

Je viens de regarder la vidéo K10 postée il y a quelques pages.
Vous allez me trouver vieux jeu mais je trouve qu'un boitier avec un objectif pancake, c'est un peu moche

 
nan c'est avantgardiste !!!  
Et ça rentre dans un sac à main !  Il en faut pour tous les goûts...

Et encore, t'as pas vu avec un 40mm pancake, ça doit être pire.
Le problème en fait, c'est qu'on est pas habitué à ce genre de look. On est plutôt habitué à voir de bons gros zoom sur de bons gros reflex.
Pour ma part, ce look décalé et cette disproportion entre le boitier et l'objo, ça me plais assez. question de goût  

a se demander si l'objectif ne serait pas aussi un symbole phallique

Toxin on t'as vu, tu aimes avoir quelque chose de gros et de long dans ta main, spa bien ca

A vous lire, y'a un truc qui me fait un peu peur...
Vous etes nombreux a acheter un grip ou a chercher une seconde batterie.
Lorsque j'ai achete mon dernier numerique (Minolta Dimage A1), j'envisageais aussi d'avoir une batterie supplementaire, parce que je voyage parfois une semaine dans la pampa ou des deserts sans avoir acces a une prise de courant. Au final, la batterie d'origine m'a offert une tele autonomie que je n'ai jamais eu besoin d'une batterie supplementaire.
Mais bon, je ne suis pas un "consomateur" de cliches qui les enchaine en rafale. Je prefere essayer de "lecher" un peu mes cadrages et faire mois de photos avec moins de dechets. Vieille habitude argentique que je me force a garder pour se forcer a prendre soin et vraiment construire sa photo.
Pour le K10D, je suis tente de faire la meme chose, et je n'ai pas commande de batterie supplementaire. Comme la plupart d'entre vous etes deja des Pentaxiques convaincus et experimentes, est ce que vous etes souvent tombes en panne de batterie avec necessite de changer?
 
Pour le grip, c'est hors de question pour moi. Mon argentique (Nikon F4s) en est deja equipe, mais j'aime autant la prise en main normale, meme pour lesphotos verticales. Et puis je veux un appareil le plus compact/discret possible... Sur le Nikon, l'avantage (pas pour moi) du grip, c'est que les rafales sont plus rapides grace a la source d'energie supplementaire. Dans le cas du K10D, est ce que le grip apporte quelque chose (hormis prise en mqin et reserve d'energie)?
 
Sinon, pour ce qui est du tarif, je trouve bien francais l'attitude de trouver le vendeur trop cher alors que c'est le moins cher en France. Toujours grapiller plus... et pleurer parce que le service disparait.
Je n'ai aucune idee de la marge qu'ils peuvent avoir sur ce type de materiel. Allez, faisons une supposition : Disons que normalement Pentax accorde au revendeur 25% de marge sur le prix HT. (je n'ai aucune idee de la marge, c'est juste une vague suposition)
30% de marge sur le prix HT s'ils vendent au prix public recommande. Ca fait donc en theorie :
prix de vente public : 900 euros
prix HT : 720 Euros (je compte la TVA a 20% pour faire simple)
marge du revendeur : 180 Euros
prix d'achat par le revendeur : 540 euros.
 
Dans le cas de Digit-Photo, le prix "normal" annonce est de 860 euros, soit seulement 4,4% en dessous du prix normal. Cela fait une marge de 148 euros, soit une marge en baisse de 18%. C'est pas rien.
 
Avec les 3% accordes en plus, leur marge diminue encore de 14%! C'est pas rien!  
Cette marge, c'est directement leur revenu quand meme.
Je ne les plains pas pour autant. Ils savent ce qu'ils font et personne ne les force, mais reconnaissaons que s'il n'y avait pas cette commande groupee,ils seraient quand meme les moins chers du marche, et donc pas mal d'entre nous commanderaient individuellement probablement chez eux aussi. (en tout cas, c'est mon cas, surtout apres avoir apprecie leur reactivite a mes emails pour des infos techniques ou de facturation).
Merci

Bonjour, toujours dans ma recherche de 300mm, j'aimerais savoir ce que vaut le SIGMA Objectif 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO niveau autofocus ?
 
Merci bien

tu peux essayer ce topic dédié, avec une recherche par mot-clé :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -327-1.htm

 
Un pancake sur l'objectif ? Tabernacle !  Ca doit laisser des traces.... en tout cas cas content de voir un reflex qui fait enfin de la vidéo !  
 
 
 
....
 
...
 
désolé, c'est dur le matin.
 
 
 
 
ps : c'est clair que c'est trop moche    on dirait qu'il a subi un crash-test le reflex  

J'utilise Bibble Pro, vraiment mieux que Pentax Photo Laboratory, bien plus complet, dont la correction des objectifs et aussi le puissant syteme (simplifie, sinon il faut acheter la licence) de suppression de bruit Ninja, impressionnant, une photo a 1600 ISO traitee avec ce systeme devient une photo a 200 ISO sans (presque) aucune perte par lissage. Recadrage tres facile, rotation extremement facile (tres valable pour moi qui a une facheuse tendance a prendre les photos de travers si je ne m'applique pas), etc.
Malheureusement Rawshooter n'existe plus car rachete par Adobe, donc la derniere version ne prend pas en compte les raw du K100 et ne prendra pas en compte les raw du K10. Dommage !

Je crois, d'apres ce que j'ai lu que l'AI de Canon est bien meilleur que l'AF-C de Pentax, les Canon suivent vraiment le mouvement, l'AF-C est beaucoup moins efficace.

C'est le titre en bas de page qui est inquiétant!
Dispo le 30 novembre au Japon!
Ca pue.  

 
Pentax Laboratory 3 est déjà basé sur Silkypix 2. Là où Panasonic reprend tout le soft, Pentax ne garde que le moteur et met son interface moisie dessus. Donc a priori il ne faudra pas compter avoir silkypix 3 avec le K10, mais un soft Pentax avec une ergonomie moisie et un moteur efficace basé sur le nouveau silkypix.  
J'espère grandement me tromper, mais j'ai bien peur du résultat.

Bah, on commence à s'habituer à l'odeur maintenant. Le délai a été confirmé chez nous  

 
Ca fait long...très long....Et certains se plaignait du retard de nikon...  

Des samples à 1600, en firmware 0.2 du Samsung GX10:
http://www.pbase.com/ohyva/gx10_samples

 
Vu de près : http://pentaxlife.com/

 
il a osé !
   
 
 
bon alors ne parlons pas des yeux de poisson... sans compter le côté olfactif de la chose

Trocme, si tu t'indignes que certaines personnes cherchent les prix les plus bas, alors pourquoi passer pas une commande groupée sur le net ?    
A ce moment là, autant aller dans la boutique au coin de ta rue.
 
Je suis bien d'accord qu'il est préférable de faire travailler nos commerçants, mais payer jusqu'à 40% plus cher un objectif ça m'aggace.
C'est l'économie de marché, avec ses avantages et ses inconvénients.
 
[HS OFF]

 
C'est normal qu'il ne prenne pas en charge le Raw du K10D puisque le K10D n'est pas encore commercialisé, chaque appareil à un Raw spécifique. Lorsque le K10D sera sorti, tu auras une mise à jour pour pouvoir les exploiter. Mais de toute façon, le K10D pourra te faire un Raw au format DNG, qui lui est exploitable par tous les logiciels qui exploitent ce format qui date de 2004, ce qui doit être le cas de Raw shooter dans les versions postérieures à 2004.
 
Si quelqu'un peut confimer tout ça, ça m'intéresse de savoir si c'est le cas.

Et en meme temps je pense qu'a Noel 2007 ni Canon ni Nikon n'auront d'offre competitive : meme en mettant de cote la stabilisation, je pense que leurs boitiers tropicalises et dotes de grands viseurs resteront sensiblement plus chers.
 
 
Si c'etait si simple, s'il suffisait de debaucher une equipe de marketeurs de pointe pour tout changer, ca se saurait. Encore une fois les changements de PDM sont rarement rapides quand l'image de marque a de l'importance. Or c'est un phenomene tout ce qu'il y a de palpable en photo. Le marketing permet de tenter de changer la donne, mais les miracles sont pas quotidiens.
 
Perso je suis pas inquiet du tout pour le K10d, pour peu qu'il soit conforme a ce qu'on nous a laisse entrevoir il devrait avoir une belle carriere devant lui, quand bien meme il raterait les fetes de Nowel 2006.

Avis aux Lyonnnais. Info trouvée sur un autre forum :
 
"Le K10D est en Démo à Lyon de aujourd'hui à samedi chez Lyon Photo Numérique ... Je viens de recevoir un appel ... c'est un modèle de présérieà priori."

 
 
ouh le vilain sectaire
si j'habite Paris, j'ai pas droit de venir !?  

Je suis complètement d'accord avec glouba car amba sur les PDM. D'ailleurs j'ai déjà parlé avec plusieurs personnes qui projètent d'acheter un boitier reflex. Certaines ne prennent pas en compte le K10D dans leur choix. Quand je leur demande pourquoi elles me répondent simplement qu'elle investissent dans le temps, qu'elles comptent pouvoir concerver les bons objectifs qu'elles vont acheter, et que dans cette optique, pentax ne leur parait pas un choix pérenne.
 
Ce n'est pas mon avis biensur, mais c'est pour appuyer le fait que l'image de marque est très importante, et que même si canon mettaient demain sur le marcher une famille de boitiers complètement merdiques, ils en vendraient plus que pentax ne vendra de K10 et K100, simplement parceque ce sont des canon.

Bah si biensur, un p'tit coup de TVG.
Je ne suis pas Lyonnais non plus malheureusement

 
C'est amusant parce que je viens de réaliser ça. La marque. Il faut vraiment rien connaître du marché photographique pour aller voir uniquement Canon ou Nikon.
 
Un ami avait acheté un EOS 1000. Il m'a dit "j'ai un Canon EOS", je l'ai vu c'était un boîtier entrée de gamme, tout plastique. A l'époque j'avais un Pentax ME-Super avec un Winder avec très peu de plastique donc. Et je ne comprenais pas ce qu'il lui trouvait à son Canon. Mais le fait de dire "Canon" et "EOS", avait l'air d'avoir de l'importance.
 
Si c'est pour avoir un réflex en plastique et ne jamais changer d'objectifs autant avoir un bon compact!
 
Et là il est évident que ce qu'il manque c'est de voir des appareils sur les bords de stade avec de gros zooms marqués "PENTAX" dessus!

 
Je confirme, ils m'ont appellé ce matin. YES!   Je vais le voir ce soir ou au pire demain matin.
 
Je vous tiens au jus...
 
PS: je suis un veinard, non?  

Pentax sait faire des réflex. Maintenant, ils deviennent experts en torture mentale.
C'est vraiment trop injuste

le K10D en pré-série sur un autre site que dpreview :
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=476

Info délai!
 
Je viens de joindre RDC qui me confirme la réception des premiers modèles (double kit pour ce qui me concerne) le 27 octobre, livraison dans la foulée...
 
Dites moi qu'il se gourrent pas...

mon revendeur local dit arrivée chez pentax le 20/11 et arrivée chez lui vers le 25/11, alors ...      

Euh, en meme temps il suffit d'avoir utilise un reflex AF une fois dans sa vie pour mesurer la distance qui les separe encore et toujours avec les compacts, fussent-ils "bons". Quand bien meme ledit reflex est tout-plastique et dote d'un seul zoom, on n'est pas exactement dans le meme monde.
 

La difference n'est pas tant le marche pro que la reactivite des marques. Les 3 marques qui dominaient le marche (jusqu'a l'effondrement de Minolta) sont celles qui ont persiste a innover pour rester sur le marche grand public la ou d'autres marques historiques (et tout aussi legitimes) se cantonnaient de plus en plus a des marches de niche, pour ne pas dire des sectes d'adorateurs aveugles (qui entretiennent une mentalite d'assieges assez desesperante AMHA).  
 
C'est leur retard a suivre les principales innovations du marche -a commencer par l'AF- qui ont peu a peu conduit a l'exclusion de ces acteurs, et ils sont nombreux (Pentax, mais aussi Olympus, Contax, etc.). Aujourd'hui, avec la disparition de Minolta il ne reste plus dans les esprits que deux principaux acteurs, Canon et Nikon. Pas parce qu'on voit leurs boitiers sur le bord des stades mais parce que ces boitiers pros leur ont permis de rentabiliser les innovations technologiques qu'ils ont ensuite mis a disposition des amateurs.  
 
Bonne chance aux autres pour refaire leur retard et revenir sur le devant de la scene. Proposer des produits aussi allechants que le K10d (et que ceux-ci tiennent les promesses) me semble plus prometteur que tout mettre sur le dos du "marketing".
 

Quelques statistiques :
Canon, a une avance considérable sur ses petits camarades, il detient environ 50 % du marché du reflex en france (en appareil vendu).
Pentax vise 10% de pdm, mais je ne sais pas combien il a actuellement.
En 2004, il y a eu 135 000 appreil reflex numérique vendu en france. ca donnerai sur ces bases un objectif de vente pour pentax de 13 500 appareil. En appliquant le  coefficient de 2/3 des ventes en fin d'année, pentax espererait donc en vendre environ 5 000 en cette fin d'année 2006.  
Ambitieux c'est sur, mais maintenant ca va dépendre de la qualité de ce boitier, et des réactions des concurrents (baisse de prix, nouveau boitier...)
Bon, j'arrete les prospectives, wait and see...