Reprise du message précédent :

 
Toi même

 
ah la curiosité    

 
je me demande si c'est pas encore un multi de tigrou
 
un vrai je veux dire pas un comme moi    

Ha    tu as quoi comme problème avec tes hémoroïdes ?

 
Bah ....
J'me suis aussi posé la question  

claÿr  
 
c'est parti pour 10 pages  

 
à en voir votre avatar, vous devriez être un client exceptionnel!!  ce sont ces fameuses journées en affut qui vous rendent comme cela? et puis tenir compagnie à un héron bihoreau est malsain, pour lui et pour vous...

il t'a dans le collimateur faafounet
 
 
fegafatéfess toi aussi

C'est la vue des bigorneaux qui m'ébouriffe  

bon, muselez-le quelques minutes, j'ai sport

   Tu vas poster des photos sur le topic D300 ?  

ok, donc en conclusion : vous photographiez des bigorneaux, en affut, en compagnie d'un héron bihoreau ? hummm

Tiens, puisque t'es la, peux tu me répondre à une question qui me taraude l'esprit ?
 
Entre l’époché phénoménologique qui, comme l’a montré Blankenburg simule la perte pathologique de l’évidence naturelle pour mettre à jour la banalité du monde de la vie et cette perte elle-même, ya t-il une place pour la voie périlleuse que nous indique Kant, d’une époché volontaire et pathologique, en laquelle le philosophe choisissant de céder à l’idéalisme naturel de sa propre raison s’expose au risque majeur de dé-raison qu’elle abite, à la folie latente qui couve en son sein et que déclare le délire psychotique ?
Hein ?  Qu'en penses-tu ?

Sur le tour de france aussi c'est les docs et les psy qui foutent la merde !

 
J'ai une telco filaire bricolée, et j'utilise ma montre en mode compte à rebours.

 
 
cher Monsieur, je vous invite chez moi pour quelques semaines, vous verrez, mes amis et collègues sont très sympathiques et ils seront à votre écoute .  
mais, cependant, il convient d'expliquer à nos amis, ce que veut dire "époché phénoménologique" :
 
Pour bien comprendre le rôle de l'époché dans la phénoménologie husserlienne, et par suite, pour comprendre l'intérêt de la réduction phénoménologique, il est besoin de rappeler ce projet de Husserl de constituer la philosophie comme science rigoureuse, permettant de fonder les sciences elles-mêmes. C'est dire donc que la philosophie doit trouver en elle-même sa propre justification, ses propres fondements, et, par suite, que chacune de ses assertions doit être complètement fondée : elle ne doit rien présupposer, rien admettre sans en connaître la justification.
Or, ne rien admettre comme allant de soi, ne rien présupposer, ce n'est finalement rien d'autre que s'interroger constamment au sujet de nos connaissances, refuser de les aborder naturellement, c'est-à-dire naïvement, sans s'interroger sur leur rapport aux choses. L'attitude naturelle, en effet, ne se soucie pas des problèmes de la possibilité de la connaissance.
En d'autres termes, vouloir l'absence de présupposition, c'est vouloir l'évidence complète, non pas au sens de " ce que l'on comprend immédiatement sans avoir besoin de s'interroger à son sujet ", mais au sens de " complètement justifié ", " entièrement fondé ". L'attitude philosophique, par opposition à l'attitude naturelle, doit donc viser sans cesse ce que l'on pourrait appeler une " évidence apodictique " obtenue par l'exposition d'une preuve nécessaire.
Dès lors, l' " époché ", dont nous avons dit qu'elle constitue le premier stade de la réflexion phénoménologique, s'inscrit dans la suite logique de l'exigence de non présupposition.
Avec elle en effet s'arrête notre attitude naturelle et commence l'interrogation sur nos connaissances. L'époché est cette suspension de nos jugements sur ce que nous concevions être hors de notre conscience, pour nous interroger sur nos jugements eux-mêmes. De cet examen pourra naître ensuite une connaissance évidente, mais pour cela il est nécessaire de mettre le monde entre parenthèses ainsi que les vérités que nous avions admises lorsque nous étions dans l'attitude d'esprit naturelle, y compris les vérités dites scientifiques.

 
j'ai pas de canon    
 

 
Bon c'est bon paulhueur on sait que c'est toi    

 
non mais ooooooh!!!    

 
 
Fake
 
http://pagesperso-orange.fr/le.parthenon/husserldroite.htm  
 
Edit : pour être crédible, fallait faire des fautes et faire des edits  

Si vous voulez vous divertir, je vous recommande chaudement un bon article à lire le soir au coin du feu
«  Métaphysique et schizophrénie » (sur Kant et Swedenborg)
édité par l’Université de Louvain
 
du suspense, du rire, des émotions, des rebondissements …
Vous en oublierez votre k10

tenez!! faaf et le héron bihoreau ici réunis! surtout gardez moi un petit...
c'est plus un topic !! c'est un zoo , en effet, nous retrouvons un Tigre, un héron, un groutgrout (faudrait qu'on me fasse montrer une photo!!) et j'en passe!

moi je conseille plutot foustacagoule et skieffrené pour rigoler  

 
deja un truc qu'on sait c'est que t'as pas fait beaucoup d'etude
 
j'ai mis etude sans s parce que meme une seule ca devait etre trop pour toi    
 
mouligasse va  

 
Topic zoophile    
C'est pour une thèse ?  

 
   kilékon

 
vous êtes bien le multi de tigrouhome!  

 
Stun peu comme un ornithorynque
 
Non je ne suis pas le fils de castor.
 
Ha, j'allais oublier la bague :
 

Il serait pas l'heure de faire...

une tentative de...

Pas là non

J'recommencerai

 
quel petit joueur aussi peu doué que fegos    

 
Ce matin j'ai réussi

 
 
Je dirais que le K10d libère le talent de ceux qui en ont, et toi, tu en as, donc +1 pour ta remarque !
 
et     pour la photo !
 

Traître de Nikoniste  , tu as un 5700