Reprise du message précédent :

 
 
 
A un moment j'ai cru voir des trucs, mais en zoomant, c'était des mouettes dans le ciel!  

 
Je pense suivre ton conseil, parce que j'ai déjà du mal à convertir mes Raw DNG en Jpeg sous CS2, alors tu vois le niveau...

Bon je me suis balladé dans paris hier et malgrès la grisaille j'ai fait plein de photos, je vous en mets quelques unes (shootées en DNG)
Elles sont pas toutes très artistiques mais c'est pas grave :

(Cliquez sur les photos pour les voir en taille originale)
 





 
J'en ai plein à mettre encore  
ps : tout est au 18-55 du kit

 
Bibble-Pro est genial, a tous points de vues, il faut l'apprendre c'est comme tout ce n'est pas inne, mais une fois que l'on connait ses possibilites, on ne peut plus le quitter, c'est un des meilleurs en gestion du bruit notamment avec le plug-in Noise Ninja, j'ai aussi CS2 avec Camera Raw 3.6 (qui lit les DNG du K10) mais je m'en sers moins.
J'ai envoye (mais je ne suis pas le seul) un cliche PEF du K10 a Bibble-Pro pur qu'ils puissent mettre a jour leur logiciel.
J'ai achete le bouquin "Developper ses fichiers RAW" de Gilbert Volker, tres instructif surtout si on utilise CS2 ou Photoshop, mais aussi Bibble-Pro, Capture-One etc.... J'ai deja appris plein de choses interessantes et je peux approfondir le traitement de facon plus intelligente et plus a fond.

Question: Avec un pentax K10D, la commande du diaph d'un objo M42 via le petit tube qui
sort au cul de l'objo est-il actionné par le boitier pour fermer le
diaph automatiquement ? Ou est-ce toujours complètement manuel ?
 

#photok
Perso je trouve que les photos sont de plus en plus belles...
En voilà quelques unes des miennes...
2 hdr




 
   

 
Quelqu'un aurait un site en français qui parle de Photoshop ou d'un outil pour faire du HDR? Il faut combien de photos pour en faire? Elles doivent forcément être prises au pied pour pouvoir être reconnues par l'appli?

 
La première penche à gauche je crois.
Sinon, j'ai l'impression que tu as abusé de tons clairs/tons foncés sur les 2 premières : halo autour des arbres

Un objo manuel restera manuel, il n'y a rien qui pousse la tige de preselection du diaphragme, il faut jouer avec la bague du diaphragme pour le fermer et l'ouvrir ou sur un petit poussoir (suivant le type d'objo, les Pentax M42 ont ca) qui servait a voir la p de c. Mais tu peux faire la map avec l'aide AF et le fonctionnement est en TTL contrairement au Nikon qui ne fonctionne pas dans ce mode et qui ne fonctionne pas du tout avec des objos manuels. Les Canon, il faut une bague a puce pour chaque objo (qui coute cher) qui fait fonctionner l'aide AF.
Avec Pentax c'est simple, tres simple.

ok merci, mais pour la seconde je la trouvais pas mal comme ca, le halo est du aussi au traitement hdr...

Ok, excellents tout ca, combien de photos pour le HDR, trois en bracketing ?

là ce sont des essais avec 5 photos... merci!!  

 
ben le HDR (le vrai), ça consiste bien à superposer plusieurs clichés, pris à des expos différentes (au moins un qui privilégie les noirs et l'autre les HL) ?
Pourquoi ça fait un halo autour des branches de peupliers comme tons clairs/foncés abusif ?
 

Tu avais un Ds avant non ?
Vu que j'ai aussi le 135-400 et le 24-70, j'aimerais savoir comment se comporte l'AF sur ces 2 objo. il y a une réelle différence de vitesse ? ou c'est juste sensible sur l'objo du kit qui est léger ?
 
En tout cas, sympa ton piaf  

 
T'as utilisé quoi pour faire ces images? unpied pour la prise de vue? Et quelle appli?

Oh mon 135-400

 
Grosse différence de vitesse et de réactivité pour les 2 cailloux !
C 'est peut être aussi dû à l'alimentation.
Quant à l'objo du kit, je sais pas, il est encore dans son carton
 

A mains levées... et j'utilise photomatix pro...

         superbe les photos

ca fait plaisir merci...

Donc les objo M42 auto (avec la tige qui permet aux vieux boitier de mettre le diaph séléctionné au moment de la photo), ne sont que complètement manuel en ce qui concerne le diaph  
Je vais rester sur Sony/Minolta... Le système Pentax ne m'apporte rien de plus que sur mon D5D (où je fais que de la macro et où une assistance AF ne me sert à rien)    
 

 
  alors ce w-e    

Encore quelques unes :

(Cliquez sur les photos pour les voir en taille originale)
 

 
Ca vignette un peu, tu as utilisé quoi comme objectif?
 
Cool, le filé de la dernière!

 
je dirai vignettage rajouté  

exact à la dérawtisation avec CS2

 
Y'a des gens qui rajoutent volontairement du vignettage!!

 
C'est bête comme question (pour vous), mais ça veut dire quoi exactement dérawtiser (pour moi)?

ben oui ca arrive...mais faut pas en abuser...ca ne convient pas à toutes les photos.

 
oui sur certaine photo ça donne un effet pas mal

Mouais, refoulé à la douanes panaméenne, j'étais déjà dans les fichiers d'interpole.
Sinon, gris est pluvieux avec des pellicules sans interêt artistique, juste pour les bons souvenir de certains    
 
Je vois que la qualité des générale des photos s'est nettement améliorée. Voyez, pas besoin de s'affoler, suffit juste de mettre le nez dehors, d'avoir de vrai sujets, un minimum de lumière et voilà, beaucoup moins de commentaires pour dire que c'est naze    
 
(Désolé, j'ai pas lu les 20 ou 25 pages du week-end, j'ai commencé par la fin   )

Au fait, j'ai retrouvé le bouchon de mon objo, merci à ceux qui ont cherché!

 
tu vas dans les égoûts et tu fais un massacre    

Je continue sur ma lancée ?

(Cliquez sur les photos pour les voir en taille originale)
 

 
c'est vai, mais je reste mi-figue/mi-raisin sur le 18/55 quand même  

 
C'est pas dans le dico Ca veut dire transformer un fichier RAW (PEF ou DNG ici en l'occurence) en fichier lisible par n'importe quel browser d'images ou browser web (en jpeg quoi).

jolies photos jio, j'aime bien ton vignettage forcé !

 
Ok, quelqu'un aurait une explication sur le fait que lorsque j'essaie d'"enregistrer sous" un Raw, dans CS2, il ne me propose pas le jpeg?

J'adore cette focale de 18, je pense que je vais me laisser tenter par le 16-50 f:2,8. Va falloir économiser combien à votre avis? Dans les 800-100 euros?