Reprise du message précédent :

 
la 1    

Merci à tous pour vos commentaires, ça plait plaisir ^^
 
 
Je te laisse juger, je met l'originale plus bas    
 

 
merci ^^, en effet le mieux est l'ennemi du bien, j'ai choisi d'en rajouter deux autres pour "équilibrer" la composition en fait
 
l'originale pour groutgrout

 

 
Je suis assez ébahi par tout ce que tu produits dernièrement.
Tes traitements sont d'une rare qualité, avec des couleurs agréables qui prouvent que le traitement des couleurs ne se résume pas à la saturation; en plus, l'ambiance est là sur cette série.
Du très beau; chapeau monsieur

 
 
Ha ou l'originale j'adore l'ambiance, le ciel bleu rajoute au côté désertique !

 
Un mélange d'herbe couverte de rosée, de brume, et de ciel vaguement bleu sur le haut de l'image. Ensuite un traitement léger à base de contraste, luminosité, saturation, et netteté, et hop, ça a donné cette couleur.

Et nous ? On n'a pas le droit d'en profiter ?    

Bon pour ma part, je risque peut-être de quitter votre clan si châleureux  
Au magasin j'ai vu le technicien.
Il a testé le matériel revenu du SAV. Son impression: avec le 50-135 ça va, mais avec le 16-50 c'est toujours pas ça. Il a raison d'avoir l'honnêteté de le dire puisque de toutes façons je lui aurais encore ramené si j'avais constaté un problème.
Je lui ai parlé de mon intention de troquer les DA* contre du canon. Comme le commercial était pas là, il l'a appelé au téléphone. Mais comme il avait pas compris ce que je lui ai dit, il a cru que je voulais tout faire reprendre, y compris le K10 qui a 5 mois... et bien le commercial a dit que ça ne pose pas de problème. Par contre je sais pas pour quel prix me serait repris le K10; mais, franchement, suivant la proposition qu'il pourront me faire, je risque bien de finir avec un 40D ou autre, parce que garder un boîtier dont le BF n'est que partiellement résolu; bof quoi
Ca me dégoute pas mal, parce que je l'aime bien ce K10, et malgré mes intentions canoneuses pour l'avenir, je comptais malgré tout garder le K10 (sa valeur lors de la sortie d'un 5D mkII rendrait inintéressante sa revente eu égard à ses qualités, et j'en ai besoin pour m'amuser avec mes vieux takumar qui p00trent des DA étoilés, ou étiolés). Au pire me restera à acheter un ist puisque je compte garder mes objo pentax, car si les lendemains chantent pour pentax, autant avoir un petit parc d'objos en réserve.

 
mais si, mais si ^^
 
allez pour la peine je met la mienne, c'est l'heure de l'apéro,  
choisit ton arme camarade

     
 
Pour la peine une petite série, j'ai pas fini de traiter le reste:  
 
1:

 
2:

 
3:

 
4:  

 
PS: je suis sur le portable, l'écran est pas top donc je suis pas sûr a 100 %de mes retouches.

 
 
un 51 pour moi

 
dans mes braaaas !!!!
tu as flairé le piège, cf mon avatar, bravo !!!

Hmmmm, je crois que tu ne gagnes pas trop d'argent à tout changer sans arrêt !    

D'accord il y a des distorsions, mais belle série quand même. J'aime bien ces couleurs.

Belle vue.

 
 
euh nan  
 
esprit de contradiction c'tout

Quelques #photok de mon premier concert (suite)

1 - petit crop

2

3

4

5

6

7

8

9

1 et 4 surtout.

1-4 et 6 pour moi  

 
Merci !

C'est marrant sur la 6 c'est mon beauf et on dirait un nain constipé

   
Eh bien c'est dommage pour notre Topic si tu pars, mais on dit "chat échaudé craint l'eau....
tes M42 peuvent aller sur Canon avec un adapteur, sinon tu peux te surveiller un petit DS pour tes montures K
 
j'irai te voir sur le Topic Canon, quitte à ressortir le mien qui dort sagement depuis 9 mois.

Bah à part le 55 f2 ce n'est pas des M42 mais deux K-M et un K-A.
J'attends de voir ce qu'ils me proposeront demain pour me décider. Mais ça m'ennuierait de garder un boîtier boîteux... et puis leur dire de le retourner au SAV, bof s'ils n'ont pas fait le boulot jusqu'au bout la première fois, pourquoi y arriveraient-ils mieux ensuite ?

Je leur dirait bien de tester le K10 avec mes autres objos.
Je leur laisse le 18-55, le 50 et le 70-300... puis si c'est bon avec ceux là, je le garde, je troque justes les DA* contre des objos canon...
Tous les trucs avec de l'éléctronique, quand ça commence à déconner, ça devient vite prise de tête... si j'avais jamais eu de soucis avec, il ne me serait jamais venu à l'idée de changer ce K10 pour mieux, puisque pour ce que j'en fais, il va déjà bien.

 
Je confirme, les couleurs sont...étranges ! Les photos sont cependant bien sympas !

 
 
Ca donne envie de faire des photos de concert cette série !
 
et +1 pour ton beauf  

 
Damned, Cetrio tu vas nous quitter ? Qu'a tu fais de ton multi Augie d'ailleurs ?
 
Dommage pour ton K10 alors...l'embêtant c'est qu'il retombera sûrement dans les mains d'un innocent, qui aura les mêmes problèmes...tu peux nous dire quel magasin te le reprend ?    
 
En dernier recours, tu as essayé de joindre Pentax sans passer par ton magasin ?  
 
Bonne soirée à tous    
 

 
Bah justement; le magasin l'a renvoyé à pentax; pentax l'a "règlé", et le magasin la retesté après retour du SAV et apparement, le SAV aurait bien règlé le problème par rapport au 50-135 mais pas par rapport au 16-50  
J'ai pas spécialement envie de dépenser des sous pour changer d'apn alors que j'en ai un que j'aime bien, mais s'il n'y a pas moyen de le récupérer vivant et viable, je n'aurai guère le choix   mes sous, j'avais pas prévu une changement d'apn pour si tôt.

vire le 16-50, et la place prends le sigma 18-50 + un limited

Ouais mais bon, je me dis que s'ils ont pas pu règler le back focus d'un objo, il subsite un soucis quelque part...

 
Toutes les marques ont ce problème. C'est pas pour rien que Nikon et Canon viennent de rajouter des configurations de focus par objectif. Mais ça reste limité au haut de gamme.

 
Justement en voyant la 6 je me disais : "mais qui est ce nain constipé ?"  

Encore une petite photo, pas sur du traitement:  
 
1:

 
j'ai le même souci, et après 1 mois et demi de SAV, seul le 16-50 fonctionne correctement, la mise au point au millimètre près. Pour le 50-135, c'est comme toi pour le 16-50, il en va de même pour le 16-45, completement déreglé aussi.
 
ps de petit coup de gueule : le sav m'a gardé ma facture originale, et m'a renvoyé celle d'un gars (qui avait acheté un optio apparemment). Et depuis le mec de standart sav refuse d'admettre l'erreur et de me renvoyer quoi que ce soit. Embêtant, j'ai une extension de garantie de 4 ans phox, donc necessité de la garantie. J'aurais du ne pas faire ce qu'ils demandaient et envoyer une photocopie.
 

 
magnifique, à tout point de vue, cadrage, expo, couleurs    

 
Ça fait un peu peur ces histoires    

Tres original !

Wow c'est tres beau !

Tres belle série !!

Tres reussi !

 Quelques petites #photok :
1

2

3

4

5

Merci orahn59

la 3 et 5 de ta série pour moi

superbes

comme dit plus haut, c'est commun, mais particulierement chiant. La seule solution semble être le réglage pour chaque objos sur un boitier, comme Canon ou Nikon le propose sur ses boitiers hauts de gamme.
 
ce qui est dommage c'est que ces deux objectifs sont sensés se completer et cohabiter dans un shooting. Là c'est carrément pas possible.

 
Merci !    
 

 
Merci !    
Dans ta série je dirais comme Pixel, la 3 et la 5 sont mes préférées. Je trouve leurs compositions plus riches que le reste de la série.

 
 
+1 pour la 3 et la 5  

Espérons que Pentax pense à inclure ça dans une mise à jour du firmware.

 
D'après ce que j'ai compris, le front/back focus peut venir du boitier comme des objectifs.
Quand plusieurs objectifs ne donnent pas le même résultat sur un boitier, il est clair qu'il y a un problème de leur côté, et qu'un réglage unique du boitier n'aboutira à rien. La solution passe sans doute par des réglages multiples sur le boitier, ou, pour de nouveaux objectifs, par l'ajout d'une vis de réglage sur les objos. (ce qui m'y fait penser ce sont les dispositifs de compensation qui existent sur certaines montres, mais je me demande si cela pourrait se faire sur un objectif.)