Reprise du message précédent :
Toujours les mêmes ici. Salut Pi-xi

hello    
 
[HS]
j'ai fait un tirage de mes neveux riri, fifi et l... ah non pas ceux-là sous forme de livre via un site internet
mise en page dans la nuit de samedi dernier
reçu jeudi
je trouve ça pas mal
[HSoff]

c'est quoi ton grand angle amici ?

puissance 3

il en faut 4

en grand angle c'est quoi le choix faafounet ?

Y'a 3 ou 4 pages la dessus sur le topic des objos en gros y'en a 3 da 12-24, sigma 10-20 et 12-24.

Dkiller, jio et moi (Tigrou est sur les rangs) avons le Sigma 10-20. De l'ultra grand angle. Excellente construction, bonne qualité d'image et prix correk. Il y a le Pentax 12-24, ouverture constante f4, mais plus cher.
Tu as aussi un Sigma 12-24 assez cher aussi mais utilisable sur un 24x36
En moins extrême il y a les classiques 16-45,18-50 toussa

 
merci mes amiiiiis    
 
en fait je revenais ici car j'ai vu qu'on en parle... sur le topic dédié objectifs    
 
 

 
bon tigrou pousse toi de là  

c'est toi qui prend le plus de place, avec ton q de mammouth

le classique Sigma 10-20

Faites gaffe je vous surveille et attention à vos petits piafs!

  ça c'est bien toi !

 
mais tu vis dans une volière, toi ?  

 
il faut vendre un rein pour le trouver ?  

3  

bon ben Puissance 4  

 
Tous les objectifs D-FA ont la retouche du point. Mais la retouche du point n'est utilisable qu'en mode AF-S.
 
En AF-S l'appareil fait la map un fois tant que le bouton est semi-enclenché. Normalement c'est un peu plus précis que AF-C.
 
En AF-C l'appareil fait la MAP en continu, c'est utile lorsqu'on fait des filés ou qu'on suit ce que l'on veut prendre en photo.
 
Donc si tu fais une retouche du point en AF-C comme l'appareil refait la MAP en même temps ça sert à rien.

Je possède cet objo, le bouton clamp avec ON OFF est un frein qui permet de bloquer la map.
Continu sur ON ça va muscler le moteur

bravo
bel exploit
 
 
 
un samedi à 13 heures...

 
pinaise tu le trouves où ton sigma 10-20 ?    

 
 
J'ai tapé sur mon écran pour éloigner
 cette bestiole mais elle ne veut pas partir    

t'as des sensor swab ?  

 
 
Bon Tigrou, tu en es ou, avec ton Nikon D200
 

Non    Tigrou ramène ta bestiole

Décourageant ce topic, je vous poste un chien croisé avec un rat, et personne ne le remarque.

De temps en temps il y a des HS et on parle photo.
Il me semble qu'il y a un forum que plein de personnes présentes ici fréquentent et où c'est très sérieux. Il n'est pas interdit de s'y inscrire.
Pour Lazar :
prend un objectif monte le sur le K10 et regarde dans le viseur ce que tu cadres et l'impression de grandeur que tu ressents. Tout de suite après, sans changer d'endroit tu monte cet objectif sur un reflex argentique en 24X36.
Tu te rendras compte que le "grossissement" est le même mais qu'il y a plus de champs sur le 24X36.
On se rend bien compte de ce phénomène avec les compacts qui ont un viseur optique.
J'ai un canikon avec viseur qui me donne une image très petite même au zoom maximum 23.1mm et pourtant au final l'image sera la même vu sur l'écran.
plus le capteur est petit, meilleurs doit être l'optique sinon on a du tout flou. Les optiques des compacts ont un diaphragme qui varie très peu à cause des effets de la diffraction.  
la résolution du capteur qui doit être élevée sur les capteurs des compacts les rends moins sensible donc plus sujet au bruit

 
ah.
 
je croyais que tu ne l'avais pas nourri pendant 3 semaines...
 
(un chouïa centré, non ? et on aimerait voir plus de l'escalier vert sur la gauche)

 
Spa le mien heureusement.
Il bougeait tout le temps ce rat, c'est la seule photo que j'ai pu prendre; je voulais en prendre une en mf à traveur la grille de la propriété, avec le chien net dans un "carreau" de grille flou; mais bon, il restait pas en place.
En plus j'avais mes lunettes, j'ai plus de mal à bien cadrer qu'avec des lentilles de contact parce que soit le bord de la monture cache le haut du viseur, soit mon oeil est placé de sorte que les infos dans le bas du viseur (expo...) sont floues

Greg : belle série page 1317 mais la 7 je ne l'aurais pas photographiée, je l'aurais plutôt mangée.
Castor : bien réussie la libellule fourmilion. Tu nous parle sans arrêt du bon muscat et en photo on voit du grenache c'est scandaleux ! un abricot mur à point prêt à être cueilli c'est pas photogénique ?

Relis ce que j'ai écrit (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1745330), tu verras que je me rends bien compte de ça, d'ailleurs les 2 premières photos l'illustrent parfaitement...
 
"Donc effectivement, comme je le pensais, bien que la taille de l'objet sur le capteur soit la même (et c'est pour ça qu'on dit que l'agrandissement de l'objectif ne change pas), au final, quand on regarde la photo sur un écran ou sur du papier, l'agrandissement sera plus grand sur celle prise avec le reflex numérique aps-c que sur celle prise avec le reflex argentique ou le numérique full-frame."

seb613 : superbe la chenille page 1319 mais je pense que la cerise en dessous devait avoir meilleur goût.

Tiens les objectifs se résument à des zooms maintenant ?

très chouette comme photo !

facile quand ni faaf, ni seb ne sont là pour monter la garde

reprise du match: gloupator vs coalition
 
vous inquietez pas je nettoierai aprés avec Edith
et si ya des blessés la croix rouge est pas loin
 
alors mon petit gloupator, vas-tu réussir à contourner
les trop nombreuses difficultés?
fais confiance à ton instinct  
et n'essaies pas de (trop) réflechir
 
attention validation dans 10 secondes
 
and the winner is....
[img] [/img]

 
gloupator oine poiiint !!!

 
je vous rederange 2 secondes le temps de  
lancer mon danseur vedette  
 
   
 
merci

Super, et sinon t'as pas des photos a poster?

 
   
si j'en ai à poster
mais pour certaines j'aurais une petite question:
est-ce qu'on le droit de poster des photos de personnes ou d'enfants  
à qui on a pas demander l'autorisation?