Reprise du message précédent :

 
bin oui allez...ce 10/17 et ce 35 c'est bien de trop...allez quoi...

Pour le 100mm pentax, j'avais lu qu'il était moins bon que ses concurrents à f2.8 (mais pour la macro on s'en fout) mais qu'il restait bon à f11 et après alors que la concurrence s'écroule, ca tombe bien vu que ce sont justement les ouvertures utilent pour la macro.

C'est un complot ?  

D'ailleurs ces objo sont bien trop habitués au presssssssssieux maintenant.
Quel affront ce serait de les rétrograder   . Je n'aurai pas le coeur de faire un truc pareil.
 

 
ce serait leurs donner de l'avancement    

 
 
chutttttttttttttttttttttttt toi    

une petite #photok d'hier :
 

 
 

Il est bieng ce sigma hein

Divin ce 10-20, dit 20/20... Et quelle pêche !!!

Je sens que tu vas m'énerver...
Un bon conseil : dépêches-toi de nous poster des photos au lieu de nous faire des Limited discours, hein ?    

Mais c'est clair photo photo photo!
 
Mais dites moi il existe en noir ce 77 ou seulement en gris comme on le voit sur digit photo?

 
Je préfère la mélisse (feuille) aux fruits traités.
 
Autant aller jusqu'au bout et rajouter un slip à la place du dessous de plat. La nature morte n'aura plus rien d'équivoque.
 
   
 
21€ - Merci

 
Il existe bien en noir mais super difficile à trouver. Je l'ai commandé chez TriState Camera mais ils m'ont dit que c'était le dernier.
 
G

 
je te souhaite de la patience , j'en ai commandé un depuis plus d'un mois, j'attends toujours et il semble qu'il est en rupture de stock un peu partout.
Bon courage.

me suis fait tire mon ixus
 
et en prime le 28-105 etait pas a prix interessant
(par contre il est super leger je trouve, limite toc, et af bien plus rapide que ce que je croyais, fait chier, a 220 si j avais pas eu la disparition de l ixus j aurais sans doute craque )

220  inéressant, c'était où? Y'avait pas autre chose?

il avait pas l air tout neuf
 
par contre ils ont des 12-24 neuf a 720 (en prix affiche, donc sans doute un peu moins de 700 apres nego)

Bonjour,  
j'aurai une question d'ordre général :  
Je fais des photos au format RAW (avec le K10D bien évidemment), et je compte travailler avec Camera RAW et Photoshop.  
 
Comment faites vous pour gérer au mieux tout le post traitement ?  
 
J'explique ce que je compte faire .... et merci d'apporter vos remarques méthodes ou autres analyses :  
 
un répertoire avec date_evenement qui contient 3 autres répertoires :  
- un répertoire RAW , dans lequel sont stockés tous les fichiers lourds , RAW et autres JPEG  
- un répertoire JPEG , qui sera la sortie JPEG de chaque photo du répertoire RAW (ces photos seront celles utilisées pour les impressions via le web)  
- un répertoire JPEG_WEB , qui sera la version allégée des photos du répertoire JPEG, pour utilisation web et autres envois divers .  
 
 
Pour chacun des répertoires "date_evenement"  
- Premier traitement sur les RAW : Mettre les metadonnées et les tag comme voulu  
- Ensuite faire une retouche rapide dans Camera RAW de toutes les photos du répertoire RAW, balance des blancs et les qqs retouches possibles via Camera RAW  
- Export via Camera RAW des JPEG des fichiers RAW (faire une conversion en fait !!)  
- ensuite pour certaines photos uniquement, faire une retouche dans Photoshop à partir du RAW.  
 
 
Voila ... merci de faire vos remarques, j'attends d'avoir une solution efficace , la plus rapide possible (enfin ... avec qualité j'entends !) , pour tout le post traitement des photos ...  
Ensuite quand tout sera ok dans ma tete , ne restera "plus qu'à" !!!  
 
Merci !!!

bonjour a tous deux petites photos pour commencer le week end!!    


 

 
tu le commences bien    

Je viens de lire l'article sur le test du GX10 dans chasseur d'image et il lui mette que trois étoiles alors qu'ils disent que c'est les mêmes résultats que pour le K10 qui lui en a quatre ! Je sais que le K10 a eu la mise à jour du firmware qui lui permet le pilotage des flash, mais les quatre étoiles ont été attribuées avant même cette amélioration. Est ce que c'est le fait qu'il y ait marqué "Samsung" dessus qui lui fait perdre une étoile ?

ben c peut être parce que c'est une vulgaire copie lol

 
 
pour faire dans le drole :
 
samsung = 3 étoiles
pentax = 4 étoiles
nikon/canon = 5 étoiles
 
c'est un barème      

On voit bien la différence entre une goutte française et une goutte ukrainienne!

#photok
Oiseaux au Samsung 50-200 a 200mm :
Moineau :

 
Tourterelle :

Je fais plus simple, un répertoire par genre en expliquant brièvement de quoi il s'agit, ça peut être "Vacances" puis des sous répertoires "2006 Eté", "2006 Pâques" et puis pour les autres genres par exemple "Paysage", "Paris". J'y met les Raw ou autres, pour les dates je m'en fiche, c'est dans les photos.

Ensuite les Raw font des Jpeg qui restent dans le même répertoires que les Raw et voila. Quan dje publie sur le Web, j'ai un répertoire où je copie les images.

Bon et sinon tout est stocké sur DVD lorsque je décharge les cartes dans l'ordi.

J'ai une vie passionnante

 
     
et ça me rassure encore plus dans mon achat du Pentax 50/200

 Fabotin ne te l'a pas fourni avec  

 
Super le moineau mimichris, de beaux détails et couleurs naturelles    

 
  t'es là toi    
 

 
non même pas    
 
   
 
   

Je n'ai pas pu suivre le forum de la semaine donc j'ai un peu de retard.
Je possède le dit objectif surnomé par certain "mou".
Depuis que je l'ai, je fais  la majorité des photos avec. Il est un peu moins bon que le 50mm 1.7 sur les bords jusqu"à f2 puis devient meilleurs au centre à partir de f8. J'ai publié le test comparatif que j'ai fait avec ces 2 objectifs sur le fil de discussion des objectifs pentax il y a environ 2 semaines.
Cet objectif ne doit pas être fabuleux sur les bords en 24X36. Avec le précieux, on n'exploite que le centre et là il est bon. De plus, contrairement au 50mm, qui n'est pas bon à 1.7, le 28mm est bon dès 1.8
Bien que dénomé "macro", il n'est pas fait pour cet usage.
Inconvénient majeur : il est lourd, large et encombrant -> il est solide.
                               il a un diamètre 77 mm pour les filtres -> ça revient cher à l'équiper.
il est livré avec un pare-soleil et une sacoche

 
Très joli !
 
Mais attention, n'oublie pas la règle n°1 : ne jamais mettre un mogwaï au contact avec l'eau. !

 
oui bien sur 16/50 ---> 50/200      
 
   

 
 
Photo trés bonne, humour pareil.

Bien que celà ait été déjà dit, je le répète :
le PEF est du compressé sans perte. Suivant le degré de complexité de la photo prise, la compression peut être très grande. Il est possible d'avoir des PEF de 4 Mo et des PEF de 12 Mo. Il est donc tout à fait impossible de prévoir le nombre de photos qu'il sera possible d'enregistrer sur une carte. Les programmeur du logiciel interne on choisi la solution pessimiste en supposant que les photos seront peu compressées. Il faut noter cependant que le compteur se réajuste pendant le remplissage de la carte.
Le compteur ne donne pas le nombre de photos restantes à faire pour remplir la carte, mais le nombre minimum de photos que l'on peut encore enregistrer sur la carte. Souvent c'est plus.
Une carte SD <= 2Go est formaté en FAT16. Tant que la mémoire n'est pas corrompue et que la table d'allocation mémoire est bonne, il n'y a pas de problème. Le K10D n'aura un problème avec la carte que si elle est défectueuse ou ne répond plus à la norme stricte SD.
Si ça venait de logiciel interne de l'appareil, il n'y a pas que ça qui ne fonctionnerait plus.
 

 
Vivement que mon K revienne de SAV, lui et le 50/200 se sont croisés, pas pu essayer le 200, même pas drôle...

Idem pour moi... Je demande un contrôle et on me fait au final un échange autrement dit c'est pas sûr que le nouveau ne prouvoque pas chez moi les mêmes quetsions.

 
     C'est le fait qu'il y ait marqué CI sur la revue...

   
Merci, db__   je comprends mieux, mais mes si mes Raw sont en DNG pas en PEF , est-ce la même chose,  
je formate mes cartes en Fat32, au lieu de FAT16 est-ce correct ?
 
Pour ceux que ça inquiète ,j'ai une nouvelle carte 4 gig SDHC  , le K10d est très rapide avec. et aucun problème
Le prix: 30,99 $US

 
Bon, OK, mais alors expliques moi, pourquoi quand je met la carte SD de 1Go sur le K100 j'ai droit a 93 images PEF, quand je la met sur mon K10, je n'ai plus que 63 images, alors que les PEF font en moyenne 10Mo, K100 et K10 confondus, verifie sur 1800 images de mon K10, sur mon PC, 122 images du K10 en PEF font 1.23Go ?
Avant et depuis la debut, mon K10 indiquait bien environ 190 images en PEF sur une deux Go, j'ai ecrit a Pentax qui ne comprend pas et me demande de le renvoyer. Ce que je ne ferais pas bien sur, car si il enregsitre bien 190 images malgre la fausse indication du compteur, c'est un bug puisque nous sommes plusieurs a l'avoir constate.
 
 
PS : un PEF de 4Mo est une photo de nuit avec tres peu de detail, presque tous les pixels sont a la meme valeur. Mais c'est rare, c'est en general compris entre 8 et 14Mo, je viens de verifier sur plus de 300 images PEF.
 
Les PEF du K100 sont compris entre 10Mo et 11Mo, donc identique au K10, compression plus elevee sur le K10.