Reprise du message précédent :

 
Il va coûter le prix combiné du  FA 35 F/2 et le 35 ltd macro    

Avec lui , on ne se trompe pas,  
une valeur certaine et pour longtemps    

Il devrait être assez près du prix du 31mm Limited  

 
Quand je dis que je vais attendre le DA*, ca ne veut pas dire que je pense forcément prendre celui là...    
Mais bon, en attendant, si je vois passer un FA 35 d'occaz...  

+1  
et ça se revend très bien au besoin    

J'ai le même problème que toi et je viens de trouver la réponse:

Why doesn't Flickr see GPS coordinates?
In order to fully benefit from uploading geocoded images to Flickr, you need to enable the "Import EXIF location data" option in your Flickr privacy settings.

Ce qui donne en français qu'il faut modifier dans les paramètres de ton compte flickr, Confidentialité et autorisations, Importation des données géographiques EXIF

Ca ne s'applique qu'aux nouvelles photos importées par contre.

(EDIT: j'ai du retard, donc désolée pour le mode déterrage de vieux messages)

 
C'est cool merci pour ta réponse   car je n'avais toujours pas résolu le problème et dans l'aide en ligne je n'ai pas vue la rubrique "Why doesn't Flickr see GPS coordinates?"

Une p'tite de ce week-end...
 
un essai en N&B dont je ne sais quoi penser...

 
Poubelle ?

Et... #photo
 
1.

 
ou
 
2.

 
?

 
La 1 pour moi  

Photos du Week end :  
 
 
1 A Pont A Mousson (Lorraine) Abbaye des Prémontrés le long de la Moselle

 
2

 
3 Temple Neuf à Metz

 
4

 
5

 
A+

 
Super la 1   , c'est du HDR ?
 
 

Et aussi :
 

 
#photo

J'aime beaucoup la dernière aussi  

 
   
Merci !
 
même pas du HDR, mais je dois avouer que ya pas mal d'ajustements (couleurs, netteté, contraste, ...etc.)

 
Au risque de plagier...  
 
La 1 !!
 
edit : et la 2 finalement aussi... sachant que la 3 passe bien aussi  

Une p'tite dernière #photo...
 

 
Faudrait que je trouve un moyen de virer les reflets verdâtres...

Ce ne serait pas du flare (edit) les reflets verdâtres ? J'ai peur que ce soit difficile à enlever.
 
Sinon pour les montagnes sur les différentes photos tu éclaircies les ombres sur le fichier Raw ?

Si si, du lens flare...
 
Pour les montagnes, je dirai que c'est essentiellement la "présence" (ca fait ressortir les crêtes sur le ciel) + réglage du contraste... (sous lightroom)

Si si, du lens flare...
 
Pour les montagnes, je dirai que c'est essentiellement la "présence" + réglage du contraste... (sous lightroom)
 
Didiou!!! un problème de connexion, j'me suis excité sur le bouton valider...  

Si si, du lens flare...
 
Pour les montagnes, je dirai que c'est essentiellement la "présence" + réglage du contraste... (sous lightroom)
 
On aura compris...

oups désolé, du flare

 
Déjà que le 55 ne sera pas donné alors le 30 va faire très mal ;s  
 
On verra si j'arrive a le trouver pour moins de 700€...

 
wooow, la 1 elle arrache tout, superbe !!!!    
c'est quoi l'objectif ?

 
Comme quoi, c'est marrant... moi j'en étais pas trop satisfait mais visiblement elle fait l'unanimité (ou alors les autres sont vraiment pourries   ).
Merci.
 
Elle est faîte avec le sigma 10-20 à F/11

Bravo, belles photos!
 
J'avais posté toute une série de photos sur la Zambie. Il s'y trouvait entre autre une photo de guêpiers:
 

 
J'ai essayé de tirer avantages des 14MP pour un recadrage serré:
 

 
tu déconnes, elle est splendide je trouve, enfin du lourd

@chacalopod : j'aime bien le rendu du traitement de tes photos, un côté argentique je trouve.
 

C'est sans doute parce que j'ai tiré cette réponse de l'aide en ligne d'un logiciel de geotagging et pas de l'aide de flickr
 
 

 Ils sont beaux ces oiseaux , belle prise  

 
Bon bah, grand merci alors !  
Je suis encore plus étonné de cette remarque concernant un "côté argentique" car j'avais peur que mon traitement assez lourd dénature la photo. Donc je suis d'autant plus ravi du compliment : ca veut dire que je m'améliore !    
 
 

 
   
 
 
Excellent réglage de l'appareil pour combiner netteté et mouvement !  
Surtout la 2. Quel dommage que ce couillon de piaf en haut à gauche soit passé en même temps que celui en atterissage à droite. sinon elle était parfaite pour moi. Tu crois qu'il serait possible de l'effacer ? Ca va être dur avec sa queue devant la tête des autres...

 
Quand tu edites le message si tu coches la case supprimer, ça supprime entièrement le message.
 
Sinon pour le flare, la seule solution que je connaisse est de ne pas avoir de source trop lumineuse dans le champ.

Merci pour l'info mais en fait c'était surtout pour garder le côté "comique" de la chose que j'avais gardé les messages. Ma connexion était super ralentie, d'un coup toutes les pages se sont affichées à toute vitesse et sur hfr mon message est apparu 3 fois. Sur le coup, j'ai trouvé ca fendard ce côté bouchon de com. Mais bon... je comprends que ca ne fasse marrer que moi (fallait être en live devant mon PC).
 
Pour le flare, il est clair qu'il vaut mieux prévenir que guérir mais tu m'expliques comment faire quand tu veux justement avoir le soleil de face pour la p'tite étoile à faible ouverture et qui plus est à 10mm ?    

 
je trouve le traitement N/B pas trop mal, par contre le vignettage bof

ok.
 
"pas trop mal", "vignettage bof" --> poubelle  

 
On peut pas, ou faut des objos qui coutent un rein.

 
bah non le vignettage ça se corrige facilement

 
 
Je l'ai rajouté...
 
(donc oui ca se corrige facilement   )
 
edit :  

 
Mieux ?
 
Car comme je trouve que la photo manque de sujet accrochant l'oeil, j'avais rajouté le vignettage pour diriger le regard...

 
Je me disais aussi...  

Bonjour,  
 
Je suis plongé dans les affres du choix d'un premier reflex et 3 modèles me tentent : EOS-40D, K20D, E-520. Peu importe les raisons, j'ai une bonne idée de ce que vous me conseilleriez ici lol
 
Ma question concerne les objos. Je vois que parmi les objos compatibles K20D, certains sont stabilisés comme le sigma 120-400 4,5-5,6. je me demandais su coup comment la stabilisation de l'ojectif interagissait avec la stabilisation du capteur. Des idées ?
 
Juste pour info, si je prend le K20D (ce qui est probable même si je n'ai vraiment pas été emballé par la navigation dans ces menus et la prise en main générale comparé au 40D), je lui collerai un tamron 17-50 F2,8 et je récupererai un 50 F2 et un 35-105 F3,5 de l'ancien pentax de mon père. En montagne il arrive qu'on ait besoin d'une focale plus longue pour chopper une petite bebette craintive. Le 50-135 F2,8 est bien attirant mais ne tire pas si loin que ça. Le tamron 70-200 F2,8 est un brin lourd... des conseils sur une focale longue (genre 100-200), pas trop chère (les objos cités au dessus sont dans le créneau maximum que je suis pret à y consacrer, beaucoup moins c'est mieux !) ? Même un vieil objo lumineux d'occasion m'irait mais je ne trouve pas.
merci