Reprise du message précédent :

 
il a déjà fortement baissé non !!!
il est en ce moment à 728 euros sur mon site favori   .
je crois bien qu à sa sortie il etait aux alentours des 1300 euros !!!
 
je trouve que la baisse est significative quand meme, non ?
 en plus ça fait pas si longtemps que ça qu'il est sorti .

J'ai acheté en aôut un K20D, et un zoom 18-250, que j'ai monté la première fois puis que je n'ai jamais démonté (je viens du bridge, et j'ai du mal à changer mes habitudes).  
Au bout de 3 semaines, une tache est apparue sur les photos, impossible à enlever avec le nettoyage automatique du capteur.  
Le revendeur Pentax m'a indiqué que le problème était bien connu avec ces appareils, et du à un surgraissage de l'obturateur ; la graisse tombant ensuite sur le capteur. D'ailleurs, en même temps que moi, un autre utilisateur ramenait son K20D pour exactement la même raison.  
J'ai laissé l'appareil au service après vente, mais j'ai eu tort puisqu'ils affirment que les nettoyages ne sont pas sous garantie (même pas ceux dus à leurs défauts de montage), qu'ils me facturent donc 55 Euros le nettoyage, et que, puisque c'est particulièrement difficile (ou que leur SAV est saturé), je n'ai toujours pas d'appareil 5 semaines après l'avoir déposé.  
Avez vous des expériences de ce type avec Pentax ?

tu n'as vraiment pas de chance !!!
je n'ai jamais eu de problemes de ce type ,pourtant j'ai toujours eu du pentax  K100, K10 et K20 .
c'est la premiere fois que j'entends parler de surgraissage de l'obturateur

pareil j'aime bien la 1 & la 3    
avec quel objectif   on voit pas les exif .  

 
Jamais entendu parler de ce truc    
 
Ce revendeur a pris ça ou ?  
 
aussi 5 semaines d'attentes,
 fais une plainte directement à Pentax, ce revendeur ne semble pas trop fiable    

j'ai pas entendu parler de ça non plus !  

 
Tiens oui, on les voit pas (faut que je vérifie lors de mes transfert vers Flick R).
 
Le tout est pris  avec le sigma 17-70 2.8-45
 
La 1: 100 iso f 3.5 1/3s 31mm
 
La 2:  100 iso f 5   3s 17mm
 
A la prochaine les amis.

Déjà lu plusieurs fois ce problème de tache d'huile sur le capteur mais première fois concernant un pentax    
 

ARGHHHHHH !!!!!!! j'arrive pas à me décider entre Pentax et...Canikon !
   ma question principale actuelle :  vaut-il mieux un boîtier stabilisé ( Pentax ) ou un objo stabilisé (Nikanon) ? , et question subsidiaire qui en découle : les objos stabilisés sont-ils forcément plus chers ?
    MERKI !
 PS. portraits, paysage, et animalier (mais là, faudra que j'investisse dans un télé... )

Mille excuses de monopoliser l'antenne, mais un ami vivant en Suisse m'a fait une proposition alléchante (je pense ) :
    il peut avoir:  Pentax K20 kit + DA 18-55 AL II pour 730 euros
                       Pentax K20 kit + DA 18-55 AL II + DA 50-200 pour 855 e
                       Pentax K10 kit + DA 18-55 AL II pour 646 e
                   et Pentax K10 kit + DA 18-55 AL II + DA 50-200 pour 804 e
 Que pensez-vous de tout ça ???
    J'ai l'impression que les prix chez Pix.... (ma référence ) sont 20% plus chers !!

en principe oui ,les objos stabilisés sont plus chers  !  
l'avantage chez pentax d'avoir le boitier stabilisé c'est que tous tes objos le sont stabilisés , donc ça revient moins cher au final !

à ta place je choisirais le k20d vu le peu d'écart de prix !  

 
Les objos stabilisés sont mieux parce que la visée est stabilisée aussi. Mais ils sont plus fragiles aussi. Ils sont plus chers bien évidemment.  
 
On trouve difficilement des courtes focales stabilisées. Ceux qui n'ont pas de capteur stabilisé trouvent ça inutile, les autres trouvent pratique de pouvoir faire des photos nettes à 1/15 au 50mm.

donc avantages et inconvénients dans chaque systèmes !  

mais Pentax conserve tout de même l'avantage du moindre cout !  

Tout à fait. j'ai hésité à faire comme 3Xlapin, mais les prix ..
 
je reste chez maitre pentasque

Pentax c'est bon, mangez en.
 

Bonne décision !
 
Un ami ici avait un K20D, il a changé pour un D90,
 il me téléphone cette semaine et me dit, je croyais pouvoir faire de meilleures photos qu'avec mon K20D,
 
je lui ai dit, quand t'es nul comme photographe avec un Pentax, alors tu resteras aussi nul avec un Sony, Nikon, Canon, Leica ou
n'importe lequel appareil, le boitier ne te transformera pas.    
 
J'ai rajouté , va faire des Vidéos à la tata gin.net avec ton D90, tu réussiras peut-être mieux.  
 
mais il  a beaucoup le sens de l'humour ,et  il en a rit    
 
 

Et il a comparé ses résultats entre les deux appareils sur des photos du même type?

Oui,  si on peut dire, , il croyait que ça serait beaucoup mieux,  
mais il est très novice , et s'en sert seulement à l'occasion,  
je lui ai expliqué que les objectifs comptaient beaucoup plus que le boitier,    

Sympa la photo yoann.    
J'aurais peut être juste essayé de déboucher davantage le regard.  
Elle a été prise avec quel objectif/réglages ?

petite question pour les possesseurs de k20d, j'hésite actuellement à passé à un k20d + 16-50 + 50-135 mais une personne sur un autre forum me dit qu'il n'y a aucun intérêt de passé du k200d au k20d, que la monté en iso est kiff kiff pour les 2.  
 
vous en pensez quoi ?
 
merci d'avance pour vos réponses

En plus de la meilleure gestion du bruit, il y a plein d'autres raisons (meilleur viseur, meilleur ergonomie, meilleur résolution...) de passer d'un K200D à un K20D!
 
 
 

La TVA Suisse est de 7.6%... ça explique une bonne partie de la différence de prix avec la France.
 
Si ton ami t'apportes tout ça sans le déclarer (ou te l'envoie en tant que cadeau et que tu as de la chance à la douane), ça fait une bonne économie; si c'est déclaré (ou se fait chopper à la douane), ça ne vaudra plus vraiment la peine.

il y a aussi ,comme bonne raison, son excellent viseur pentaprisme !  

 
merci pour ton aide, mais c'est surtout la monté en iso qui m'intéresse, y a t'il un gain par rapport au k200d ?

A vrai dire à la sortie du d90 j'hésitais beaucoup entre l'achat du k20d ou passer chez nikon.
surtout pour la montée en iso qui SEMBLE plus propre avec le d90.
Finalement j'ai comparé un 1600iso issu du k20d + un coup de neatimage versus le 1600iso issu du d90.
Verdict je préfère finallement le traitement maison via logiciel plutôt que le lissage nikon. C'est bien dans les 2 cas mais je préfère garder mes objos plutôt que de passer par la case revente de cailloux que j'apprécie  
 
edit: et au moins avec un traitement software chez soi on peu doser le lissage/conservation des détails ce qui semble bien moins simple avec le nikon.
cela dit là c'est plutôt une question de préférence perso, certains n'aiment pas trop le post traitement  

 
de ce que j'en ai lu le k20 fait un peu mieux mais il n'y a pas un très grand fossé entre les deux !  

Dis-lui d'essayer les deux avant de dire des trucs semblables  

nous nous sommes plus du tout dans la même gamme de boitier , et pas seulement pour le bruit  

 
merci pour ton aide pixel, sa confirme bien ce que je pensais.  
 
   

j'ai testé un k20d chez auchan , de plus y avait de la batterie j'ai pris une photo mais la photo n'etait pas enregistré car pas de carte memoire
 
je suis un peu perdu par rapport a mon k100d super
 
ce boitier me tente bien l'AF est plus véloce !

A toi de voir mais c'est sur qu'entre un K20D et un K100D il y a une différence ^^
 
On prend vite gout au viseur plus grand et avoir plus de fonctions directement accessibles sur le boitier.  
 
Je suis en train d'hésiter a investir sur des cailloux pentax car je commence à me lancer dans la photo sportive et je sais pas si l'Af suivra... Je vais tenter ça dans la semaine mais mes objectifs ne sont pas non plus des foudres de guerre.
 
Je vais peut être temporiser et voir un peu comment s'annonce le remplacant du K20D pour y voir plus clair (en plus de mes tests).  
 
Personne sur Versailles pour me faire tester un 200mm SDM ou un Tamron 70-200 ?  
 
Sinon je risque d'investir pour le 55mm f1,4 SDM pour mon cadeau de noel ^^
 
Enfin j'investirai si la qualité correspond au prix que je trouve un peu élevé http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
 
Il me faut au moins un objectif tropicalisé si un 35mm pouvait voir le jours ce serai le top.

Un DA* 30 est prévu pour le printemps.  
 

Intéressant...
 
Source ?
edit : http://www.pentax.jp/english/imagi [...] oadmap.pdf
 
Plus d'infos ?

   
Tout à fait ! Et c'est pour ça, que...
Moi qui suis bon, je garde mon K10D, je ne ferai pas mieux avec un autre !    

Moi avec mon K20 je fais mieux qu'avec mon K100    
 

moi je fais de meilleur vidéo, c'est indéniable.  

 
Miam miam ^^
 
Un objectif a tout faire sdm et tropicalisé en espérant qu'il ne coute pas un rein.  
 
 

si c'est un critère important pour toi c'est pas la peine de l'attendre je pense

En tout cas, j'hésitais entre le FA 35 F/2 et le 35 ltd macro... finalement je vais attendre celui là...  

On verra en fonction, mais je prendrai sans doute le 31mm, enfin on verra c'est pas pressé

 
Il va coûter le prix combiné du  FA 35 F/2 et le 35 ltd macro