Reprise du message précédent :
Bonjour,  
 
Je suis plongé dans les affres du choix d'un premier reflex et 3 modèles me tentent : EOS-40D, K20D, E-520. Peu importe les raisons, j'ai une bonne idée de ce que vous me conseilleriez ici lol
 
Ma question concerne les objos. Je vois que parmi les objos compatibles K20D, certains sont stabilisés comme le sigma 120-400 4,5-5,6. je me demandais su coup comment la stabilisation de l'ojectif interagissait avec la stabilisation du capteur. Des idées ?
 
Juste pour info, si je prend le K20D (ce qui est probable même si je n'ai vraiment pas été emballé par la navigation dans ces menus et la prise en main générale comparé au 40D), je lui collerai un tamron 17-50 F2,8 et je récupererai un 50 F2 et un 35-105 F3,5 de l'ancien pentax de mon père. En montagne il arrive qu'on ait besoin d'une focale plus longue pour chopper une petite bebette craintive. Le 50-135 F2,8 est bien attirant mais ne tire pas si loin que ça. Le tamron 70-200 F2,8 est un brin lourd... des conseils sur une focale longue (genre 100-200), pas trop chère (les objos cités au dessus sont dans le créneau maximum que je suis pret à y consacrer, beaucoup moins c'est mieux !) ? Même un vieil objo lumineux d'occasion m'irait mais je ne trouve pas.
merci

Il n'existe pas d'objectifs stabilisé pour Pentax. Ce 120-400 n'est pas stabilisé en version Pentax.

 
la lumière est bien trop dur.

 
Mince ! Décidément j'ai pas le truc avec les N&B, faut que je fasse un stage    
 
Ici j'ai laissé une lumière assez dure pour qu'un mur accroche l'oeil en respectant grosso modo la règle des tiers... visiblement ca marche mais pas comme prévu...  
 
Bon. J'essaierai d'éditer ca la semaine prochaine pour un dernier traitement.
 
 

 
   
 
C'est important l'ergonomie pour un boitier, c'est même pratiquement l'essentiel en poussant un peu. Si tu préfères le 40D, prends le.
 
Sinon pour les focales longues c'est rigolo comment tout le monde veut un 200 ou 300mm mais dès que ca dépasse le kilo... acht! non c'est trop lourd... J'ai pas maté toutes les fiches techniques mais il me semble qu'il est difficile de faire plus léger que le tamron dans ce range.  
Donc récapitulons, longue focale, pas lourde, pas chère... euuhh??? Si tu rajoutes "de qualité"... ah bah c'est pas possible. Sinon ya toujours les éternels 70-300 ou le récent pentax 55-300...
 
"conseils sur une focale longue (genre 100-200), pas trop chère (les objos cités au dessus sont dans le créneau maximum que je suis pret à y consacrer, beaucoup moins c'est mieux !) ?"
  Je comprends pas ta phrase...
 
De plus, une belette craintive au 200mm.  Comment dire...  T'es optimiste ! (quoi qu'en affût c'est tout à fait possible) Surtout sans AF...
 
edit : ah non, "belette" ... j'avais pas compris  

 
Hello Chacalopod, ton traitement est un peu terne et le vignettage à proscrire dans ce cas-ci ama.
Ca donnait mal en couleurs ?
 
Sinon, la suivante est excellente !  
   

 
M'a l'air très sympa, mais n'hésite pas à profiter de la résolution maximum offerte par la modération : 600x800 pix pour 180 kilo maximum. Là c'est un peu petit ...
 
 
 

Petite sortie sous la pluie...
 
Pour l'anecdote, lors des prises de vues des "feuilles jaunes", à quelque mètres de moi se trouvaient deux couples de cols verts ....que je n'ai aperçu que lors de leur décollage soit environ 6 minutes après mon arrivée....    
 
Ils ont l'air de vivre là. J'achète un 55-300 et c'est parti pour la pêche au couin couin      
 

 

 

 

 

 

 

 
Pas trop fan mais la dernière est superbe.
Elle aurait été encore plus à mon gout s'il se passait quelque chose vers le bout du chemin, là où tu diriges notre regard avec cette perspective.  
 

Merci pour tes impressions, dans la série sur les feuilles jaunes, je tentais d'exprimer la fin de l'été par l'envahissement de ce coin de repos par les feuilles mortes...
 
Pas au point mon discours donc.
 
Bon week end à tous

la derniere chez moi on dirait qu'il y a eu un coup de 200% de sharpen alors que les autres non.

Je pense que c'est du surtout à la compression pour passer sur le forum (j'ai du descendre à 55% sur le jpg).
 

Ahh, tout n'est que compromis. Actuellement j'ai un A200 qui monte à 200mm (équivalent 35mm) et cela ne m'a que rarement frustré. Chamois, marmottes, bouquettins, OK. La seule fois où je n'ai rien réussi à faire c'est quand j'ai rencontré des hermines mais là c'était pas le range le problème, elles jouaient à 1m de moi, s'était l'AF ! Plus long de toute façon, le trépied devient vite nécessaire et je n'ai pas envie d'en trimbaler un.
 
Pour ma phrase pas très claire : Les objos cités coutent aux alentours de 6-700€ (je suis au Japon, aucune idée des prix en France Y100000 ici). C'est mon budget grand maxi. J'espérai qu'il existe quelque chose d'intermédiaire entre les bas de gamme 50-2/300 F~4-6 à environ 150-300€ et les hauts de gamme précédemment cités. En fait entre temps j'ai appris que le sigma 50-150 F2.8 existait en monture pentax et il est significativement moins cher que le pentax ou el tamron (Y80000). je suppose donc que c'est lui qui va finir dans ma besace !
 
Pour ce qui est du choix du boitier, la disposition des boutons et des menus du 40D m'ont été tout de suite intuitifs ce qui n'a pas été le cas avec le pentax. Là où je me suis le plus perdu en fait c'est sur la molette de programme et suivant le mode enclenché, certaines fonctions sont désactivées. Après l'avoir manipulé un bout de temps, je me suis un peu habitué et je pense donc que je vais pouvoir apprendre. Je shoote souvent en intérieur et la stabilisation du capteur me semble un atout très important dans la mesure où leur montée en iso est similaire. le 40D est un brin meilleur à 1600 iso et 3200 iso mais le pentax est déjà bon et comme il à 50% de pixel en plus, on peut imaginer que redimensionnées de manière identiques, les photos auraient un rendu très proche.  
 
De toute façon, ça fait des semaines que je me tate et j'en ai marre alors je vais me lancer et je m'adapterai. L'avantage c'est que je n'ai jamais eu ni un pentax ni un canon donc de toute façon il faudra que je commence par apprendre le manuel avec l'un comme avec l'autre !
 
Merci pour les commentaires en tout cas. Si quelqu'un a un retour sur le sigma 50-150 en pentax (notamment sont moteur HSM), je suis preneur !

 
Si c'est clair, comme je disais je ne suis pas très client , mais je respecte. Mais la dernière est top  

Oki doki, je tenterai de repasser par là pour la refaire mais avec, en bout de perspective la sortie de cette allée (comme un puît de lumière au bout du chemin).

 
 
à ce que j'ai pu lire du 50-150, il a énormément de problème de back/front focus, j'ai même vu une personne sur le net devoir le renvoyé 3 fois avant d'en avoir un sans problème.  
 
moi aussi il m'intéressait cette objo mais bon quand on voit ça, ça refroidit instantanément

 
Ou un passant, un cycliste, un canard, un sanglier, une girafe ...

sur canon, c'est vrai. Avec un pentax on peut ajuster le plan de MAP dans l'APN donc même si l'objo n'est pas parfait, c'est pas grave.

 
a oui exact j'y avais pas pensé à cette option, merci de m'avoir repris

Enfin l'ajustement, c'est dans une plage donnée, et ce qui convient a une focale, ou une distance sujet-capteur, ne convient pas forcement pour les autres focales de ce meme objectif !

Si théoriquement tu as surement raison, ça voudrait quand même dire que l'objo est monté au pied d'biche car si le plan de MAP changeait avec la focale systèmatiquement, on serait dans la caca avec tous nos zooms...
 
Bref c'est commanda : K20D, tamron 17-50, sigma 50-150, SDHC transcend 8GO pur un peu moins de Y200000 (1500-1600€)... Y'a plus qu'à attendre en espérant que j'a pas fait une grooose bourde  

Non, ya pas réellement de mauvais choix technique mais plutôt des mauvaises estimations de ses besoins. De toute façon, tu auras déjà de quoi t'amuser avec ce K20... Au pire tu repartiras voir la concurrence si ca ne te plaît pas.

 
 
Ca donnait rien de folichon en couleurs c'est pour ca que j'ai testé en N&B mais bon... je vais la dégager a priori.
 
  pour l'autre par contre qui fait l'unanimité.

 
+1
 
(tu n'aurais pas abusé du "sharpen" tout de même   )

 
La compression aurait fait baver... là ca pique trop artificiellement. Mais bon c'est relatif, si en plein format ca passe bien, alors pas de souci.

Salut tout le monde !!
 
ça y'est mon K20d est parti, je le reçois demain matin
 
Plus qu'à vendre le K100D Super...

Félicitations    

 
Pris en RAW avec le fameu 300 F/4  (SDM ) à 200 ou 400 isos je crois et sans doute à F/4 bourrin que je suis

'Tite sortie automnale    
 

 

Je pense que ton chat vise trop gros pour son dîner...

Spa faux      (mais c'est un matou sauvage ! )

Je recherche un objo 50mm fixe pour mon k200d, sur paris, MP si vous avez

Et voilà un K20D-izé de plus depuis cet aprem    
Premières impressions:  
Qualité de fabrication = à mon istds, ormis les protections eau et poussières bien sûr  
Viseur: pas trop remarqué de différence, c'est équivalent aussi.
AF: ouch alors là ca se réveille sérieusement, je vais peut-être commencer à vraiment m'en servir (presque toujours en manuel avec le ds)
Bouton de déclenchement hyper sensible*, va falloir s'habituer. *Surtout l'af à mi course.
Côté premiers essais photo en intérieur un vrai bonheur avec le FA50 à f2, 1600 iso clean et la stab qui va bien:  
Ca va sévère    

 Félicitations pour ton achat , tu vas aimer beaucoup

bienvenue !
 
Moi j'aime bien le déclencheur. Il est superbement réglé je trouve. Il suffit juste de poser son doigt dessus pour que le MAP se fasse.
C'est pas comme celui du E-510 ou le seul poids du doigt suffit à déclencher...  
 

C'est marrant cette petite remarque rafraichissante sur l'AF alors que tout le monde s'en plaint !
 
Comme quoi on se demandait comment on faisait avant  

 
tout le monde s'en plaint par rapport au concurrent.
heureusement qu'entre le K20D et le istds ils ont amélioré l'AF !

Je sais bien. C'était une petite blagounette.

Dès que le livreur TNT sera passé et que la batterie sera chargée je pourrais comparer l'AF du K20 avec celui du K100...
 
que c'est long !!!

Là je coupe tout suspens.
 
Il est meilleur.
 
 
C'est plus le comparatif AF K10, K20 qui est plus subtil. L'AF du K20 est plus nerveux mais je ne pense pas qu'il accroche mieux que celui du K10 (voir moins bien contre-jour pour avoir testé avec Groutgrout.

Au fait, un plus appréciable sur la batterie du K20. On en parle jamais mais je trouve qu'elle se recharge étonnamment vite et a de bonnes performances !