Reprise du message précédent :
Sigma 530 DG super.
 
A l'époque je l'avais acheté juste le mois de sa sortie. Il fait ce qu'on lui demande mais je lui reprocherai quelques points :
- qualité de fabrication très plastoc je trouve. J'en prends grand soin car je ne sais pas dans quel état il ressortirait d'une chute.
- qualité de fab des boutons : ils sont mous, du coup si tu appuies avec l'ongle ils restent coincés. Un coup à prendre donc, il faut appuyer avec le plat du doigt. Maintenant ca va, je m'y suis fait.
- trappe emplacement des piles fragiles en apparence en position ouverte. Ne pas bourriner en changeant les piles.
- Et enfin, surtout pour moi, il n'y a pas d'indicateur de niveau de batterie !    
Hallucinant, donc en gros tu t'aperçois du niveau quand tu loupes des photos parce que le flash n'éclaire plus. Fuper !
 
 
Sinon il est bourré de toutes les fonctions classiques et plus. Notamment le mode stromboscope, qui m'éclate !
 
Donc pas de regret mais je serai curieux de pouvoir tester le flash 540 de Pentax pour comparaison...
 
edit : sur le papier, le diffuseur du sigma permet de couvrir jusque 17mm de focale contre 20mm pour le Pentax. Un plus pour le sigma donc bien qu'en pratique je ne sais pas si ca change grand chose.

Apparement le metz est très bon, un peu plus puissant, et metz...
 
J'en ai eu un sur un leica a l'époque...mais jamais vraiment testé...

Je connais pas les Metz...
 
Après c'est encore et toujours une question de budget.  
Entre le sigma et le pentax ya encore 100€ ou plus d'écart de prix. Donc je regrette pas mon achat.

Pro metz:
- Metz est assez reputé pour ses flashs
- plus haut que le pentax, moins d'yeux rouges
- plus de guides (58 au lieu de 54 a 100 iso)
- legerement moins cher.
- 2eme flash d'appoint, surement pour la MAP ou autre.
- exactement les memes fonction que le pentax(strobo, p-ttl, master*slave)
 
Pentax:
-c'est pentax(compatibilité, marque du boitier quoique dans mon cas c'est samsung)

Ben sauf que le jpeg il n'y a pas la même info. Et les logiciels des fabricants ben je m'en passe, c'est de la vente liée dont je n'ai rien à foutre
Là encore il y a pleins de logiciels qui font ça infiniment mieux, autant leur donner les infos pour être compatibles avec tous facilement. Ca aussi c'est un argument marketting, on te garantie une utilisation optimale quel que soit ton choix de logiciel.
Et Nikon c'est particulier puisqu'ils vendent le logiciel séparément.

Il existe des cartouches d'autres marques généralement

Je ne savais pas ca, erratum d'un de mes posts alors, effectivement dans ce cas, Nikon a presque interet a ne pas etre au standard...

 
 J'ai acheté la paix, j'ai acheter le Pentax AF-540 , 100% Wireless , tout comme le Sigma  
 
319,99 CAN $ )  en euros ça donne pas beaucoup)  ici , et tu peux faire ton offre plus basse si tu veux
 

 
lien:
 
http://photographie.shop.cafr.ebay [...] osacat=625

Ils envoient en france?

 
 oui , l'Europe est un gros marché pour eux,  (je vais lui demander un cadeau bientôt)
 
et tu peux demander par mail de mettre la moitié de la valeur, pour les douanes.  
certains l'ont fait ici

Ca passe souvent au travers des douanes?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2864351

Bonsoir,  
 
une petite question à vous poser ...
Je reçois toutes les semaines une newsletter parlant des choses à faire durant le weekend dans ma région.
Et ce soir, grande surprise, je vois qu'ils ont pris une de mes photos pour illustrer un article, sans m'en avertir, et sans citer la source ...
L'article en question : http://www.opalenews.com/evenement [...] r-mer-.htm
Et la photo en question : http://www.flickr.com/photos/adrien85/2607633211
 
Que puis-je faire, les obliger à collaborer avec moi pour leur futurs articles et leur demander tous les objectifs que je veux ?!    
Me rémunérer grassement   , ou juste espérer qu'ils veulent bien ajouter la source ?!
 
Merci !

 Ça m'a arrivé localement , j'ai demandé d'ajouter la source et ils ont corriger, et aussi j'ai dis que je pourrais participer au besoin
dans de futurs articles , surtout que c'est  pour ta région, localement,

tu ne peux pas t'attendre à grand chose, sauf que tu leur signifies que ça ne se fait pas, prendre des photos sans le demander.
et que les sources doivent être citées.  

aussi  une librairie m'a demandé une de mes photos de Flickr pour un guide de voyages sur le Québec, j'ai dis oui , et en retour j'ai exigé un exemplaire du livre à 23 euros , ils me l'ont fourni et le reste , ça demeure  de la fierté.  

 
Si c'est l'indicateur de l'appareil qui te dit que la batterie est à la moitié, il te reste en fait 20 photos à faire, et non pas 400...

En fait les 3 choix que donne biojira sont envisageables: on peut faire le pigeon/gars sympa en leur demandant de juste ajouter la source et ton nom, le gars ambitieux/opportuniste qui en profite pour placer d'autres de ses photos sur le site dans le futur ou le gars radin/qui veut une récompense pour son travail/qui cherche justice et simplement leur envoyer une facture en leur disant qu'ils ont utilisé une ouvre protégé sans autorisation, et que pour ça ils doivent maintenant payer (dans ce cas il faut absolument faire une copie d'écran de la page et ptêtre d'autres choses, faut chercher sur google pour plus de détails, il y a plusieurs articles à ce sujet).

Je ne sais plus ou j'ai vu recemment un article sur les droits d'auteurs.
Je me demande si c'était pas dans CI.

Merci pour vos réponses !!
J'ai donc envoyé un mail en disant que j'ai été surpris de voir qu'on "vole" ma photo. Que la moindre chose était de prévenir l'auteur de la photo et de citer la source.
Et que si ils voulent, je peux collaborer avec eux si ils ont besoin de photos ....
J'attend leur réponse, je vous tient au courant.
 
+

 
 
Il se pose sur l'eau
 
 
1-

 
 
 
2-Départ des oies vers le sud
 

 
 
3- Filé de goéland

hum hum pixel et chacal    
 
vous avez un cerveau de moineau on dirait bien    
 

 
Tu rigoles ! Je t'ai posté les photos ya plusieurs jours déjà. Et je t'ai même posé la question sur je sais plus quel topic pour savoir si tu les avais vues !
 
 
 
edit : sur le topic des objos,
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2855910
 
N'empêche t'aurais pu chercher un peu  
 
edit2 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2859784
Moineau toi-même !

Oui , je t'ai oublié moi  

PS: Mais nous ne sommes pas des moineaux, mais des aigles

Oui mais toi tu es excusé  
 
Alors que lui...  

 
 
 
Merci    
 
faut dire aussi que tu aimes les jeux de pistes, je te pose une question ici et tu me reponds dans un autre topic    
 
 
tiens je repondrai en detail a ton post dans un topic different, je te laisse le soin de le chercher    

Oui bah on parlait de filtre alors j'aurais pu le mettre dans le topic des filtres... mais c'était aussi lié au topic des objos ca reste plus logique que de parler de ca sur le topic du K20.
 
[mode mauvaise foi off]
Bon ok, je m'étais viandé de topic.
[/mode mauvaise foi off]

 
 
moi je suis très vieux,  
 
 
Il me faut sortir le vieux K100D, chargé les piles, trouvé le filtre  
et attendre le beau temps, mais c'est noté    
 

 
je t'ai répondu sur le topic des cafetieres lave vaisselle samsung  
 
   

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2866488  

 
Tu as demandé quelle serait le liquide le moins corrosif pour laver ton filtre... ? Et a quelle température au fait ? mode eco ?
Tu pourrais mettre un lien au moins...

 
  un message subliminable c'est ca ?  

 
Hello bonjour tous et + Particulierement à Pixel, Zygomatyx, Cygne d'etang et uncle jo qui avaient tenté de m'aider....
 
il s'agissait d'un prob d'expositon qui était foireuse sur mon K 20. Je n'ai pu envoyer de photos car je ne sais pas toujours le faire, mais j'ai amélioré sinon résolu les pb d'expo en travaillant en manuel. Au début c'est un peu plus cointraignant mais on prend vite le coup et surtout il n'y a pas de retouches systématiques de toutes les photos.
 
Merci à tous et je me devais vous rendre compte et cela pourrait aider des collègues dans mon cas.
 
       Bye et amicalement PP
 
 
 
 

Heureux que t'es résolu ton problème et en même temps découvert le monde du mode manuel
qui pourra te servir dorénavant au besoin.    

Salut les K20'nistes cavinistes ....
 
Mon K20D est commandé .... bientôt que'ques panos sûrement ...
 
A+, JJ

 
Ahhh ici aussi, toujours plus grand, toujours plus fort, hein ?        
 
 
 
 
Sinon, très belles photos d'oiseaux Pixel.  
L'atterrisage est très réussi, mais à 100mm, tu devais être bien près ?
C'est un crop ?
 

Félicitations Pgcake, et bienvenue sur le Topic  

Merci ,  

pour la 1  et la 3 j'étais sur le bord de l'étang, assez près d'eux (je faisais de la macro, quand ils sont arrivé)

j'ai cropé, oui , seulement pour recadrer  , j'avais pas apporté pour haut que 100mm comme focale  

Quelques photos de hier:
 
1 K20D, FA31

 
2 K20D, FA31

 
3 K20D, DA35

 
4 K20D, FA31

 
5 K20D, FA31

 

Bonjour, un ptit essaie avec mon pauvre 18-55
 
Ma première photo de nuit, un mal de chien à trouver les réglages, me semble que celle ci est a 1600 isos, c'est correct ou trop élevé ?  
 
Clkableuh  
 

 
Par contre c'est moi ou y'a un leger flou ?

@tcom : J'adore la dernière.
 
@Nivacrin : C'est trop sombre (et un peu flou). Quels sont les EXIF ?  

K20D 18-55, F4.5 1600 isos 1/30 42 mm Balance des blancs auto (et je viens de voir stab désactivé C'est pour ca que c'est flou j'ai la parkinson.

160 zizos pour du n&b, normalement le K20 se debrouille bien ! Enfin avec la stab, tu peux descendre un peu en dessous de 1/30 de sec, et surtout rapproche toi : focale moins longue, moins de bougé, et avec cet objectif plus grande ouverture !
Sinon je fait des photo en boite de nuit, et la l'appareil est sur 1600 iso, et des vitesse de l'ordre de 1/8 !