Reprise du message précédent :
[En fait, le DNG est une capsule dans laquelle se trouve les informations Raw. Si par le plus grand des hasards, le logiciel ne s'intéresse qu'à cette partie spécifique boitier et qu'il ne dispose pas de quoi de la décoder, et bien c'est fini. Et ça bien été le cas pour Aperture et le K10D pendant quelques mois. De même qu'I view media pro avec le Leica M8
Ce problème semble désormais réglé.
 
Les DNG issus de Lightroom, DNG converter ou Camera Raw sont eux des Raw recompilés, réecrits en quelques sorte d'une manière différente et deviennent du coup, un peu plus universels. C'est d'ailleurs une des explications des différences de poids entre un DNG made in Pentax et un DNG provenant de la conversion d'un PEF. D'ailleurs, on peut également "encapsuler" le raw d'origine dans le DNG lors de la conversion avec ces outils.]
 
 
Heu, sinon , beaucoup ont essayé la correction du BF, FF sur le K20D? J'ai un petit souci sur mon K10D avec le 31 ltd et ça me gonfle vraiment. Des retours la dessus?

Bonjour les AC sur celle-ci... (regardez le réverbère).

Bienvenue dans un monde meilleur
 
Les K20D/GX-20 sont supportés par MacOS (pour Aperture, iPhoto) et par LR2 évidemment. Aucun soucis non plus avec les DNG.

Bizarre, ce sont les mêmes données du capteur, juste encodées différemment et avec le PEF inclus dans le DNG (d'où la taille plus grande).
 
Après le passage par LR (ou DNG Converter, même moteur), j'obtiens des DNG de 15 Mo en moyenne sur le K20D (et ceux du K10D faisaient env. 10 Mo).

 
Le pas n'est pas encore fait, mais avec MacOS qui supporte les PEF du K20D, il n'y a plus grand chose qui me retient...

Juste le prix prohibitif de leurs machines quoi

Compliqué tout ca...  

iPhoto c'est le Mal©®. Ne pas utiliser, même pour les JPEG. J'ai déjà perdu des photos de sa faute. Quand j'aurais le temps (haha), je passerai tous mes JPEG dans un catalogue LR.

 
J'ai dû me faire un film. A l'époque j'ai sans doute laissé le D-range activé, ca a généré plus de bruit.

http://www.adobe.com/products/dng/pdfs/dng_spec.pdf
 
J'ai parcouru rapidement les specs, le format DNG encapsule les photos avec une tonne d'infos en plus, mais les photos sont soit en Jpeg, soit en TIFF EP ou non. A priori, aucun autre format et donc pas les PEF.
 
Enfin si j'ai bien suivi.

Oui mais non. Pour les applis Apple, le support est assuré par l'OS directement, pas par les applications donc iPhoto, Aperture, etc. sont dépendant du support de OS X alors que LR n'a besoin que de mettre à jour que son plugin (en l'occurrence DNG Converter/Camera RAW). D'autre part le support de DNG en tant que format était très insuffisant (il y a des zones d'ombres dans les specs) d'où des problèmes avec le K10D fin 2006 (j'ai expérimenté aussi).
 
Ca a du aider à mon passage à LR 1.x à l'époque, en ayant marre d'attendre Apple pour le support dans Aperture. Rétrospectivement, je préfère LR (et a fortiori LR2) donc pas de perte

Je l'attendais celle-ci. C'est un faux problème, il faut comparer les oranges avec les oranges (ou les pommes en l'occurrence )

À configuration matérielle équivalente (et les mac, même les plus petits, ont des config haut de gamme), les mac ne sont pas plus chers et si on prend en compte les logiciels fournis avec, ils sont sans doute moins chers...

J'arrête, on est HS ici, je voudrais éviter des trolls mac vs pc

Y a une option dans le format DNG pour conserver une copie du format RAW d'origine...

J'utilise les deux et je suis loin de partager ton avis, les PC sont nettement moins cher a matos equivalent meme si certaines choses ne sont pas comparable(coques en alu, toussa), mais pas de Troll sur ce topic sacré.
 

Pas eu de problèmes jusque la, mais je crois que Chacalopod a eu des probleme a une epoque il pourra surement t'en dire plus que moi.

Conserver en plus ;-)

 
Bah... je peux pas vraiment dire grand chose. J'ai essayé de corriger avec l'option adéquate du boitier. A -10 le réglage maxi ca n'allait toujours pas. J'ai dû alors me faire échanger le boitier par le SAV.
 
Ces corrections se font simplement sinon en testant la MAP sur une "focus chart"

J'en ai peut etre, j'avoue ne aps avoir testé mes divers objos, je devrais peut être, quelqu'un a sous le coude l'adresse avec la mire pour ca?

Google powa
 
http://focustestchart.com/chart.html

J'avais trouvé ca:
http://www.planete-powershot.net/f [...] _5563.html

Ouais mais ya pas la zolie explication.    
 
Rem : Les 45° sont plus faciles à reproduire à l'aide du trépied et en posant la feuille à plat sur une table.
(à condition que la table soit plane et horizontales évidemment)

Zut, j'ai que des table ondulées penchées vers la droite...  

Oui mais tu peux mettre ce que tu veux dedans en plus, dont le PEF, mais ça n'est pas lui qui sera utilisé dans le traitement de l'image, ça sert juste pour revenir en arrière si jamais un jour tu ne veux plus des DNG mais tes PEF d'origine.

La on est d'accord. Le DNG est soit un TIFF soit un JPEG (Qui peut etre lossless d'apres les specs.).

 
Ca m'étonne pas du tout ce côté british...

 
Faîtes tout en PEF et pissaytoü !  

 
 
je suis rentré d'angleterre pourtant!

Lavage de cerveau efficace :
http://www.unc.edu/depts/europe/fr [...] heese.html

Franchement ça serait bien de n'avoir qu'un seul format pour les raw, ce sont des données brut merde pas besoin d'en changer tous les quatre matin. En plus le DNG permet quand même de crypter une partie des données, donc si ça amuse les constructeurs de garder une partie des exifs secrète pour un traitement spécial dans leur logiciel propriétaire ils peuvent même le faire, mais qu'au moins les données du capteur soient toutes sur le même modèle histoire de rendre les choses plus simple.

Ca te laisserait l'opportunité de traiter des RAW via photoshop et tu aurais moins besoin de capture NX en Nikon par exemple
Donc perte de marché.
Donc ça se fera pas.

Et pour le format "ouvert", y'a le jpeg

 
Ne pas oublier que c'est l'appareil que tu achete, pas le logiciel.

 
Ne pas oublier que business is business
 
 
Quand tu achètes une imprimante, c'est des cartouches d'encre
Une bagnole, de l'entretien
Etc

 
Ok pour le PEF chez Canikon alors... le DNG c'est naze...  

 
Sauf que justement, le logiciel ne se vends pas...

L'un de vous a un avis la dessus:
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] P_10%20PRO
 
Je cherche une poignée pour couvrir des mariages et autres sans tomber en rade de batterie, ceci semble la solution parfaite a faible cout, surtout avec la batterie incluse mais si c'est pour en racheter dans 2 mois, non merci, quelqu'un connais cette marque?

Et entre ca:
 
http://www.metz.de/en/photo-electr [...] ation.html
 
et ca :
 
http://www.pentax.fr/_fr/photo/pro [...] uebersicht
 
Le metz se trouve moins cher, dispose d'a priori plus de fonctions, et de plus de guide, ou est la feinte?

 
Ya pire...    
http://cgi.ebay.fr/Poignee-de-Batt [...] 286.c0.m14

 
Franchement, pour avoir fait plusieurs mariage, le grip n'est pas utile en ce qui concerne la batterie.  
Je fais généralement 400 photos durant le mariage et la batterie est tout juste à la moitié à la fin. Je m'en sers encore les jours suivants sans changer la batterie. L'avantage c'est surtout la prise en main.
 
Par contre perso, je prendrai le grip Pentax car en cas de problème Pentax peut sortir l'excuse "houla! Matos non homologué".
En plus par HK, le prix sera grosso modo le même.

Ouep, je vais privilegié le Flash alors, c'est vrai que HK sur des valeurs moins forte comme ca ca vaut plus le coup que pour les obje et c'est plu rassurant aussi...

Clairement. Un bon flash est indispensable et ludique ! (surtout pour les mariages)
De jour ca permet de déboucher les ombres mais aussi de donner une petite étoile brillante dans les pupilles des personnes. Un sacré plus pour faire ressortir le regard...

Et entre le pentax et le metz? Voir peut etre sigma?
 
Tu as quoi toi?

Sigma 530 DG super.
 
A l'époque je l'avais acheté juste le mois de sa sortie. Il fait ce qu'on lui demande mais je lui reprocherai quelques points :
- qualité de fabrication très plastoc je trouve. J'en prends grand soin car je ne sais pas dans quel état il ressortirait d'une chute.
- qualité de fab des boutons : ils sont mous, du coup si tu appuies avec l'ongle ils restent coincés. Un coup à prendre donc, il faut appuyer avec le plat du doigt. Maintenant ca va, je m'y suis fait.
- trappe emplacement des piles fragiles en apparence en position ouverte. Ne pas bourriner en changeant les piles.
- Et enfin, surtout pour moi, il n'y a pas d'indicateur de niveau de batterie !    
Hallucinant, donc en gros tu t'aperçois du niveau quand tu loupes des photos parce que le flash n'éclaire plus. Fuper !
 
 
Sinon il est bourré de toutes les fonctions classiques et plus. Notamment le mode stromboscope, qui m'éclate !
 
Donc pas de regret mais je serai curieux de pouvoir tester le flash 540 de Pentax pour comparaison...
 
edit : sur le papier, le diffuseur du sigma permet de couvrir jusque 17mm de focale contre 20mm pour le Pentax. Un plus pour le sigma donc bien qu'en pratique je ne sais pas si ca change grand chose.