Reprise du message précédent :
Bah, il est déjà à moins de 1700 € neuf sur certains sites (avec aléas taxes tout de même).

Bon sinon, voici mes premiers essais au sigma 105mm macro (cross-topic de l'objo) :
(edit : retouches #photo après les remarques de Pixel !)
 
1. Le premier truc qui passe pour un TALC et finalement... pas si C.

 
 
2. Dommage la netteté est pas tout à fait bonne...

 
 
3. Mieux mais le fond est trop fouilli.

 
 
4. Quitte à faire du fouilli, j'ai décidé de me rapprocher. Esthétiquement discutable mais j'ai réussi à me rapprocher ce papillon pratiquement en min de MAP en plein cagnard ! Happy ! Fallait être furtif

 
 
5. Et finalement, je pense que c'est la seule vraiment bien :

 
 
Je suis particulièrement satisfait du bokeh de cet objo, il me semble que c'est sa force principale !

1700 sur quel site ( hk j'imagine ) ?? Il est à 2800 chez digit.

j'ai cru comprendre ( ici meme ) que le 5d était moins bien construit, pas de tropi,  pas de live view etc, par contre on y gagne en qualité d'image et viseur notamment. Tout les "+" qu'on m'a cité sont mes critères principaux d'où mon hésitation.

Je suis bien d'accord... c'est ton choix  

+1    
chacun ses choix, comme bon nous semble , et selon ses goûts personnels et son budget et environnement  ou Club Photo,
je suis 100% d'accord, la marque n'a pas d'importance tant qu'on a du plaisir à faire avec,  
 
et je n'ai pas l'idée de commencer à comparer le Canon 5d FF ou le D700 FF avec le K20D sur ce Topic,  
sinon on ne finira plus    .
 

 
ok sorry, mais sur le topic conseil toujours pas de réponse.
Merci à vous .

 
 
c'est moi qui le monopolise    
 

Salut les K20Déistes !

Je reviens vers vous pour une ultime question. J'avais pris l'habitude de mettre +0,5 IL tout le temps pour donner plus de pêche à mes photos. Je shoote toujours en RAW et je me demandais si je ne ferais pas mieux de revenir à 0 IL ça éviterai que le boitier ne baisse un cran de vitesse et que mes photos soient un peu plus nettes (moins floues)  non ?

Bon...

 
Pourriez commenter mes photos tout de même... après vous allez vous plaindre qu'y a pas assez de photos !    
 

 
Euh... pour 0.5IL ca va pas changer grand chose. Si tu es limite en netteté, tu le seras encore à 0IL. Montes les zizos ou met le flash.
Et puis elle est bizarre ta question... pourquoi tu testes pas ?

   Je te dirais fais selon toi et seulement toi, car c'est toi qui l'aura et paiera, tu peux prendre les remarques des autres , mais le choix te reviens à toi seul, les autres ne sont pas à ta place, et pourquoi pas te faire plaisir après tout, pas facile à décider.  
 
regarde aussi  les coûts de revente, la qualité d'objectifs que tu as déjà, et le pour les contre,  
ce que tu auras besoin en objectifs pour ce boitier, etc..  car tu changes de monde .  
 
Je te souhaite bien humblement de faire le choix qui t'apportera le mieux pour toi,  
 

On y arrive    

Bon début , j'aime bien la 2-3 et 4, oui le bokeh est très bien  
 mais ça manque un peu de contrastes pour faire ressortir les couleurs,  

 
   
 
Manque de contraste ? Tiens... marrant ca, pourtant je pensais l'avoir amélioré en poussant les "noirs". Ptet que je devrais jouer sur la saturation alors...

Un soupçon de contrastes , fais ressortir un peu plus les noirs et les couleurs (papillon et fond arrière)  
pareil pour les autres    
 
 
exemples:

 

Ah ouais, ok    
 
En fait je sais pourquoi : je suis parti du RAW donc image neutre. Du coup j'avais amélioré les couleurs et le contraste par rapport à une image "plate" et j'ai eu l'impression que ca suffisait. Mais ton traitement montre bien que c'était carrément insuffisant.
 
Tu as procédé à quels réglages, juste le contraste ?  
Et sous quel logiciel stp ?

 
Un peu les contrastes + un poil de saturation des couleurs,

et avec le logiciel ACDsee Pro 2.5, il me sert beaucoup pour des
retouches rapides en complément à Ligthroom 2

Ok !    
 
Je retoucherai sans doute les photos et ferais une MAJ du post...

Salut, je pense que je vais bientôt devenir Pentaxiste ! (ou Pentaxeux... Pentaxien...? ) et je me pose la question suivant; bien qu'étant un débutant dans le monde du reflex, je suis très exigeant sur la qualité, je serais tenté d'avantage par le K20 que par le K200. Oui mais voilà, mon budget n'est pas extensible à l'infini, alors je me demande si mon K20 pourrait , au moins  au début, se "contenter" d'objos 1er prix, par ex ceux des kits, quitte à en acheter de meilleurs ensuite. Plutôt que de prendre un K200 mais avec de meilleurs objectifs touit de suite ?  Grave question !
   Merci pour vos avis

Pentaxiste... il paraît.
 
A priori si tu es exigeant sur la qualité, je pense qu'il vaut mieux partir sur un K200 pour pouvoir s'acheter une optique de qualité ou mieux un K10 d'occaz + 2 objos. Ce sont les objos qui font la qualité ! Le boitier fait l'ergonomie, la rapidité, la montée en ISO et l'AF plus ou moins efficace... donc en gros le boitier (une fois qu'on "maîtrise" suffisamment la technique) permet d'augmenter la quantité de photos techniquement réussies. Mais pas la qualité des photos (mis à part la montée en ISO, ce sur quoi le K200 est correct je pense).
 
Quel est ton budget ?

Euh... au début je pensais 600 à 800, mais je viens de voir que sur Pix....., on trouve un kit K20 + 18-55 à 849 euros !  
   alors je serais prêt à mettre 49 de plus, mais celà en vaut-il la peine ?
Le K20 monte qd même à 6400 Iso je crois ( contre 1600 pour le K200) ,mais est-ce si important que celà ?

Le fait qu'il y ait 1 ou 2 mollettes pour les reglages Ouverture et Vitesse, est-il très important ?

ces molettes sont paramètrables, avec par exemple aussi la correction d'exposition ou le nombre de vues en bracketing...
donc oui c'est un plus en terme d'ergonomie...

 
Moi je coupe la poire en deux et réduit ton budget. Tu prends un K10D neuf ou d'occase, ce qui t'apporte quasiment tous les avantages ergonomiques du K20D sur le K200D...ça se récupère pour pas cher..moins qu'un K200D qui est en fait un K10D au rabais....et tu prends des optiques de compèt.
 
edit: on t'a déjà proposée cette solution... ...bon, si tu as 600 ou 800 euros, ça me paraît être la seule si veux de bons objectifs

 
6400 ou même 3200 isos c'est plus un argument commercial qu'autre chose. Ne t'y fies pas !
(Aucun certains les utilisent ... la plupart du temps pour du N&B)
 
Grosso modo tu dépasseras pratiquement jamais les 1600iso avec un K20. Ce qui équivaut je crois grosso modo au 800 iso que j'avais sur mon K100. Je crois que sur le K10 c'était équivalent.
 
Ton choix doit dépendre de ton budget de départ mais aussi du budget que tu pourras mettre par la suite. Bon boîtier reflex va de pair avec bons objectifs... financièrement il faut pouvoir suivre. Sinon avoir un bon boitier pour mettre des objos pourris n'a aucun intérêt.
Par contre boitier moins bon n'empêche pas d'avoir d'excellents objectifs...
 
Et puis les objectifs ca se garde plus longtemps qu'un boitier. Donc tu verras par la suite. Ne te ruines pas dans un boitier qui décôtera à fond en quelques mois !  
J'ai acheté mon K20 en avril... il coutait 1100€ le boitier seul... alors tu vois... (je regrette pas puisque j'avais les moyens)
 
 

 
 
aller...je crois que tu peux laisser de côté les 6400 et 3200 sur le K20D, si tu es attaché à la qualité comme tu le dis. Par contre, le 1600 iso du K200 (a fortiori du K10D) ne sera pas à la hauteur du 1600 iso du K20D...
 
Maintenent, il n'y a pas que les isos dans la vie...et si tu achètes un bon objo avec le K200, tu peux largement combler ce problème

Pas si sûr... sur les K200 et K20, le principal progrès (hormis le capteur du K20) c'est justement les améliorations logiciels concernant le traitement du bruit. Le K200 s'en tire beaucoup mieux que le K10 avec pourtant le même capteur. Faudrait vérifier les tests sur internet...
 
Bon de toute façon, nos posts sont pratiquement similaires dans le fond...  

Merci les gars, mais vous me compliquez la vie !! j'ignorais l'existence de ce K10 jusqu'à maintenant !
  Où se situe-t-il par rapport aux deux autres et qu'a-t-il de plus que le K200 et de moins que le K20 ?  (je sais, je suis chiant...)

Le Pentaprisme est assez important aussi comparé au Pentamiroir

Bonne remarque !

Le K10 c'est le même capteur que le K200 mais dans le boîtier du K20 si tu veux.
Il y a la partie traitement d'image qui va être plus ancienne, mais si tu veux de la qualité tu bosses en RAW et puis voila

 
Moins cher que le K200D
 
Le K20D est une mise à jour du K10D...le boitier est quasiment inchangé, ce qui veut dire que le K10D est excellent.
Le K200D a hérité du capteur du K10D en améliorant le traitement...par contre, il est en retrait sur énormément d'aspect car il ne s'adresse pas à la même clientèle. Donc viseur moins bien (point crucial!), pas de mollettes, pas de modes super sympas du K10/K20, etc, etc.
 
Pour info, mon beauf a mis aux enchères son K10D + DA 40mm f2,8. Il est parti à 460 euros. C'est à dire une misère totale.
A mon avis, il n'y a pas d'aussi bon rapport qualité prix toutes marques confondues dans l'occas. Tout comme le K10D il y a un an et demi.

En te démerdant bien, tu chopes un K10D d'occase bien négociée et tu prends un 31 limited à Hong Kong, soit le crème de la crème et tu seras dans les 900 euros

 
Je pense que tu n'es qu'au tout début de tes recherches. J'ai mis plus d'un mois pour me décider au début.
 
Toutes tes questions sont des questions très basiques (ce n'est pas péjoratif) et il faut que tu surfes beaucoup avant (google est ton ami). Car la plupart des habitués vont vite être saoulés par des questions pour lesquelles ils vont se dire : "Pff il aurait pu faire une recherche de 2min sur google avant de demander ca..."
 
Expl ici : Etre intéressé par un appareil Pentax, sans connaître le K10 (sachant que les appareils numériques Pentax se comptent sur les doigts d'une main pratiquement)... on va se dire : "oula, mais pourquoi pas Canon ou Nikon ou Sony ou Olympus ou..."
 
Moralité : prends toi quelques soirées de recherche sur le net et tu en sauras beaucoup plus et plus rapidement qu'en attendant des réponses... qui ne viendront pas ou peu. Par contre pour des questions plus précises sur le matériel Pentax, no soucy !

Ca arrive...  

 
 
euh y'a quand même le capteur et la dynamique qui changent, en terme de qualité de photo ça aide bien  

 
Pas d'accord, j'ai un K100D. je me bride à 800iso et ben j"aimerais bien monter à 1600 et plus. Un reflex a en partie pour lui la faculté de bien monter en iso. Si c'est pour faire de la photo en plein soleil à 16h d'un bâtiment je ne vois pas du tout l'intérêt du reflex    
 

 
Non, j'ai un 50 1.7 en plus de mon 17-50 2.8, donc deux objo à forte ouverture, et bien souvent une meilleure montée en iso est nécessaires, même à PO.
 
Tout dépend de ce qu'on attend d'un reflex, mais comme j'ai dit précédemment la photo de fleur à 16h sous le soleil ne m'intéresse pas alors....

Ouais enfin pour la photo de nuit la seule vraie solution c'est un trépieds quand même. Alors oui je suis d'accord une bonne montée en iso c'est très bien, mais sur mon K100 je suis comme toi je ne dépasse pas le 800 iso et il y a déjà de quoi faire.

 
Tu as déjà vu la différence de dynamique ? On la cherche encore...
Ah oui, ya des graphs qui la montrent  

 
 
C'est commercial au sens où il ne faut vraiment pas attendre des miracles du 3200 et encore moins du 6400. Au début, on fait joujou avec et après, quand on voit que c'est dégueulasse, on devient plus raisonnable.
 

 
 
attend un peu, là, tu n'as pas suivi l'échange, là....
Le choix est simple pour notre ami...soit c'est K20D avec un 18-55, point barre (auquel cas ton montée en iso, il faut pas non plus rêver, ça ne va pas te sauver), soit c'est un boîtier moins onéreux avec un meilleur objectif...tu peux dire ce que tu veux, mais ta photo en condition difficile, bons hauts iso ou pas tu peux tout simplement laisser ton 18-55 à la maison. Tu es de toutes façons d'accord avec cela.
 
Alors qu'avec un K200D et un objectif lumineux pour le même budget, c'est possible. Le K10D est encore moins onéreux et laisse plus de marge de manoeuvre pour acheter un/deux objos de qualité, tout en apportant toute l'ergonomie du boitier. Les hauts iso du K200D vraiment meilleurs, j'ai quelques doutes. La dynamique: si tu fais du RAW, tu regagnes un petit peu et tu t'affranchis du traitement violent des jpeg qui sacrifient les détails pour pouvoir mieux gérer les hautes sensibilités.
Je suis désolé, mais le K10 tient jusqu'à 800 iso, ce qui représente un stop de moins que les 1600 isos du K200D...
Et la différence de prix entre un K10D d'occase et un K200D neuf peut déjà te donner une partie du budget pour un FA 50/1,4 à taiwan..