Reprise du message précédent :

 
Attendons...
 
Mais en tout cas je ne vais pas l'envoyer au SAV pour une panne qui n'est pas reproductible. Déjà qu'avec le problème de focus c'était un peu difficile à les convaincre...

Coucou les Pentaxistes !!!
 
Depuis un mois que j'ai le petit K20D je commence à le prendre en main.
Bon j'envisage d'acheter un nouvel objectif quand même d'ici la fin de l'année.Je vais commencer a regarder auprès des objectifs lumineux. Si vous avez des conseils je suis preneur.
 
En attendant 3 petites photos.
 
Chateau en ruine à Lacroix-Falgarde ( Sud de Toulouse )
http://www.flickr.com/photos/eriatarka31/2935044886
 
 
http://www.flickr.com/photos/eriatarka31/2856452064
 
 
Une Cox dans les rues de Toulouse
http://www.flickr.com/photos/eriatarka31/2911774108

 
 
Ohh... un toulousaingh ?
 
Fais signe si tu veux faire des sorties photos...    
 
Sinon pour tes photos, tu as un peu abusé du traitement. Tu peux réessayer en allégeant... ?

 
C'est voulu l'effet 'too much' sur les traitements
 
Mais quand je maitriserai mieux la bête je pense que je ne serai plus tenté pour faire de genre de patchwork.
 
Ah bieng ouais pour des sorties photos, ca m'interesse ( dans la mesure de ma disponibilité )

Ok.
 
Effectivement je pense que quand tu auras eu d'autres optiques et que tu verras alors les p'tites différences subtiles qui changent tout alors tu n'auras plus envie de trop modifier les images.
 
C'est une affaire de goûts et de couleurs mais pour moi : soit on ajuste légèrement les niveaux, les couleurs, les contrastes, la netteté, etc. pour améliorer l'image tout en préservant le résultat initial, soit on y va comme un bourrin, de l'infographie en somme.
 
Ici c'est entre les deux, donc personnellement je ne sais sur quel pied danser...    
Encore une fois, c'est ptet un goût personnel mais comme je pense que beaucoup de photographes pensent un peu comme ca, je me permet de faire la remarque.
 
  bienvenue en tout cas.
 
 
edit : MP pour les sorties

 
 
j'aime bien la 5 la 7 et la 9 juste je trouve le cadrage un peu trop centré sur la 5 et la 7

Merci, je testais juste le 16-50 en fait, je voulais voir ce qu'il avait dans le ventre, donc je ne me suis pas embeté avec le cadrage, mais c'est vrai que j'aurais pu recup un peu avec LR2.

180 Ko MAX par photo, merci

Je dois dire que je suis de plus en plus tenté à passer sur Mac. Comment est le support des fichiers raw du K20D (PEF) sur Mac?

Si tu utilise LR, c'est la même chose, je ne crois pas qu'ils soient visible de base. je ne peux pas tester, j'ai le GX-20 qui ne  genere que des DNG.

Il n'y a pas de format raw propriétaire sur les samsung

Nop, seulement le DNG, et je trouve ca très bien, ca serait bien que toutes les marques fassent un format RAW standard, ca eviterais d'avoir a attendre les MAJ de softs.

Evidemment, il y a la solution DNG, mais le PEF est tout de même plus petit.

Ah mais je suis bien d'accord, mais du coup le DNG n'est pas aussi lourd que ceux fait par le K20 j'imagine, il pèse combien ?
Je ne suis pas encore décidé à changer d'appareil, mais c'est possible que je prenne un samsung plutôt qu'un pentax à l'avenir puisque ce sont les même.

Le DNG est plus lourd je crois, j'ai en moyenne 25meg par photos. A verifier.

Le PEF est entre 11-13Mb, mais je ne me rappelle plus la taille des DNG.

Ah ouais non ça fait beaucoup ça. Mais comment ils se démerdent alors qu'avec le converter adobe il y a moyen d'avoir des DNG plus légers que le PEF ? A condition de ne pas laisser le PEF intégré cela va de soit

Ben je pensais que du coup les DNG du GX20 feraient la même taille quoi, ça doit pouvoir se trouver sur une review se genre de chose.

 
Et perso, c'est une idée ou les images PEF sont de meilleures qualité qu'en DNG ?
Pourtant c'est du RAW dans les deux cas, ca ne devrait pas changer grand chose mais j'ai eu cette impression (rien de rigoureux).

Le format DNG est ouvert, mais Adobe se réserve seul le droit de compresser le contenu. Le DNG de Pentax est donc nettement plus grand que ce que produira le converter de Adobe.

 
Je ne peux pas te répondre, les DNG sont tellement grands que j'ai toujours utilisé les PEF (et même en PEF, j'ai ramené 18Gb de photos du voyage en Zambie, alors je n'ose pas imaginer la taille nécessaire en DNG).

Ah ok, je ne savais pas, c'est space quand même si ils veulent faire marcher leur format d'empêcher les autres de s'en servir pleinement

J'avais utilisé le DNG au début car les logiciels que j'utilise n'étaient pas encore à jour pour les PEF du K20...
 
Après je suis parti du principe que le PEF était le format Pentax donc optimal alors que le DNG était incontournable jusque pour pas reprocher son absence.

+1    
 il est entre 20 et 26 megs selon le type de photos

Mais la question demeure, il n'y a que LR (et photoshop) sous Mac pour traiter des PEF du K20D?

 Moi aussi j'aimerais bien le savoir  

Ben il doit aussi y avoir le soft apple dont le nom m'échappe (edit : Apperture comme dit dans le post d'après ) et tous les softs de développement de raw qui fonctionnent sous mac.
Après est-ce que dans l'explorateur de fichier ils sont directement visibles ça j'en sais rien, mais j'imagine que ça doit pouvoir se faire de la même manière qu'il y a des trucs sous windows (que je n'utilise pas puisque je trie avec lightroom).

Il n'y a pas que LR, il y a appaerture (outil apple), camera raw d'adobe, ainsi que photoshop et autres.
 
Sinon, je ne connais pas les autres, je pourrais voir ce soir.

Aperture (jamais essayé, il est encore plus gourmand que les softs Adobe et j'ai un vieux mac)
 
L'explorateur de fichier : oui les miniatures associées aux raws dans les PEFs sont lues
 
Sinon, pour la lecture seule, "aperçu" le soft de visualisation intégré au système reconnait (à peu près ?) tous les raws, dont les PEFs.
 
edit : aller, je mets des s partout, j'ai toujours du mal avec les abbréviations utilisées comme nom commun pour savoir s'il faut ou faut pas un s au pluriel.  

/!\
 
P'tite question, quelqu'un aurait un Flash à me prêter pour un week-end ? J'suis sur Bordeaux et de mariage à St-Malo le week-end du 25 oct...
 
/!\

Nop, déz.

 
Si Aperture le prend en compte, alors Aperçu et finder, équivalant de l'explorateur, doivent le prendre en compte car les gestion des formats Raw est centralisée dans MacOsX pour toutes les applis Apple et directement pas Aperture ou Iphoto. Idem pour la prise en compte des DNG (format qui n'a en fait rien d'universel sur mac, car tous les ne sont pas supportés -> impossible d'utiliser le DNG issu du K10D directement dans Aperture avant la mise à jour de Mac OSX).
 
Sylkipix, Lightzone, DXo, Bibble Capture One pro existent sur mac et sont généralement en avance sur la prise en compte des format raw par rapport à Apple. Prise en compte du K20D certaine pour les 3 premiers, en tout cas.
 
Aperture est pas mal du tout mais demande, malgré les améliorations, une machine qui a du coffre - G4 proscrit et G5 s'abstenir. Son intérêt réside dans la passerelle simple avec Iphoto

La dernière version de "irfan viewer" (irfanview) est capable de les lire et de faire quelques traitement de base. Mais c'est plus un petit logiciel de visionnage qu'une plateforme de traitement d'images.
 
C'est pas sous Mac    (pas réveillé moi   )

Les DNG ne sont pas differents d'un appareil a un autre. Je disais qu'il etait compatible avec toute la suite adobe, pas avec toutes les applis mac.

Oui. J'ai précisé que le format DNG n'est pris en charge dans les applis apple que si ils sont issus d'appareils pris en charge par MacOs. Sinon, il faut que ce soit des DNG provenant d'Adobe DNG converter: http://www.apple.com/fr/aperture/specs/raw.html
 
Je suis resté assez longtemps planté avec Aperture et les DNG issus direct du K10 pour comprendre cela, car le prise en charge directe par MacOSX a mis du temps fin 2006-début 2007

J'ai du mal a comprendre ce que tu veux dire, soit les DNG marchent (quelle que soit leurs sources) soit ils ne fonctionnent pas.
 
Mais 1 DNG reste similaire quelque soit sa source, c'est un format standard.
 
Ce qui n'est pas le cas du RAW.
 
Es tu sur de ne pas confondre?

 
Ah, ok. Merci pour cette réponse, je ne savais pas que Silkypix existait également sous mac, donc à priori, pas de problème. Si je devais vraiment me décidé à passer sur Mac, je prendrais de toute façon une machine avec intel core (2) duo, côté perf, ça devrait être suffisant si on lui ajoute suffisamment de RAM.

 
Non. C'est la gestion du format DNG par les logiciels Apple supposés le gérer qui pose problème sur Mac Aperture fontionne de la manière suivante. Si le format Raw est pris en charge par Aperture, il ira interpréter les données du DNG produit par le même appareil pour faire le dématriçage. Sinon, il peut ne pas arriver à faire le dématriçage. Et c'est ce qui s'est passé pendant quelques mois, entre la sortie d'Aperture et la mise à jour, rendant l'universalité du DNG sans effet sur les logiciels Apple.
 
 http://forums.macgeneration.com/ph [...] 57954.html
 
ps: désolé pour la digression     Sinon, il est bien ce K20D?

 
    ,
 
bref :

C'est la que je ne te suis pas, le DNG est similaire d'un appareil a un autre, donc je ne vois pas pourquoi tu pourrais lire celui d'un appareil et pas celui d'un autre.
 
C'est un peu comme si tu pouvais lire le Jpeg d'un d200 et pas d'un K20d.
 
Je complete en disant que c'est une extension du TIFF, donc il ne varie pas d'un appareil à un autre.
 
Et oui le K20d est très bien, quoique je n'ai que le GX-20    
 
Mais bon, c'est pareil.

[En fait, le DNG est une capsule dans laquelle se trouve les informations Raw. Si par le plus grand des hasards, le logiciel ne s'intéresse qu'à cette partie spécifique boitier et qu'il ne dispose pas de quoi de la décoder, et bien c'est fini. Et ça bien été le cas pour Aperture et le K10D pendant quelques mois. De même qu'I view media pro avec le Leica M8
Ce problème semble désormais réglé.
 
Les DNG issus de Lightroom, DNG converter ou Camera Raw sont eux des Raw recompilés, réecrits en quelques sorte d'une manière différente et deviennent du coup, un peu plus universels. C'est d'ailleurs une des explications des différences de poids entre un DNG made in Pentax et un DNG provenant de la conversion d'un PEF. D'ailleurs, on peut également "encapsuler" le raw d'origine dans le DNG lors de la conversion avec ces outils.]
 
 
Heu, sinon , beaucoup ont essayé la correction du BF, FF sur le K20D? J'ai un petit souci sur mon K10D avec le 31 ltd et ça me gonfle vraiment. Des retours la dessus?