Reprise du message précédent :
Ben le live view c'est pour des conditions où ton appareil est fixe en effet, et où tu as du temps. Donc de l'architecture, du paysage, de la nature morte. Bref un truc où tu vas pouvoir paufiner ta map en manuel et ton cadrage à 100%. Ca peut servir pour faire des photos avec des points de vue originaux, genre l'appareil au niveau du sol, tu n'arrives pas à mettre l'oeil dans le viseur. Enfin moi ça me servirait bien parfois.
 
Edit : par contre si le zoom sur le liveview ne permet pas la mise au point c'est un peu con

Oui c'est bien ça. Mais pour cela j'avais l'impression que la prévisualisation "simple" suffisait. Le liveview est sans doute un petit "plus", mais pas ce que j'espérais au départ. Il ne faut pas s'attendre à pouvoir utiliser son boîtier comme un bridge ou un compact avec cette fonction.

Eh bien, en condition ou l'appareil est réellement fixe ça doit être possible je pense. C'est le fait que l'appareil ou le sujet bougent qui doivent créer cette pixelisation. Je n'ai pas pu tester avec l'appareil sur pied.

Chez Nikon (si je puis me permettre car tu parlais de Canon ) y'a l'AF soit en direct sur l'ecran en mode pied (mais c'est super lent), soit apres avoir cadré (en mode main levée) ca se fait avec ecran noir mais bon usage studio quoi principalement ou alors grand angle a bout de bras a haute vitesse.

Merci.  
J'ai peut-être confondu Canon et Nikon d'ailleurs, ou alors le système est le même chez les deux.

Non hormis le systeme olympus  qui reste le plus sympa, après vient celui de Nikon en possiblités on va dire, Canon je crois que tu perds l'AF aussi. A confirmer.

Chez olympus cela semble être le même système que chez pentax en fait. Je viens de lire ça sur le site olympus:
Le mode Live View est rendu possible en remontant le miroir et en affichant l’image sur l’écran LCD arrière comme le capteur la « voit ». Les mises au point automatiques et manuelles sont fonctionnelles. Pour l’autofocus, le miroir est abaissé momentanément et puis – une fois que la sonde située derrière le miroir a réalisé sa mesure – remonté à nouveau.

Ca ressemble au systeme Nikon main levée alors.

 
   Compact ou reflex ?

Merci pour ce test très instructif ! (même si je suis assez déçu du coup...je rêvais un peu trop sans doute.... )
 

Merci

 
reflex compact, K100 kwa    

Un boîtier pro, ben faut regarder la concurrence ! Ce sont les meilleurs sur tout ! A priori. Et je dirais presque, peu importe le prix : un photographe pro, c'est son outil de travail !
Et il faut tout un système autour.  
Donc, si Pentax veut sortir un vrai boîtier pro, il devra être FF obligatoirement ( sinon, je ne vois pas pourquoi les gars changeraient leurs Canikons ).
Etre meilleur qu'un boîtier expert surtous les points !!! ( AF, solidité, etc...)
Avoir une gamme cohérente et complète d'objectifs adaptés à toutes les circonstances et à tous les sujets.
 
Voilà mon multi, répons-je à ta question ???    
 

Le rapport qualité/prix peut peut-être se discuter. Mais :
Je disais il y a quelques jours que le K20D ne serait pas loin du D300, je ne le pense plus. Par contre, bien sur, il est à 500€ de moins.
Comparer au 5D ? Non, là, je ne pense pas. Le FF avec ses gros photosites restera meilleur pour l'instant....

Plus maintenant, tu peux le trouver à 1600/1700 € en Europe. A 1300€ ailleurs. Et le prix va baisser encore car il sera remplacé bientôt.

C'est ce que disent les gars du D300...et qui fait rigoler ceux du 5D !
Je ne prendrai pas position ici !    

    Je ne crois pas.

Mauvaise nouvelle ? Pas si sur, je n'y crois pas au DRE.
Le live view inutile aussi ? Eh ben , oui, faut le reconnaître. A part quelques rares cas.
Pentax aurait mieux fait d'économiser la-dessus et d'améliorer autre chose de primordial.
 
PS :je ne crache pas dans la soupe et je ne vais pas changer de marque. J'essaie juste de rester objectif !

Parles en a Castor du bientôt ouais    
 

Tu dois rester Limited alors

 
Tu n'as pas dit "alors que je ne le pense pas"...
Donc c'est que tu le penses mais que tu n'oses pas le dire.
ce qui est dit est dit; enfin moi ce que j'en dit...
 
   

CCD de 10.2 MP  APS-C sur le K100 et C-MOS de 12.8 MP sur du FF sur le 5D.
Je n'ai pas vérifié, mais tu es sur que les photosites sont de la même taille ? J'en doute.
Bien sur, plein d'autres choses diffèrent sur les 2 boîtiers...

Le fait que le capteur ait une sensibilité de 200 ISO en natif ne peut pas être considéré comme une mauvaise nouvelle, c'est au contraire ce qui lui permet de donner des images de qualité quand on pousse les ISO. On peut toujours ajouter un filtre DN pour ne pas avoir à passer à 100 ISO et perdre un peu de dynamique.
 
Pour la finesse par rapport au 5D, cela semblerait pourtant logique.  
 
Enfin, en ce qui concerne le fameux boîtier pro, je pense que Pentax n'est pas trop pressé de le sortir tant que son parc d'objectifs n'est pas suffisamment conséquent et que ses capacités de production ne sont pas à la hauteur. La division reflex est d'ores et déjà très rentable pour Pentax. Pas la peine donc de mettre la charrue avant les boeufs, même si c'est évidemment vécu comme une frustration par certains utilisateurs. Mais la plupart des photographes "pro" ont de toute façon déjà quitté le navire depuis bien longtemps, donc autant prendre son temps et faire les choses bien.

et au blad phase one aussi ?
 
 
faut comparer ce qui est comparable

 
Ha voila, j'ai pas arrêté de le dire    
 
A part le nouveau capteur, le reste, c'est juste pour nous faire patienter en attendant le prochain. Le VRAI cette fois  

Le K100D c'est un 6Mp

Oui, pour l'instant je reste Limited !!! ( )    

 
 
 
PS: c'est quoi son problème à Castor ?

 
rapport zone flou/dimension photo = facteur de crop =1,3 ou 1.6 donc pas loin de racine (2) = 1 diaph

 
il parlait du feu minolta    

le bokeh c'est uniquement l'optique hein

 
donc j'ai dit une betise ?    

 
Le nouveau capteur justement, c'est ça la grande révolution , à lui seul il vaut le coup  

ben non puisque 2.8 c'est un diaph d'écart avec 4  

mais comme tu ne semblait pas comprendre la raison physique je me suis permit d'éclaircir

C'est quoi ce fétichisme du 5D?    
Il est sorti il y a plus de deux ans, il est normal que la technologie des capteurs ait évolué entre temps. Le successeur du 5D sera sans doute encore bien au dessus. Mais en attendant je ne trouve pas la comparaison si ridicule au vu des premiers exemples disponibles, en tout cas en ce qui concerne la finesse de l'image. Pour ce qui est du "velouté" je ne me prononce pas, je ne sais toujours pas exactement à quoi ça correspond, j'ai l'impression que cela dépend plus de la qualité du photographe.

   OK, donc c'est logique alors !  

je suis pas fétiche du 5D d'ailleur je trouve son viseur petit par rapport à mon contax

mais tu compare un full frame avec un APS et c'est pas comparable

et le K20 sra merveilleux tant que personne ici ne l'aura acheté

le velouté c'est un truc pour consoler ce qui font pas du moyen format

Non sérieusement on peutparler de velouté en MF et grand format mais en 24 x 36  c'est parfois du pignolage

 
le 5D est le seul appareil que je connaisse qui fait rever encore 2 ans apres sa sortie, il fait d'ailleurs d'autant plus rever qu'il devient accessible au commun des mortels.
 
si j'avais de l'argent il me plairait beaucoup, meme si je suis pas digne d'en posséder un

 
c'est le seul point commun du K100 et du 5D    

Parce que tu crois que beaucoup de possesseurs en sont dignes ?

Y'a une énorme contradiction là  
 
 
Ce dslr haut de gamme peut très bien utiliser le capteur 14mp (ou une version encore améliorée) avec un meilleur af, un mode rafale bcp plus rapide, 1/8000s...
Enfin, de nouveau, y'a rien d'autre à dire à part: on verra bien  
 
 
 
 

Certains semblent dire l'inverse... ça dépendrait aussi de capteur, soit-disant un FF donnerait un meilleur bokeh qu'un APS-C.
 
Mais en fait ça ne m'intéresse pas, le bokeh que j'obtiens avec le capteur APS-C du K10D me va très bien, même si c'est ptêtre possible d'avoir qqch de mieux avec un FF (car le FF a aussi ses désavantages qui sont pour mon utilisation bcp plus importants...).

plantage de dreapeau...    
 
j'ai même pas encore lu les spec du boitier... m'enfin, comme d'hab, moi j'attend que les gens l'achetent avant moi    
 
...et jm'en vais lire les specs...  

Bon, j'ai comparé des crops 100% entre des photos au 5D et les premiers samples au K20D et bien qu'il soit délicat de comprarer des photos différentes, je pense que vous avez raison et que le 5D reste au-dessus en ce qui concerne la finesse de l'image.  

 Certain ! (    )

 
Je suppose que " l' énorme " contradiction dont tu ne parles pas, est le fait que l'APS-C permet d'avoir des optiques plus compactes pour les très longues focales...
 
Enfin, je crois que je vais renoncer avec toi !!! C'est incroyable...
Tu as raison, Lazar, l'avenir des appareils " pros " est l' APS-C !!!    
 

 
Entièrement d'accord. Le Pro ne détermine pas le format.
Par contre, il se pourrait bien que sans FX du tout la position de Pentax soit de plus en plus difficile à tenir.
 
Tant que la bataille du FX n'a pas commencé, Pentax est tranquille.
Cela dit ce n'est pas en faisant du DA à toutes les sauces que l'on se donne les moyens de répliquer à une telle offensive.
Même Nikon ne l'a pas fait.

   
Merci de ton impartialité. C'est comme ça que l'on peut avancer !
 
L'avantage du FF, c'est tout.

Non, l'énorme contradiction c'est que tu dis que le futur modèle pro devra être FF et qu'il faut une "une gamme cohérente et complète d'objectifs adaptés à toutes les circonstances et à tous les sujets".
Or Pentax n'a (et de loin) pas une telle gamme d'objectifs FF, et ils ne vont pas l'avoir pour fin 2008 ou début 2009, càd pour la probable sortie du modèle pro.
 
Le K20D avait été annoncé comme FF par qqsuns ici, et il ne l'est pas; maintenant c'est au tour du K1D de l'être... jusqu'à sa sortie!  
Et mon avis sur le FF chez Pentax je l'ai donné ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2257560

Est ce que le grip du K10D va sur celui du K200D ou du K20D ?
 
(et le grip du K20D ira t-il sur celui du K30D) ?