Reprise du message précédent :
 
 au fait à ce propos, j'ai revu le gars (il venait terminer l'install surveillance) , il parlait pas d'un FF mais d'un MF    lapsus..........

Il va peut être faloir redescendre quand même

+1    
 
Le jour ou tu es rendu à posséder un boitier FF, tu vends tes culs de bouteilles
si par malheur tu en avais.
 
car je crois bien qu'il mérite de bons objectifs dessus
afin de voir et exploiter tout son potentiel.

Y'a tjrs la traduction google (vers l'anglais): http://translate.google.com/transl [...] n&ie=UTF-8

 le capteur APS-C du k20d peut velouter autant que le FF du 5D  

Hehe... MF c'est tout de suite bcp plus crédible, surtout que maintenant Pentax a dit avoir relancé la machine (suite à une demande de Hoya!), on sait qu'il va sortir.

Il me semble que physiquement ça ne soit fort compromis...

Oui bien sûr, je faisais uniquement allusion au multiplicateur de focale.
Pour la comparaison de la qualité d'image avec le 5D faudra sans doute attendre quelques tests plus poussés, mais on peut penser que le K20D sera même au dessus en termes de finesse.

L'article espagnol dit que la sensibilité minimale native du capteur est ISO 200, ISO 100 serait "en poussé", et c'est pour ça qu'on ne peut pas utiliser le mode "Extended Dynamic Range" en ISO 100.

c'est ce que disait il y a peu au niveau du nombre de pixels sur aps-c.......disons....il y a deux ans!! maintenant on trouve des aps-c cmos avec 12 et 14 millions de Pixels.

par contre là, mauvaise nouvelle mais cependant à vérifier!

1- ca c'est fort possible et tant mieux pour pentax
2- comapré un k20 à un 5d là je dis pas du tout quoi (:o) plutot à un 40d / a700 voire mini d300 le 5d restera toujours à part
 

En réalité pas à 100% caÿ faux et caÿ pour ca que canon rachète apparement des usines pour ne plus etre dépendant mais 100% autonome donc  ce que tu dis sera vrai sosu peu

Oui c'est exact, je pensais que cela avait déjà été dit. Lorsque l'on se met en 100 ISO, l'option DRE disparait.

 
 
  quand même oui
 

Oui, je ne sais plus ce que je raconte...  

 
Expert averti peut-être, mais pas pro, amha.
 
 
 

Ca c'est sur, plus important que la sortie du K20D même !!!  

Écoute l'expérience de ton Multi  

 
Je n'ai fait que reprendre les mots de l'interview: http://www.digitalfotonetz.de/Pent [...] an2008.htm
 
"Kx = Spitzenklasse (Profisegment – “Top of the Range Product”)"
 
Après on peu l'appeler comme on veut, ce n'est pas important, ce qui l'est c'est que ça sera un modèle plus haut de gamme que le K20D...

Dans le lien donné plus haut, regardez cette image : http://images.quesabesde.com/camar [...] iso200.jpg  
 
Intéressant les pixels multicolores façon planétarium.    
 

 
22€ - Merci

Probablement un capteur non mappé.

Mais ca y est tu l'as dit non ?
 

... de payé. Parce que c'est pas parce que tu rentres dans ton pavillion que ca y est, t'as fini de payer. Souvent c'est la que ca commence, et tu fini avec un K100D (comment ca ca sent le vécu ? )
 

Ouch, là ca fait mal ... on dirait que l'algo de detection de pixels mort était HS à ce moment là, ou pas implémenté

 
Sinon, il y a Aerius 1 fois par jour le soir pendant 30 jours. Ca évite d'éternuer sur son capteur.    
 
   
 
22€ - Merci

 
le veloutaÿ ne depend pas du nombre de pixels (enfin pas que), il depend surtout de la taille du capteur, quand on parle de veloutaÿ on parle de la douceur des images de la transition net flou et ca hormis un FF, avec un aps c'est pas possible on peut peut etre  s'en approcher mais on l'egalera jamais, enfin c'est qui se dit sur le topic 5D et vu les images j'ai plutot tendance a le croire

 
ouais je le vis en ce moment    
 
mais ca ne t'empeche pas de faire des jolies tophs  

 
Oui, mais comme j'ai dit, il y a le veloutaÿ coréen et le veloutaÿ japonais.
 
C'est pas pareil.
 
   
 
22€ - Merci

Je pense plutôt qu'il dépend de la taille des photosites, non?

Un ex de ce que peut donner le mode HDR du K20D:  
 
http://www.photorevue.cz/images/st [...] dr_hir.jpg
 
 
Ca semble assez bien fonctionner (dans les tons clairs et dans les tons foncés!)... si qqn parle le tchèque, qu'il nous résume ça svp: http://www.photorevue.cz/content/view/462/1/

 
J'aime bien le style retro-psychédélique.

 
non je ne pense pas, car mon 6MP sony il a la meme taille de photosite que le 5D et j'ai pas le meme veloute    
 
tout le monde dit que la transition flou / net est plus brutale sur aps-c que sur FF ca vient de la taille du capteur, il se dit des fois que pour avoir la pdc d'un objo a F4 sur FF il faudrait le meme objo a F2.8 sur aps-c du fait du recadrage, ...
 
je ne suis pas specialiste, c'est ce que j'ai compris en lisant le forum 5D

Et c'est vrai!
 
Mais là on parle de la quantité de bokeh et non de sa qualité, qui d'ailleurs me semble excellente sur le K10D (et ça dépend aussi, et ptêtre surtout, de l'objectif) même si c'est un capteur aps-c (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être meilleure, mais bon...).

 
je parle pas tchèque mais je vois bien que d'un côté t'as une photo hyper contrastée (trop) et sur l'autre un contraste faible.    
En gros, tu laisses le contraste sur 0 ou -1 et ça fait à peu près la même chose.
 
   
 
22€ - Merci

Ptêtre, ptêtre pas... on en saura bientôt plus sur cette fonction, mais je trouve que ça à l'air prometteur.

Ca me semble plutôt être un avantage en faveur de l'APS-C. Ca permet d'utiliser plus facilement un objo lumineux à pleine ouverture. Evidemment tout dépend de l'effet recherché, mais quand on voit à quel point la PDC est déjà réduite à F1.4 sur un APS-C...

 
la pdc depend aussi fortement de la distance au sujet, c'est sur qu'avec un sujet rapproché (moins de 1m) a f1.4 tu as une pdc minuscule, mais avec un 35 a f2.8 et a 3m du sujet avec un FF tu as une pdc 1.5 m, ce qui n'est pas minuscule
 
j'ai pris ca la:
 
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html

 
Ouep ça me parait pas très impartial comme comparatif, mais en tout cas ça a le mérite de susciter l'attention je crois.
Vivement des tests aprofondis comme tu dis.

Bonjour à tous !
J'ai découvert le nouveai topic de M'sieu Pixel hier soir, et je viens de finir de vous rattraper ...ouf !
 
Pour quand est prévue la sortie du K20D ?
 
ps : au bout de combien de mois le K10D a baissé de prix après sa sortie ?

Bon, comme je suis apparemment le seul à avoir pu manipuler le boîtier ici, je voulais vous parler de la fonction liveview et avoir votre avis dessus. C'était à priori une fonction qui m'intéressait, pour prendre des photos avec des angles difficiles ou de manière plus discrète. Après l'avoir testée sur le K20D, je suis resté perplexe.
 
Je vais tenter d'expliquer son fonctionnement. Il faut tout d'abord passer par le menu pour activer l'option. Ensuite, le liveview en lui-même s'active en utilisant la molette du testeur de PDC. Le liveview s'affiche alors sur l'écran, avec ou sans repères de composition en fonction d'une option dans le menu. La "vidéo" affichée dans l'écran LCD est plutôt fluide, mais il n'y a aucune mise au point automatique. Il faut soit la faire manuellement, mais c'est mission quasi-impossible (à moins d'être en grand-angle et dans des conditions très lumineuses) à cause notamment de la faible résolution de l'écran. Et il n'est logiquement pas possible de regarder dans le viseur puisque celui-ci est bloqué par le miroir relevé. Il reste heureusement possible de faire la mise au point grâce à une fonction "push auto". Il faut pour cela choisir un collimateur sur l'écran LCD, puis appuyer sur le bouton AF. Le miroir s'abaisse et le boîtier fait une MAP automatique de manière classique. Une fois la MAP effectuée, il faut encore appuyer sur le déclencheur pour prendre la photo. Ce n'est déjà pas simple, mais dans la pratique c'est même pire que cela. Car pour que la mise au point puisse se faire, le miroir s'abaisse et donc le liveview disparait momentanément de l'écran. Autant dire que si votre sujet est en mouvement, il est impossible de dire si la mise au point sera toujours bonne lorsque vous appuierez finalement sur le déclencheur. Pire même, il n'est pas vraiment possible de savoir si la MAP a réellement été faite complètement au moment ou vous relâchez le bouton AF. Encore une fois, la résolution de l'écran n'est pas suffisante pour en juger.
 
De plus, comme l'écran n'est pas orientable, et bien qu'il reste lisible sous des angles à 180°, on est quand même un peu obligé de monter le boîtier vers ses yeux. Difficile de faire du "hip shooting".
 
Bref, ma conclusion après cet essai est que le liveview est inutilisable pour faire ce que j'espérais, à moins d'être dans des conditions permettant de bénéficier d'une énorme PDC. Mais dans des conditions de MAP un peu critiques cela me semble quasi-impossible. Son utilité première (la seule?) est donc paradoxalement en conditions de studio, avec l'appareil immobile sur un trépied et un sujet également immobile. En gros c'est du liveview pour nature morte.
 
Peut-être qu'à l'usage on peut arriver à en tirer parti dans d'autres conditions, mais j'avoue que pour l'instant je suis resté assez perplexe. A la décharge de Pentax il semblerait que ce ne soit guère mieux chez la concurrence. Apparemment chez Canon on dispose bien d'un AF en continu mais celui-ci serait tellement lent qu'il ne serait guère plus utilisable. S'il y a des utilisateurs Canon je serais intéressé d'avoir leur avis également.

Pour mars il me semble, en théorie.
Et pour le K10D c'était dans les 3 à 6 mois (c'est vague pour moi).

 
l'interview du gars de chez pentax en allemand disait que c'etait pour du studio et d'apres ce que tu dis ca semble se confirmer, je me vois bien a bout de bras appuyer sur je sais pas combien de bouton pour faire une photo, autant shooter au hasard

Exactement.
 
Et j'ajoute une précision parce que je sens qu'on va me poser la question: Il est bien possible de zoomer dans l'image sur l'écran LCD pendant la prévisualisation en liveview, mais l'image apparait alors trop bruitée pour que cela facilite réellement la MAP.
 
Bref, j'ai le sentiment qu'on pourrait bien se passer de cette fonction qui en l'état actuel de son fonctionnement me semble être uniquement un argument marketing. Un peu dommage que Pentax n'ait pas su se démarquer sur ce coup là en proposant quelque chose de différent et plus utile à la place.

Ben le live view c'est pour des conditions où ton appareil est fixe en effet, et où tu as du temps. Donc de l'architecture, du paysage, de la nature morte. Bref un truc où tu vas pouvoir paufiner ta map en manuel et ton cadrage à 100%. Ca peut servir pour faire des photos avec des points de vue originaux, genre l'appareil au niveau du sol, tu n'arrives pas à mettre l'oeil dans le viseur. Enfin moi ça me servirait bien parfois.
 
Edit : par contre si le zoom sur le liveview ne permet pas la mise au point c'est un peu con