Reprise du message précédent :

 
C'est domage de mettre 100 € dans une carte 4Go SDHD, quand on trouve des 2Go 150X Transcend à 35 € (Carrefour). L'appareil ne permet pas de toute façon d'exploiter les hautes vitesses au maximum. A quoi bon économiser 10 € en achetant sur le Net si c'est pour perdre 30 € sur l'achat de la carte mémoire.   Je n'ai peux être pas tout compris.

800 ISO en RAW

 
 
Et le crop correspondant http://girondins.free.fr/forum/RAW800ISO.jpg

passe de 430 a 440 sur grosbill
 
moi j'ai commande depuis le 24 decembre et ma commande et toujour en cours de validation j'ai fourni tout les docs !

Entre le canon poweshot G7 et le LX2 vous me conseillez quoi ?

Moi je te conseil le LX2
 
voici un exemple :
 

arzo, entre le G7 et le LX2 c'est tes buts photographiques qui feront la différence. Probablement ton matériel actuel également.
 
Ce que je peux te dire pour avoir utilisé le G7 brièvement et le LX2 depuis deux semaines, le LX2 a ma préférence par sa polyvalence. Certains disent que le capteur 16/9 est un défaut (eq 35mm en 4/3) à chacun de voir puisque le LX2 lance un nouveau concept.
 
S'il fallait trouver quelques défauts aux LX2, c'est probablement son AF. Il est assez lent et surtout j'ai eu quelques pbm de focus. Mais cela reste quand même à vérifier. Pour le bruit, si tu utilise le format RAW, il est bien contenu.

En fait, c'est pas le bruit qui est destructeur, mais le procédé de nettoyage du bruit à sensibilité > 400iso en mettant le nettoyage à "low" dans les options. C'est pour ca qu'on sort de très bonnes photos en RAW
 
Et bon, OK pour critiquer le 16/9 par rapport au format photo 10/13, mais le 4/3 est pas mieux pour ca ... par contre au contraire du 4/3 le format large permet de nouvelles perspectives dans la prise de vue, et maintenant je ne pourrais plus m'en passer. On peut ajouter une nouvelle dimension à la photo. (merci au LX-1 d'avoir ouvert la voie )

bonjour,
j'ai fait quelques essais avec le LX2 et on gagne beaucoup à savoir s'en servir donc à bien le connaître...
mes premières photos étaient décevantes... très décevantes
mais je ne connaissais pas le LX2... alors j'ai enfin lu tout le mode d'emploi
et j'ai commencé à en tester les possibilités
bien m'en a pris car cela m'a permis de faire des comparaisons entres les programmes
et de faire un peu le tour des très nombreuses possibilités de cet apn
d'abord j'ai abandonné pour l'instant le format raw que je trouve bien trop lourd (25 megas par photo avec le jpg)
je n'ai pas pris un apn automatique pour me farcir des fichiers plus lourds que sur un reflex Nikon ou Canon
c'est un plus, d'accord, mais je m'en servirai plus tard dans certains cas
non j'ai plutôt testé le LX2 en faisant des photos plus légères (8 mpx et même plus bas) et j'ai été surpris
de constater le peu de différence et parfois la photo me semblait même meilleure qu'avec 10...
les modes priorité à la vitesse et à l'ouverture sont vraiment intéressants
la prise de vues en bracketting avec compensation de l'exposition permet de sauver pas mal de photos en intérieur
de même que le contre-jour
les modes scènes sont aussi à bien étudier, avec le mode paysages j'ai réussi des photos extérieures que j'avais ratées avant (mais il faudra retouché le ciel ou prendre les photos quand le ciel est bien bleu)
le format 16/9 écrase tous les autres formats si on passe les photos sur un écran large ou si on fait de la projection
actuellement le stabilisateur me déçoit un peu car je fais plus de flou qu'avec mon ancien Canon non stabilisé
le réducteur de bruit est un vrai destructeur d'image et vivement un firmware pour le désactiver
enfin mon impression est que le LX2 a de très nombreuses possibilités et qu'il faut bien le connaître...
mais il me semble quand même que le piqué d'une grande partie des photos pourrait être meilleur
et j'ai aussi souvent cette impression désagréable qu'on n'est jamais certain d'avoir fait une bonne photo
je l'ai acheté pour faire des photos 16/9 en vacances à 100 iso et pour ça il devrait très bien convenir
son écran est super et réglable et son autonomie est très bonne (j'ai acheté une pile hama pour 24 € et je ne vois pas de différence)
pour les photos à 8 mpx des cartes normales font très bien l'affaire et même pour la vidéo qui n'est pas mal du tout
pour le raw les cartes très rapides s'imposent
se sont mes premières impressions... si le LX2 avait le piqué de Canon et la sensibilité de Fuji il serait vraiment parfait... et sans son réducteur de bruit...
on trouve aussi maintenant des reflex Nikon à 500 € ce qui fait un peu réfléchir sur le prix du Panasonic...

le même avec la boule rouge :
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] -LUX_3.htm

 
En fait le Stabilisateur ne fait pas de miracles, il permet de sauver quelques photos que tu ne pourrais prendre sans trépied
il est efficace jusqu'à 1/15 voire 1/8 mais en deça, ta photo sera floue ou disons " lissée"
 
donc, si tu as bloqué les Iso sur 80 ou 100 pour avoir le meilleur rendu, et qu'il n'y a pas beaucoup de luminosité, le LX2 va chercher dans les basses vitesses matière à prendre la photo . Du coup il cherchera sans doute en dessous de 1/8
mais lorsque tu prends une photo, je pense que tu dois avoir un logo ou les indications s'affichent en rouge pour t'avertir que la photo que tu prends risque d'être floue (j'ai un TZ1 et il en va ainsi donc, je pense que le LX2, de même conception point de vue ergonomique, doit fournir les mêmes infos !)
 
en conclusion : le stabilistauer est parfait jusqu'à 1/15 en fonction de la longueur de la focale sélectionnée mais en dessous, mieux vaut poser l'appareil ou l'équiper d'un trépied
 
bonne journée

 
Le Leica est un clône ?
 
merci a tous pour vos commantaires. Le LX2 me plait pour son 16/9 me deplait pour son bruit, le format Raw ne
me tente pas (lourd, besoin de post traitement)
 
 

jettez un oeil ici :
 
http://www.pbase.com/koo22/leica_dlux_3

 
Avec une bonne tenue à deux mains les coudes contre le corps, ca va jusqu'à 1/6. Plus lent ca devient aléatoire.

[img]1370583[/img]

le lien de l'image est incorect

j'ai fait un essai mais pas concluant du tout !

comment cela un essai ?

je voulais simplement publier une photo sur mon message, habituellemnt je publie sur mon site ,
voilà pas très réusi !

couleurs d'automne...
 

Pour revenir au stabilisateur, en général j'arrive à avoir de bons résultats jusqu'à 1/5 voir moins. Mais dans ce cas c'est un passant pas le retardateur pour éviter de générer du mouvement à l'obturation. Avec cette méthode (on ne peut pas toujours avoir de trepied), on arrive a des résultats fort corrects. Il est aussi possible de prendre appui sur un mur. Maintenant, c'est une tecnique générale qui s'applique aux autres appareils et pas seulement au LX2.

 
http://www.videouniversity.com/xlstablz.htm
http://www.homebuiltstabilizers.com/greyhandheld.htm
 
mais j'ai vu plus simple, je ne retrouve plus  

bon. je ne retrouve plus, c'est dommage. la photo et les réalisations étaient très belles: un simple cordon et une vis pour le boitier. le pied sur le cordon afin de le tendre suffirait à gagner en stabilité.
 
mais j'ai trouvé autre chose, un projet pour faire des yeux rouges à tous les coups:
 
http://www.rebeccahinden.com/hacks.html
 

Oui c'est le système utilisé sur les stades par les caméramans pro. Je ne me souviens plus de l'inventeur mais c'est un procédé breveté

dispo a 449,10 € sur darty
 
moi j ai toujours rien recu de la par de grosbill
 
je vais annuler et l acheter sur le site de darty

et sinon pour dire que l'interface est USB 2.0 et non 1.0 comme beaucoup le disent....

426 sur cdiscount. compter environ 8 à 10 jours. je les ai trouvé lent, je l'ai commandé à noël, ils devaient manquer d'effectifs ou d'efficacité du fait des fêtes.
 
il est beaucoup plus épais que 3cm, plutôt 5cm avec le capuchon. l'objectif compte parmi les parties saillantes que le marketing ne mesure pas  

bonjour a tous et bonne année
j'envisage d'acheter le LX 2, après avoir hésité avec l'ixus 850 is et après avoir lu des dizaines de pages de forum.
une seule question reste en suspend : le devellopement papier de photos 16/9 pose t-il problème?

ben si tu veut dire de la qualité ? non.
Je le fait sur du 10*15 et bon il y a des barres blanches autout de la photo mais c'est tres bien

merci pour la reponse
mais je voulais surtout savoir si les grandes surfaces devellopaient le format 16/9 sans demander plus cher que pour le 4/3, et si une partie de la photo ne se trouvais pas tronquée

dispo chez concurrence à 450€
 
http://www.concurrence.fr/Concurrence/indexbis.asp

hello...
 
Carte SDHC Sandidk Ultra II de 4 Go
 
voici enfin une carte SDHC très rapide
et livrée avec son lecteur
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] e_4_Go.htm
 
et ici 8 Go pour 90 € (plus lent bien sûr) :
 
http://www.toutpourlamicro.com/art [...] ricerunner
 

me parais un peut usine a gaz cette appareil ...
je cherche un grand anle dans l'ideal avec un lcd rotatif  
pour le moment je regarde les agrand angle sans le lcd rotatif  
et franchement cette appareil me parais sympa mais ce qui me fais peur c'est si il faut lire le manuel pour reussir a faire des photos correct ....
 
le but enfin pour moi c'est d'avoir un appareil tu fais la photo et c'est bon  
sachant que c'est pour un usage pro et juste faire des photos d'interieur  mais bon peut etre aussi que vos commentaire concerne une utlisation pousser de l'appareil ?

de plus si je ne metrompe pas en comparaison avec le canon 850SI (qui semble etre le seul appareil comparable mis a part le format panoramique  
le lx2 me semble un peut orange/rouge  pour des photos d'interieur sans flash
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1419&ph=6

hello...
 
un site qui regroupe les tests...
 
il y en a quatre pour le LX2 :
 
http://fr.alatest.com/Digital+Comp [...] asonic%7EL
 
et toute une série de 28 tests ici :
 
http://fr.alatest.com/Digital+Comp [...] asonic%7EL
 
une idée des résultats sur l'ensemble des test :
 

 
vous pointez sur le rendu du mode spécifique "bougie" à 1000K (pour rendre au mieux l'ambiance crée par une bougie selon la doc du LX).
 
il faut plutôt comparer cela ou alors règler sa balance soi même:
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1419&ph=6

 
pour prendre des photos réussies en intérieur
d'un clic, sans réglage et sans essai... pour moi c'est non...
le LX2 ne convient pas
 
un test de la bête avec une présentation très complète des possibilités :
 
http://fr.alatest.com/apps/reviews [...] c+DMC-LX2/

ouch... ici "Les Numériques" y sont allés un peu fort...
100/100... ou alors Pana les a bien arrosés...
 

 
merci pour cette reponse je pense que c'est un bon appareil je vais peut etre me l'acheter personellement
mais la le but c'est un appareil a usage professionnele c'est a dire tu arrive chez le clinet tu ne l'embete pas pendant des plombes a faire les relages pour avoir de belle photos
tu arrive tu fais les photos ( les plus conformes a la realite ) et tu repart. sachant qu'il yauras plusieur personne qui utiliseront l'appareil
donc on vas pas passer une semaine de cours sur l'utilisation de l'appareil
 
mais je le redis me semble que cette appareil a du merite !!
jepense que je vais m'oriente vers le 850IS

 
c'est possible.
 

 
 

 
c'est moins évident. moi je l'ai pris pour jouer en manuel et à partir des RAW.
 

macro LX2... raw -› tiff -› jpg
 

le haut de la photo est flou non ou ca vient de moi
parais bien en rendu de couleur