Reprise du message précédent :

 
Aucune idée !
 
Je sais ce qu'est un filtre UV, mais je n'ai aucune idée de ce que peut être un "skylight".
 
   

 
Il lui reste une "petite centaine d'€"...  
Tu lui fais une liste qui les dépasse largement.
D'ailleurs pourquoi deux cartes de 512mo? 512mo c'est déjà pas mal du tout pour commencer, et dans ce cas prendre deux de 256mo dans un souci de sécurité. Il verra par la suite pour en prendre une autre.
La batterie : moi j'hésite encore à en prendre un deuxième. Jusqu'à présent je n'ai pas été pris en défaut de ce point de vue là. Et quand je lis l'autonomie de Baghenamoth ( je cite : Sinon  autonomie batterie, j'ai fait 380 prises avant qu'il me dise autonomie faible.) je suis stupéfait. Pour moi c'est environ 200 quand il me signale sa baisse de charge. Filtre uv, tu as tout à fait raison, pour le double emploi filtre/protection. Le sac, comme tu dis : bien sûr.
Maintenant il faut voir les priorités en fonction du budget : une carte 512mo/45€, un filtre UV/35€, une sacoche/20€. Il en a pour 100€ environ... Pour le reste il peut attendre et économiser, il verra alors lui-même ce qu'il juge nécessaire à son activité de photographe amateur.

 
Juste pour clarifier un peu les choses :
 
Il y a le paresoleil  (la piece avec des pétales), et la bague porte accessoire  (le tube)
 
Sur cette bague, on peut monter tout un tas de choses : filtre, lentilles, compléments optiques, et le paresoleil.
 
la configuration la plus classique est de laisser en permanence le filtre UV. En principe il n'y a pas de problème pour mettre le paresoleil en plus.
 
Le problème que l'on peut avoir est le bouchon d'objectif. Certains filtres ont une bague très mince qui ne permet pas de remettre le bouchon, et qu'il tienne convenablement. En principe, les "bons" filtres n'ont pas ce problème, mais il vaut mieux se renseigner avant, pour être sûr.
 
   

bah, normalement ca coupe les uv et reduit les abberations...
enfin dixit mon papa qui m'en a filé un...

 
C'est ce qui est écrit sur le manuel d'utilisation.
Mais as-tu fait des essais? En fait pour une photo de près avec le pare-soleil il est effectivement indispensable de l'enlever, qu'il soit en position de travail ou de rangement. Et j'ajouterai pour ma part, l'adaptateur aussi.  
Maintenant pour des photos prises à distance + ou - grande cela ne m'est pas apparu nécessaire.
 
Je pense qu'il faut faire des essais "gratuits" pour utiliser le FZ5 en exploitant au maximum ses possibilités. A chacun de juger et de faire selon ses convictions.

- le filtre skylight :
. réduit sensiblement les dominantes bleues et protège la peau de reflets colorés des objets environnants. maximum d'absorption pour le vert. donne également un léger réchauffement des tons.
. Hoya (Skylight 1B) Cokin (Skylight ref 230, skylight 1B ref 232)
. pour la couleur et le n&b  
 
Pour tous les filtres vous avez un topic dédié : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
Pour ce genre de questions généralistes, vous pouvez utiliser la fonction recherche. Si, si, on trouve des tas de réponses de cette façon....

Puisque je vois que vous parlez de filtre, quel filtre prendre pour le FZ5 (site en ligne ?).
Autre question, avec quoi nettoyer l'objectif ?
Dernière question, est ce dangereux de laisser le paresoleil en mode rangement quand on prend des photos?

 
Relis mon post    
 
Je ne lui ai pas dit ce qu'il devait prendre, mais ce que serait "ma liste perso", et en expliquant pourquoi.
 
A partir de là, il peut faire sa propre liste.
 
Peut-être qu'il a deja un fourre-tout et qu'il peut attendre Noel pour se faire offrir une housse...    
 
Il peut aussi attendre pour une seconde batterie d'en avoir besoin (une compatible coute 20/25 €). Il m'arrive d'être plusieurs jours sans accès à une prise de courant.
 
D'accord avec toi pour les cartes mémoires. Il peut ou prendre le risque de tomber en panne (pourquoi pas, ça n'arrive pas si souvent), ou prendre 2 x 256, ou bien 1 x 128 + 1 x 256.
 
Les infos que l'on donne doivent aider chacun à faire son choix.
 
(Faut dire que je déteste qu'on me dise ce que je dois faire   , ce qui ne m'empèche pas d'aprécier l'avis des autres   )
 
   
 

 
Tu as des réponses au-dessus ou au pire dans les deux ou trois pages qui précèdent.
J'ai un filtre Hoya Hmc, très satisfait, environ 35€.
Je nettoie avec un chiffon doux qui ne laisse pas de fibres derrière lui, style pour les lunettes.

 
Ben oui... Mais il voulait sans doute une liste qui corresponde à son budget...
Maintenant c'est vrai qu'on pourrait tous faire une liste de tous les accessoires qui sont venu se greffer sur nos FZ5. Il pourrait en faire une synthèse. Mais cela pourrait aussi considérablement compliquer ses projets d'adaptables, toujours en fonction de son budget.  

merci de vos réponses, en fait j'ai déja une sd de 512mo donc pas de pb de ce côté là, donc ce sera une housse et un filtre uv

juste pour être sûr, c'est bien un 55mm le filtre, ce serait bête de commander le mauvais diamètres
Encore un truc, mieux vaut prendre uv ou uv htmc?

ben sur pixmania (vu que je commande l'appareil et, la housse) il n'y a que celui là en 55mm, c'est correct
http://www.pixmania.com/fr/fr/1617 [...] etechnique

 
1er prix : Hoya UV
2ème prix : Hoya HMC UV
3ème prix : Hoya Super HMC Pro
 
HMC : indiscutablement, c'est du multicouche.
55mm pour le FZ5.
 
Mais encore une fois, il suffit de revenir sur 2 ou 3 pages pour avoir des réponses.

ouai mais chez pixmania y a pas de hoya mais des hama...

Allez un ptit test du FZ5 dans les endroits sombres ...
 
Attention, ceci est un crop qui ne represente qu'une petite partie de l'image originale.
Il va sans dire que sur l'image entiere, le bruit se voit bcp moins ...
 
200 iso:

 
400 iso :

 
400 iso + neatimage :

 
fx

J'attend donc vos avis...
 
Je prefere le 400iso + neatimage, meme si ca rend un peu flou sur cet exemple ... (n'oubliez pas qu'il s'agit d'un crop d'une image bcp plus grande...)
 
fx

D'ailleurs voici les photos originales, repassées en 800x600 avec xnview, en choisissant de ne pas filtrer lors du redimensionnement (methode 'le plus proche'), sinon ca donne un effet de flou et on ne voit plus trop les différences...
 
200 iso :

 
400 iso :

 
400 iso + neatimage :

 
fx

les hama c'est de la merde dans ce cas ok

 
Endroit sombre?
On voit pourtant nettement un reflet de lumière dans la fenêtre et l'ombre de la lampe à gauche...
 
 

Oui enfin qd je dis sombre, c'est de l'interieur (+ampoule a economie d'energie).
Donc plutot que sombre, j'aurais du dire 'pas tres lumineux'
 
fx

 
J'avais oublié ça, si ça peut t'aider.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0

Salut
 
encore une serie de 700 photos sur la 2e charge de ma batterie ... (850 photos pour la premiere...)
 
Cette batterie est vraiment impressionnante ...
 
fx

 
 
Quand il n'y a pas de mouvement dans l'image au moment de la prise de vue _et pour lutter efficacement contre le bruit numérique_  je recommande chaudement le mode "scène de nuit", même et surtout sans flash.
Ce mode possède un traitement antibruit efficace (au moins au FZ2), témoin :
 

 
ISO 50, 8 secondes, F5.6 ____edit : corrigé!__
 
Quelqu'un a essayé au FZ5?
 

salut
 
c'est pas 1/8 de sec., dans tes exif c'est marqué 8s !!
Sinon le FZ5 fait ca aussi, sur les expo plus longues que 1s il me semble. (pour les 8s c'est sur), ca marche dans tous les modes avec expo lente ( manuel, paysage de nuit, priorité vitesse)
 
fx
 
PS: salut FMG, je suis fan des photos que tu as posté dansle topic du fz2, c'est d'ailleurs un peu ca qui m'a decidé a acheter Panasonic

Exemple avec le FZ5 (exposition 8s - F/3.2) :
 

 
 
Tu as tout à fait raison, erreur corrigée. Merci, et merci aussi pour ton PS.

et ben j'ai la joie de vous annoncer qu'un forumeur de plus a un fz5, je veut bien sur parler de moi
Commandé ce soir chez pixmania, j'espère que je l'aurais ce weekend

 
  Tu ne l'as pas encore... Il paraît que pixmania est en rupture....  
 
Bienvenu quand même.

Voila ça fait une semaine que j'ai le mien, je me suis donc amusé un peu  
Je voudrais savoir, si c'est normal qu'il apparaisse des aberations chromatiques lorsque je suis en téléobjectif (12x). C'est pas énorme mais je voudrais savoir si ça viendrais d'un défaut ou si c'est normal.
 
Un crop taille réelle pour illustrer:

 
et puis un second ou les cygnes sont vilains (la c'est tout au bord de l'image c'est peut etre normal que l'effet soit accentué )

 
merci

C'est une connerie j'espère!!!!!!
Dans le mail de ce matin c'est marqué qu'il l'on en stock est que le commande est en préparation

bonjour à tous...
voilà, ça fait un moment que le fz5 me tente, mais j'ai encore quelques questions. J'ai lu pas mal d'avis contradictoire sur le respects de couleur (un coup on entend que le fz5 à de grosses abérations chromatiques, et dans un autre test on voit, respect des couleurs 10/10 ? ), le bruit, etc...
J'aimerais faire un peu toute sorte de photos (paysages, sport, un tout petit peu de macro car je trouve le résultats ) Cependant, cet appareil est-il "rapide". Pour des photos de sport (sport automobile par ex.) est-il satisfaisant ?
Je voulais également si vous pensez qu'un débutant réussira ses clichés assez rapidement (et oui, ça sera mon premier APN...)
 
dernier point qui va en faire hurler quelque uns.. J'ai également remarqué le fuji f10. Bon, sur le fait que l'on ne peut les comparer car ils ne sont pas dans la même catégorie, je suis d'accord, mais j'aimerai savoir au niveau de la qualité de l'image, lequel rendait mieux ?
merci à vous

respect de couleurs 10/10 je dirais pas ca, je passe presque toujours mes tophs aux niveaux automatiques dans toshop, il m'arrive de pousser la saturation de temps en temps...
 
mais c'est vraiment un truc trivial a faire donc pas redhibitoire...
 
pour les aberrations, effectivement il y en a en plein soleil, la solution etant de fermer et exposer plus longtemps.  
apres s'il existe des objectifs qui coutent 5x plus cher que cet appareil tout entier c'est qu'il y a une raison aussi...
 
sinon pour la comparaison f10 - fz5, il faudrait que tu saches si t'as besoin d'un zoom ou pas, si la reponse est non prends le fuji, si c'est oui prends le pana, si t'as besoin d'un truc petit prends le fuji, si tu veux un truc polyvalent prends le pana, si tu veux toi meme faire tes reglages prends le pana, si tu veux de l'automatique prends le fuji...  
bref les 2 n'ont rien a voir...
 
sachant que pour les photos de sport, le fait de pouvoir toi meme definir ta mise au point par exemple c'est quand meme extremment important...

salut
 
tu veux faire quoi comme photos de sport : auto, sports collectifs, ???
Dans quelles conditions : interieur, plein soleil, ???
 
Sur ce topic y'a qq photos de voitures, je trouve que ca rend bien, et sur le topix du fz2, y'a des photos de bicross, vraiment pas mal !
Donc pour les sports d'exterieurs, meme rapides, ca rend bien.
Apres en interieur, je pense que tu vas vite voir les limites de l'appareil, des que la luminosité va baisser, mais je pense que meme un APN comme le fuji va etre limite (zoom pas assez puissant), et donc la solution serait ici un reflex avec un bon objectif.
 
a+
fx

Ah pardon, j'ai oublié de repondre pour les paysages et les macros.
Pour les paysages, pas de pb, le zoom puissant sera meme un allié de poid, par exemple en montagne...
Pour les macros, alors la rien a redire, je te conseille de feuilleter le topic du Fz2, et de trouver les photos de FMG, qui sont tout simplement superbes (avec un petit complement optique cependant, mais pas cher du tout)...
 
a+
fx

ça y est je l'ais  
Il est enfin arrivé ce matin (en même temps qu'une jolie factrice). 1ère impression (en attendant les 2H00 de charge de la batterie) il a l'air assez solide avec une bonne finition et ce qui m'a le plus surpris c'est son poids et ça taille, il est vraiment petit et léger.
Cette aprèm je fais 2 ou 3 photos pour le comparer à mon A95 et je vous en dit des nouvelles

Chose promise, chose dût. J'ai fait 4 photos dans mon jardin avec mon a95 et avec mon fz5 pour pouvoir les comparer...
http://abeaud.free.fr/a95/
http://abeaud.free.fr/fz5/
A vos commantaires

ouai j'ai pas trop le temps, c'était juste une prise en main, le seul truc que je regrette par rapport au canon c'est l'écran amovible, mais bon pour tout le reste c'est lumix

bizarre, je trouve les couleurs plus sympas sur la A95 plutot que fz5 c'est peut être mon écran qui est pourri

non les couleurs sont plus naturels sur le fz5 alors qu'elles sont plus saturé sur la canon. Mais si t'aime les couleurs saturées, le fz5 a un mode pour ça: vivid...

Très intéressant ce petit comparatif A95 et FZ5 car j'hésitais entre ces 2 appareils et je me suis finalement décidée pour le FZ5 ... et je ne le regrette pas. Les photos ont l'air plus nettes avec le FZ5 sans parler du zoom.  
Le seul problème c'est que je ne l'ai pas encore reçu... Commandé le 10 sept chez Pixmania (eh oui je ne savais pas tous les problèmes rencontrés avec ce site!!) ma carte a été débitée le 13 et je viens d'apprendre ce matin le 17 qu'il venait d'être expédié. Donc j'espère que ça ne va plus tarder.