Reprise du message précédent :

 
même question, même dilemme mais évidement je ne regrette pas mon choix .  
moi, j'ai pris le FZ5 pour son encombrement et son poids moindre ( je viens d'un MjuII   ) et aussi parce qu'il était plus nouveau donc au moins meilleure en technologie   .
L'absence de griffe flash ne m'a pas encore embêté mais de toute façon je possède d'anciennes barettes porte-flash: j'y mettrai soit un nouveau flash-esclave, soit mon ancien National PE avec une cellule relais-esclave. Il faut encore que je la trouve mais, il y a quelques années, c'était assez répandu. Si qqn connait une adresse ?

0.45X Wide-Angle lens For Panasonic DMC-FZ5  
2.0X TelePhoto Lens For Panasonic DMC-FZ5  
 
sa ce trouve en france ces produits? sa fonctionne bien?

La grande vadrouille :  
http://www.multe-pass.com/boutique [...] g=1&num=17   c un truc comme ça dont tu parles ?
 
edit : ça aussi : http://www.nomatica.fr/index.asp?C [...] nce=mrprix
si c bien ça, ça m'interesse aussi mais je doute de l'efficacité, donc on en reparlera si c bien ça

Après avoir longtemps hésité entre le Canon S2, Sony H1 et Panasonic FZ5, je viens de commander ce dernier    
 
Ce qui m'a finalement décidé est la lecture du test comparatif avec ses concurrents directs : http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page8.asp
 
A peu de choses près, il fait jeu égal avec des modèles 100€ plus cher, les surpassant même en certains domaines (bruit, AC...) et révélant en tout cas une belle homogénéité.
 
y'a plus qu'à attendre la livraison    
 
 
ps : c'est mon premier post ici alors boujour à tous et bravo pour vos avis éclairés qui ont sans nul doute guidé mon choix  

Bienvenue  

tchin aussi
 
juste une petite question en passant... J'ai évidemment l'intention de booster la mémoire de la bête mais je lui donne quoi comme vitamines : de la sd standard ou de la sd2 ?

J ai mon FZ5 depuis 3 jours aussi et pour la carte le meilleur rapport qualité/prix que j ai trouvé c est chez LDLC, la kingston :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00026306.html
 
Elle est très rapide et a un prix dérisoire quand tu compares avec la concurrence
 
Sinon j'ai aussi investis dans un filtre UV pour protéger l'optique.
 
Enfin je pense investir dans une petite bonnette (j'adore la macro )
 
Bref vu le succès de cette petite bombe on devrait vite pouvoir concurrencer le gros thread sur la famille FZ

Mon FZ3 est en cours de vente, je devrais commander mon FZ4 la semaine prochaine  
 
Si ça intéresse quelqu'un, je vends mon filtre polarisant Hoya 55mm car je ne m'en sert pas . Il est neuf (juste testé une fois). Je l'ai acheté 29€ fdpin sur eBay à un mec à Hong Kong, je le vends 23€ fdpin.

effectivement, elle tourne à 5 MB/sec en écriture (merci pour l'info   )
 
et d'après le test chez dpreview, ça devrait suffire :  
"With write times averaging around 3 seconds for a 5MP TIFF, the FZ5 is pretty fast - approximately 4800KB/s. Very impressive stuff, and proof that the Venus II engine is more than mere hype."
 
Comme une question en entraîne une autre et que je suis un peu (beaucoup) ignare dans tout ces trucs de djeunzzz, le filtre UV sert à quoi exactement ? protection de l'optique, des capteurs, cela ne nuit-il pas à la qualité des photos... ?

Le filtre UV protège l'optique, mais pas le capteur. Il est neutre dans la pluspart des cas, donc tu peux le laisser tout le temps, et dans certaines conditions particulières très saturées en UV (mer, montagne) il filtre les UV, ce qui rend les photos plus nettes.

pour mon filtre uv j ai prit le Filtre Hoya UV Pro 1 HMC 55, chez mx2.fr
 
je l'ai surtout prit pour proteger comme le souligne BillyLeB, je trouve plutot "exposée"
 

Je viens d'avoir le FZ5 et voici un exemple de la puissance du zoom.

Sans zoom X1
 

Zoom optique a fond X12
 

Zoom numerique a fond X48
 

Je vois que ceux qui recoivent l'appareil font tous le même test...  
 
 Zoom x1  
   
 
 Zoom x12 (fond zomm optique)  
   
 
 Zoom x48 (fond de zoom numérique)  
 

Puisque vous en êtes à ce type d'essais, pouvez-vous tester si en jpeg fin il vaut mieux ne pas utiliser le zoom numérique et agrandir en post traitement ou utiliser le zoom numérique et ne pas agrandir en post-traitement ?
 
Je sais que ce type de question soulève en général les foules, et la pluspart des gens disent qu'il ne faut jamais utiliser le zoom numérique.
 
Je suis d'accord si on prend en TIFF ou RAW, mais pour le jpeg c'est différent car le zoom numérique est effectué avant la perte de qualitée due à la compression

Là c'est pris en Jpeg fin pour ma part...

pour ma part je trouve que l'on obtiens des meilleurs agrandissement en post traitement, mes qq essais avec le zoom numérique de mon FZ5, je me contenterais de ce sublime zoom optique 12X

l'objectif c'est 55 mm ?

Si c'est pour un filtre oui, c'est du 55mm qu'il faut.

 
Qu'entends-tu par vulnérabilité de la lentille frontale ?

 
Je voulais poser une question : le viseur (de merde) EVF couvre-t-il 100% de l'image ? Parce que je peux vous assurer que c'est pas le cas du FZ-10...
 
Tchuss

je viens de tester, bon c est des mesures pifométrique, mais il semblerait que oui
 
Par contre je vais investir dans un lecteur de carte SD, le port USB de l APN me fous la trouille tellement il est "dur"

merci Waxx pour les photos, c vachement plus parlant que les photos de test que j'ai pu voir

Une petite photo, ce genre de petite photo qu'il ne m'était pas possible de réaliser avant d'avoir mon FZ :
 
http://bastine.free.fr/chat.jpg

 
Photo intéressante, d'autant que les poils blanc de la moustache, sur fond sombre, sont un très bon révélateur des aberrations chromatiques.
 
Certaines photos sur le forum "S2IS" montrent, de mon point de vue, une faiblesse du Canon à cet égard (le Canon a dans d'autres domaines des "plus" par rapport au FZ5).
 
Une photo encore plus zoomée de cette moustache serait intéressante pour caractériser le phénomène...  

et voila ma premiere galerie, des macros surtout, un déchet ENORME    
 
cliquez sur le lien pour les agrandir, sinon dans le même répertoire "mypix" y'a les RAW pour ceux qui veulent voir les exifs et éventuellement me conseiller
 
Les photos on été prise au parc de la tête d'or à Lyon.
 
 
pour zoomer http://huexley.free.fr/mypix/P1000074_FULL.JPG
 
 
pour zoomer http://huexley.free.fr/mypix/P1000059_FULL.JPG
 
 
pour zoomer http://huexley.free.fr/mypix/P1000038_FULL.JPG
 
 
pour zoomer http://huexley.free.fr/mypix/P1000046_FULL.JPG
 
D'autres photos dispo dans le même répertoire
 
 
Concernant la partie plus "technique" quand je suis en mode macro, je n'arrive pas a modifier la profondeur de champ pour avoir un fond bien "flou" comme sur la 4e photo, alors que sur la 2e c est trop nette, merci  

 
La seule possibilité pour limiter la profondeur de champ, c'est d'ouvrir au maximum.
 
Donc mets toi en "priorité ouverture", et selectionne l'ouverture la plus grande possible, 2.8 si tu peux.
 
Ceci dit, les appareils numériques ont une meilleure profondeur de champ que les argentiques. C'est tout simplement de la physique. Et plus le capteur est petit, plus la profondeur de champ est grande.

Oki, alors il y a un truc qui m'échappe, quel est l'interet d'un monde "macro" c est surtout un mode "Basic" pour faire de la macro simplement, alors que pour vraiment regler ils faut utiliser le mode priorité d ouverture pour obtenir un résultat plus fin ?   Ou est ce qu'il y a entre ces deux modes une réelle différence ?
 
en tout cas merci du conseil

Bin c'est un des trucs dommages sur ces appareils, sur mon Olympus C5060WZ par exemple c'est séparé, tu choisi d'un côté le mode normal, macro ou super macro, et d'autre part tu choisi le mode de réglage entre auto, ouverture, vitesse, manuel ou modes (sports, ...). Tu peux donc faire de la macro en priorité ouverture...

 
Pour une surprise, c'est une surprise !!!      
 
Normalement le mode macro est en effet complètement indépendant de l'ouverture et de la vitesse !
 
Ce mode consiste en un déplacement de lentille(s) pour pouvoir faire la mise au point de plus près, et donc "grossir" ce que l'on photographie.
 
Pouvez vous confirmer que sur le Z5, le fait de passer en mode macro supprime l'accès au règlage de vitesse et d'ouverture ?
 
Si c'est la cas, ma note perso pour le Z5 va en prendre un sérieux coup !
 
Je suis quand même surpris de n'avoir jamais rien lu de tel à ce sujet.

oki, donc a prori, pas d'impossibilité matérielle à faire de la macro en mode "A" ?

 
j'au une question conne : si avec un fz5,on prend des tophs en 4Mpx (cad 2400x1800) on obtient pas le meme bruit qu'avec un fz4 ?

 
  Sais pss.

 
Si, impossibilité materielle totale, car le choix du mode macro se fait par la même roulette sur le dessus que les modes P, A, S et M !
 
Regardez une photo de l'appareil vu de dessus sur n'importe quel test et vous verrez...
 
C'est pareil sur mon FZ3.

sa coute combien une bonnete macro pour Z5?Et ya vraiment une grosse différence sans et avEc?

Bonsoir,
 
je vois que chaque "génération" de FZ repart à zéro sur la connaissance de l'APN et de ses possibilités.
 
Presque tous les sujets abordés ici l'ont déjà été sur le topic du FZ2, et les deux appareils ont plus d'un point commun.
 
Vous ne perdrez certainement pas votre temps en parcourant les 38 pages de ce topic.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1330-1.htm
 
_Pour le mode "macro" par exemple, c'est de l'ordre du gadget. En priorité ouverture (A) pour optimiser la PDC ou en priorité vitesse (S) au contraire pour la minimiser, on fait d'excellentes macros, et même de meilleures qu'en mode dit "macro".
 
__ Pour la question de la macro avec ou sans bonnette, c'est le jour et la nuit. Avec une bonnette on pourra par exemple avoir un sujet principal qui occupe 95% de la largeur de la photo et qui mesure dans la réalité moins de 5 mm. C'est assez parlant.
 
Sans bonnette on ne fait que de la photo rapprochée, avec un champ de 10 à 15 cm de large.
 
Salut à tous!

merci FMG. Quand je te lis, j'ai hate de torturer le bestiaux.  
 
ma question se résume à peu de chose : qu'est ce que la concurrence permet que le fz5 n'assume pas ?    
 
pour la vidéo, je sais ! mais pour le reste ?    
 
merci d'avance pour les réponses éclairées (j'entend par concurrence S2 et H1 évidemment )
 
 
 

a oki j'aimerai bien m'en achter une bonette mais combien sa coute et ou on en trouve parce que j'ai chercher mais j'ai rien trouver pour le panasonic fz 5

 
Sur mon site il y a des liens en particuliers vers les bonnettes et compléments optiques "Raynox". Pour donner l'eau à la bouche, deux de mes anciennes justement prises au FZ2 + bonnette Raynox (CM-3500)
 

 

 

a oui c'est impressionant c'est magnifique !c'est sa par exemple http://www.digixo.com/productview.php?id=532
sa coute 59 € quand meme.Le canon s2 est équipé d'un mode super macro mais on n'arrive pas a avoir des macro aussi près je supose non?

La bonnette permet de grossir le sujet, se rapprocher physiquement est différent

D'ailleurs si quelqu'un possede la lentille Raynox DCR 250 avec le FZ5, je suis preneur d'info sur cette bonette, si ça fonctionne bien avec le FZ5 et comment ça fonctionne, merci