ça fait classieux de dire qu'on shoote en raw...
zut, j'ai loupé une page !

C'est un truc pour empapaouteurs de mouches

Bon allez, j'ai fais une galerie avec toutes celles d'aujourd'hui que je garde... Quelques bonus dessus (derniere page)...
Bon les bonus ne sont pas géniaux mais bon...
 
Bref, celles sous le pont sons sous la passerelle Simone De Beauvoire,  
Mes tags, c'est comme d'hab au frigos de Paris.
J'ai trouvé des prises , donc j'y retournerais avec mes deux lampes et des rallonges, histoire de faire des photos en mouvement (danse, sauts, ...) (c'est super sombre dedans).  
 
Quelques aperçu du contenue de la galerie :
 
http://img501.imageshack.us/img501 [...] allmp6.jpg
 
 
 
http://pixdream.free.fr/celia

Bon allez, j'ai fais une galerie avec toutes celles d'aujourd'hui que je garde... Quelques bonus dessus (derniere page)...
Bon les bonus ne sont pas géniaux mais bon...
 
Bref, celles sous le pont sons sous la passerelle Simone De Beauvoire,  
Mes tags, c'est comme d'hab au frigos de Paris.
J'ai trouvé des prises , donc j'y retournerais avec mes deux lampes et des rallonges, histoire de faire des photos en mouvement (danse, sauts, ...) (c'est super sombre dedans).  
 
Quelques aperçu du contenue de la galerie :
 

 
http://img501.imageshack.us/img501 [...] allmp6.jpg
 
http://img502.imageshack.us/img502 [...] allir7.jpg
 
http://img297.imageshack.us/img297 [...] alloc7.jpg
 
http://img297.imageshack.us/img297 [...] allqf5.jpg
 
http://img407.imageshack.us/img407 [...] allnt2.jpg
 
http://pixdream.free.fr/celia

le soleil revient et ça se gave ce matin :
 
 
http://pix.nofrag.com/78/36/9a5922 [...] 7c3995.jpg
 
http://pix.nofrag.com/d8/c7/d34fbc [...] d6c623.jpg
 

 
http://pix.nofrag.com/0d/a7/a4fe7a [...] a60144.jpg

Ma photo choisi , photo du jour sur le site Pentaxone, je suis content
 
Fait avec Objectif Pentax: 16-45mm à 16mm      
 

à tous !
 

Alala avec vos pentax vous...  
J'ai quelques photos dont je ne sais vraiment pas quoi penser du tout donc vos avis m'aiderais un peu... Sinon pas de réponses pour la prochaine sortie photo?
http://img255.imageshack.us/img255/3784/08smallna1.jpg
 
http://img339.imageshack.us/img339/2167/04smallsc1.jpg
 
http://img517.imageshack.us/img517/2381/09smallwd4.jpg

kesako?

Bonjour la compagnie !    
 
 
 
 
 
sympa la série !    Sur la une, je trouve son regard fantastique    
Dans la gallerie, il y en a aussi une tout en contraste et en jeu de lumière que je trouve magnifique !! (un gars je crois ?)
 
Bref...Belles photos, même si je trouve que certaines donnent en effet asez étrange ( retouches) ?  Un peu comme si elles avaient été trempées dans l'eau de javel... (je ne sais pas si je suis très clair ? )
 
Et...Moi, je la trouve plutôt charmante cette fille !!    
 
 
 
 
   La 3 pour moi ! Mais j'aime bien les autres aussi !!
 
 
 
 
 
Magnifique le ciel !    
 
 
 
 
  Très belle photo et quel paysage !! Je trouve la compo très réussie !!
 
 
 
 
La 2 pour moi !   J'aime beaucoup l'expression et le côté naturel de cette photo !!

Gambit et Why-T viennent à peine de troquer leurs playmobil contre des fz 30 d'occas

http://img265.imageshack.us/img265/6258/playmobilfotografeo8.jpg

'sont encore bien jeunots, nos petits gars !    

Faut pas leur en vouloir !    

 

 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg

Petite précision : On ne parle pas d'effet de flou mais de zone de netteté, ou de profondeur de champ. La profondeur de champ, c'est à dire l'étendue de la zone de netteté, est fonction de l'ouverture du diaphragme mais également de la distance de mise au point.
 
La netteté d'une photo s'apprécie anfin également en fontion de la distance d'observation
 
Il faut savoir que, généralement, nous regardons les clichés de beaucopup trop près.  
 
Un agrandissement de 20x30 cm obtenu à partir d'un négatif de 24x36 mm (g' = 200/24) et d'un objectif de 300 mm devrait être regardé depuis une distance :
 
D= kD_o = k f_o g' = \frac{300}{43}\; 43 \;\frac{200}{24}=2500 mm= 2,5 m
 
Cette distance est évidemment beaucoup plus grande que celle qui sera généralement observée dans la réalité. Le spectateur va se rapprocher de l'image et donc percevoir comme flous des détails qui, vus à la distance orthoscopique, apparaîtraient nets. Concrètement, si l'on se place à 50 cm au lieu de 2,5 m, il faudra être 5 fois plus exigeant sur la netteté et donc adopter comme limite angulaire non plus 1/1500 mais 1/7500, ce qui change beaucoup de choses.
 
    * Pour un objectif de focale normale, une bonne qualité optique peut suffire. Pour un téléobjectif, il faut atteindre l'excellence pour que les résultats soient à la hauteur.
    * L'image étant regardée de beaucoup trop près, les divers plans donnent l'impression assez désagréable d'être "tassés". Pour éviter cette impression, on peut suggérer de faire une mise au point impeccable sur le sujet principal en laissant tout le reste flou. Un seul plan bien mis en valeur vaut mieux que plusieurs défectueux ; les grandes photos sont souvent les plus simples.
    * Un téléobjectif à la fois ouvert et très bon dès la pleine ouverture permettra d'augmenter le flou là où il faut, en diminuant la profondeur de champ, et d'éviter au contraire le flou dû à la mauvaise qualité optique et aux « bougés » (le bougé de l'appareil et celui du sujet, si celui-ci est mobile).
 
On comprend mieux dès lors pourquoi un téléobjectif à la fois puissant, lumineux et surtout de bonne qualité dès la pleine ouverture atteint facilement le coût d'une petite voiture. (source:http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ)
 
       
     

Tu as déjà essayé ça ? http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
Pour plus moins de PDC, tu te rapproches et plus la focale est longue plus la PDC diminue (en résumé kwa)

Merci! c'est ce qu'il me semblait mais l'autre jours , lors de la séance avec Célia, j'ai fait des photos a 420mm, et d'autre de la même pose au même endroit en me reprochant, en cadrant pareil mais en me mettant en 200 et quelques, j'avais moins de pdc donc c'est pour ca je ne comprenais plus rien...  
 
Tres sympa tes photos Gambit!  
 
Sinon je voulais vous montrer une retouche d'une photo de Célia que j'ai prise l'autre jour...  
http://img513.imageshack.us/img513/1892/whytvd5tp2.jpg
Perso j'adore

Superbe !    Luminosité, couleur, PDC...  
 
 
 
 
 
Merci pour l'explication et le lien !!    
 
 
 
Merci (aussi) pour le lien    
 
 
 
 
 
J'aime bien ( mieux ) Celle-là !  

Merci! C'est une retouche de Michel Bouge Bouge sur le topic portraits hors studio, il m'as un peu expliquer sa technique, elle est terrible, j'ai essayer sa technique sur la première photo de Célia que j'ai posté ici et ca donne ca :  
 
http://img160.imageshack.us/img160 [...] allxb4.jpg
 
Bon ce soir je suis assistant pour un jeune photographe de l'agence ou je travail;  
Avec une fille, sinon demain séance avec Julie je ne sais plus si vous vours rappellez d'elle, séance aux frigos de Paris, je ramene mes lampes, Jeudi pareil avec la fille que je vous avez montrer en metant un lien... Vendredi séance avec une autre fille que j'ai trouvé sur le net dans mon studio... Pour les trois séances que je "produit" je les ferais sourire, juste pour vous promis

Merci! C'est une retouche de Michel Bouge Bouge sur le topic portraits hors studio, il m'as un peu expliquer sa technique, elle est terrible, j'ai essayer sa technique sur la première photo de Célia que j'ai posté ici et ca donne ca :

http://img160.imageshack.us/img160 [...] allxb4.jpg

Bon ce soir je suis assistant pour un jeune photographe de l'agence ou je travail;
Avec une fille, sinon demain séance avec Julie je ne sais plus si vous vours rappellez d'elle, séance aux frigos de Paris, je ramene mes lampes, Jeudi pareil avec la fille que je vous avez montrer en metant un lien... Vendredi séance avec une autre fille que j'ai trouvé sur le net dans mon studio... Pour les trois séances que je "produit" je les ferais sourire, juste pour vous    promis  

 
Ca veut dire que si on demande plus, on peut avoir plus ... ?

 .........pervers  

 
Bah.... ca coute rien d'essayer

Jeudi! Enfin un peu, comme les bonus de l'autre jour mais en mieux et plus... (modele : http://kysme.book.fr)

marche po

http://www.kysme.book.fr/

Sérieusement je me dde si je ne vais pas prendre quelques cours, histoire de me sentir + à l'aise!

le chiffre d'or n'a absolument rien à voir avec des équations mathématies

pour être sérieux et pour faire un parallèle avec l'argentique : le format RAW, c'est un peu comme si tu avais le négatif en main et que tu fasses ton tirage papier toi même    
 
c'est toi qui gère tous le paramètres, pas l'apn : balance de blancs couleurs, exposition, saturation, contraste, etc....

Merci! C'est une retouche de Michel Bouge Bouge sur le topic portraits hors studio, il m'as un peu expliquer sa technique, elle est terrible, j'ai essayer sa technique sur la première photo de Célia que j'ai posté ici et ca donne ca :  
 
http://img160.imageshack.us/img160 [...] allxb4.jpg
 
Bon ce soir je suis assistant pour un jeune photographe de l'agence ou je travail;  
Avec une fille, sinon demain séance avec Julie je ne sais plus si vous vours rappellez d'elle, séance aux frigos de Paris, je ramene mes lampes, Jeudi pareil avec la fille que je vous avez montrer en metant un lien... Vendredi séance avec une autre fille que j'ai trouvé sur le net dans mon studio... Pour les trois séances que je "produit" je les ferais sourire, juste pour vous promis

http://www.kysme.book.fr/

Gambit et Why-T viennent à peine de troquer leurs playmobil contre des fz 30 d'occas
 
http://img265.imageshack.us/img265 [...] rafeo8.jpg
 
'sont encore bien jeunots, nos petits gars !    
 
Faut pas leur en vouloir !    

Aaaah enfin une âme charitable!!!

ça durera pas  

Je ne suis ni scientifique, ni mathématicien mais je ne suis pas trop d'accord avec toi...    

Je cite !
 
" Le nombre d'or symbolise la perfection mise en équation. Perfection qui pêche par son imperfection car phi est irrationnel. Ainsi l'équation est belle, mais son résultat approximatif phi =  = 1,6180339... . Il entre ainsi dans le club très fermé des nombres magiques dont les résolutions posent toujours problèmes : pi=3,14159... et autres e=2,71828... .
Mais phi est en or et ses défauts sont rachetés et oubliés (le pardon n'est accordé qu'aux riches !). On touche l'absolu, la pureté, l'idéal, l'aboutissement de toute transmutation, la richesse ordinaire et les inégalités extraordinaires. Ce nombre est l'outil de celui qui cherche à mythifier le passer et à donner du monde une explication simpliste (comme si le beau obéissait à une règle aussi simple qu'un rapport en extrême et moyenne raison) en utilisant la résolution géométrique d'une équation, résolution harmonieuse et séduisante. Mais il y a un hic, son irrationalité rappelle au crédule que toute harmonie cache un mystère et que l'explication n'est toujours qu'une approximation de la réalité.
Voila une bonne image du hiatus fondamental à l'origine de toute vie."

http://www.solest.com/index.php?id=238

Autres liens pour ceux et celles que ça intéressent !!

http://trucsmaths.free.fr/nombre_d_or.htm
http://perso.orange.fr/therese.eve [...] re_dor.htm
http://www.art-logic.info/annecy/L [...] ombre-d-or
http://rtsq.qc.ca/aiguillart/proje [...] t_et_o.htm

Après avoir lu un roman ou il était question (entre autre) de la "proportion divine", j'avais fais quelques recherches sur le net !    Et comme tu peux le voir, c'est assez complexe..  

Aaaah enfin une âme charitable!!!  

Sont tout feu ! tout flamme en quelque sorte!    

http://img267.imageshack.us/img267/6022/img1916hl9.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/9169/img1940ed6.jpg
http://img512.imageshack.us/img512/5177/img1971sy1.jpg

te plaint pas, je te l'avais donné la réponse...

Quelque part ds le monde!  

[url][/URL]
http://img267.imageshack.us/img267/9169/img1940ed6.jpg
http://img512.imageshack.us/img512/5177/img1971sy1.jpg

avec une réponse comme ça, elle est intégrée d'avance...c'est le ton du topic  

la bambouseraie ?