Reprise du message précédent :
salut m'sieur dame
 
http://img224.imageshack.us/img224 [...] 2kb.th.jpg

Bon allez, lowepro, on en parle souvent, et pis les mecs "mon lowepro, gna gna gna ...", donc ils en ont (comme connexion !)!
maintenant, je ne sais pô ce que ça vaut !
ils ont une grosse gamme , mais c'est pô le seuls !
 
Pour antiope, et en règle générale, perso, j'ai du mal à dire ce que je pense des images!
Celles des autres surtout    
 
Quand il y en a qui me plaisent,; ben, je le dis, ou j'essaie !
Quand il y en a qui sont pô loin de ce que je ressens, je peux y aller d'un commentaire !
 
Mais autrement, je suis assez   "hermétique", faut pô m'en vouloir !
 
Par contre, c'est toujours agréable d'avoir des retours, je crois que c'est le plus important, même pô bon, du moment qu'ils restent constructifs, et c'est vrai que je ne le fais pô beaucoup, c'est ballot !
 
D'un autre côté, on est pô sur le forum critiques d'images, alors ...
 
Pis y a d'autres paramètres à prendre en compte:
 
- je suis actuellement incapable de fairte une tof qui me plaise avec le fz30, pô assez maîtrisé. Je retourne aux commandes manuelles, car je pense que c'est la meilleure solution, et cet apn le permet facilement. Donc, j'ai pô mal de choses à réapprendre !
 
- La saison change, les éclairages aussi, je n'ai pô assez d'expériences pour m'adapter facilement !
 
- Les tofs prisent pour montrer le potentiel du bestiau, du côté technique, ça commence à se calmer. Maintenant, va falloir s'en servir !
 
- La différence viseur/monitor. J'imprime pratiquement jamais, donc mes images, je les visualise sur mon monitor, et là ...
Que de surprises parfois.. Le viseur du pana a tendance à être trop contrasté, si ma finalité est la vision sur mon écran, il faut apprendre à gérer l'apn en fonction de celui-ci! Sans compter que ...
 
- Le travail en 8 millions de pix, ça change énormément de choses, on va plus loin dans les détails (surtout ici ) et comme mon écran n'a pô de définition suffisante ...Certains peuvent voir des défauts que je ne voie pô !
De plus imageshak permet, si l'on clique sur l'image et qu'elle est assez grande , d'agrandir la taille, alors qu'il y a 3 fois moins d'informations ( max 1024 ko, je crois !!) et là ...
surprise quand on vient de mettre une tof qui sembalit correcte et qui à la lecture est ...passable!
 
j'ai regardé le topic du 50 mm, lien du grec, et là, de toutes chtites imagettes bien proprettes !
 
 
 
Bon, voilà, faut essayer, les photos prises avec le FZ30 sont un moyen de communiquer son potentiel !
Et le fait de râler contre les capteurs est aussi un moyen de communiquer (toujours pô de news, au fait !!)
 
Oui, antonino, elle est au complet !
 

 
http://ornithologie.free.fr/espece/grebe_huppe.html
 

 
allez, construisons :
alu dansenor, ton image part d'une boune idée, mais je lui troiuve 2 trucs :
 
-Le côté brulé de la bébète, qui nuit à sa précision, avec petites présences d'aberrations sur le bord des ailes, la soluce, pour pô se faire ch***: si t'es mode P baisse les IL d'1/3, ce réglage peut être constant. Si ton image et trop sombre, elle sera toujours plus facile à retravailler que si elle est trop claire !
- Le côté centré, très difficile à éviter dans ces cas là, car on veut choper le bestiau, qui bouge de surcroît (hein, le grec!)!
Donc, on a tendance à systématiquement centrer. L'avantage de 8 mil de pix, c'est de pouvoir recadrer éventuellement.
 
sinon, elle est prise au bon moment, y a pô !
 
Enfin, ce sont des avis personnels !
En plus,t'avais une lumiere horrible, ingérable pour les bestiaux blancs !
 
'tain, je suis sérieux ce soir !
 

 
et ça, le grec, c'est y une galinette cendrée?

 
Hummmmmmmm, je sais pô, là !
J'ai un doute, c'est vrai que ma tof est massacrée, mais me semble pô !
Et puis l'imagette, mon dieu !
 
 
mais qu'est ce que c'est que ça ??????
 
tu vieillis mal, le grec, j'en parlerais à madame (en me rhabillant!)  

J'aime bien taquiner    
sans méchanceté    
un peu de rigolade... (en tout cas ça m'a bien fait marrer   )
 
Pour la remarque de Ceferid sur le format des jolies images... etc...
je partage cet avis,
à croire que plus l'appareil est cher plus le format est petit (ça revient plus cher au pixel ?)
Il n'y a qu'à voir sur les aussi  sur sites perso, je ne doute pas de la qualité photographique etc...  
mais je remarque...
en 640x480 ben avec mon vieux téléphone j'arrive aussi à ce format...

 
T'inquiétes dansenor, le grec cherche !
avec toutes ses imagettes en vrac, il a du mal à retrouver la bonne !  
 

 
Ca ressemble, mais pas le même plummage à la tête....
http://www.oiseaux.net/oiseaux/pod [...] huppe.html
http://www.fnh.org/naturoscope/Fau [...] /Anat1.htm
une autre variétée...
 
j'ai déja vu la grèbe huppée
c'est simple dès qu'elle me voyait elle plongeait et réapparaissait bien plus loin...  

moi je dirai un cormoran j'en ai deja vu sur la charente

 
Alors bonne rigolade, Antoni, très heureux de t'avoir fait marrer

fort possible
http://www.oiseaux.net/oiseaux/pel [...] moran.html
en plus il semble bien avoir le bec legèremet courbé (se rabattant au bout)
 
la Grèbe huppé c'est bien pointu
http://www.oiseaux.net/photos/leo. [...] ppe.1.html
c'est un oiseau gros comme un canard alors que le comoran il est plius grand (il me semble)...
 
y a même un Cormoran huppé
http://www.anarvorig.com/faune_flo [...] le-393.php

j'sais bien k'il est trop centré, mais j'trouve k'il a une gueule sympa
 

 
une oie à tête barrée
 

 
 
Aaaaaaaaah dansenor, je disais ça pour aider !
Et pis c'est complètement normal !
Moi, c'est tout centré aussi, ( et pourtant, je vote !!!)
 
Bon, sinon, je vais encore t'agacer un poil, mais pô le prendre mal, hein ???
Tes 2 derières tofs sont mieux éuilibrées au niveau de la lumiere, mais elles sont toujours prises de dessus !
Ce qui a tendance à écraser le bestiau (alors que t'es pô en bagnole !)
 
Par contre, c'est toujours plus facile de critiquer que ...
 
Mais  pô taper, hein, c'est pour rendre service  

pauvre vieux, il sait pas ce qu'il l'attend :
bien centré dans le four entre 2 ou 3 patates...
 
c'est vrai qu'il a une bonne bouille

t'as changé le thème de tes imagettes le grec ?
t'es partis dans la plume maintenant    
raconte kes-ki-té-arrivé  
depuis que tu as la collec complète "... pour les nuls" sur ta cheminée
et tes afflelou sur le pif, tu prends pour Bernard Pivot, BHL ou je ne sais quel scribeux...
Est-ce ce début de calvitie qui a été pour toi un signe révélateur ?
   
Racontes, tu m'inquiètes là...

 
j'ai épuisé le stock des images habillées

 
t'inquiète pas, si j'mets mes tofs, c'est pour avoir votre opinion
et d'toute façon, moi j'sais ke j'suis un génie, alors...
pour la prise de  haut, t'as raison, mais j'étais en costard et ça craint d'se mettre à crapahuter dans l'herbe mouillée

Ah !
Madame derrière le dos...
et ImageShack qui surveille ton IP...
 
bon on comprend et on compâti
 

 
Faut s'abonner ?

FZ30 + Megrez 80 Fluorite APO with Scopetronix Maxview II eyepiece

APO ben ouais    
http://www.adorama.com/WOM80A.html
 
http://www.william-optics.com/wowe [...] tures0.htm
 
Cependant c'est bien ce que je pense, sans taper dans de l'APO comme ça avec un oculaire de diamètre 50mm (2'') ben c'est faisable... enfin pour l'instant à défaut d'oculaire c'est l'objectif 24x36

http://www.adorama.com/ATMAX2.html [...] &item_no=1

Un doute me taraude ( c'est jamais bon !)
 
Celle ci , massacrée comme d'hab, 200 iso, coucher de soleil sous la flotte :

 
Et puis celle là, brute, je l'ai faite en plus claire, mais elle me plaît pô. Dansenor, elle est centrée, je compatis pour le costard !
:

 
EDIT : la 1ere est vraiment trop bousillée, je le laisse juste pour l'idée. Mes incompétences notoires en matieres de post traitement ne traduisent pô la réalité !

 
La seconde est plus que sympa    Mais la première   Les couleurs,  La pelleteuse, c'est poétique...  
 
edit: Viens de voir tes remarques... A la douche... oublies pas le gant de crin... Faut arrêter de vouloir tout décentrer... celle là, faut la centrer justement... sinon elle veut plus rien dire...  c'est mon avis... moi je la trouve très bien comme ça ! na... non mais...  

Parce qu'il tape dans de la lunette APO
mais en prenant du télescope (réflexion) plus de problème d'Aberration Chromatique donc pas besoin d'APO (pour les Newton, les schmidt, Masuktov... à voir et à vérifier car il y a une lame à travers laquelle la lumière doit passer.. ce sont les refractions qui produisent les aberations chromatiques...)
 
Cependant en APO dans le même style je crois qu'il y en a 3 fois moins cher
quoique...

[quotemsg=744613,3620,153953]http://img161.imageshack.us/img161 [...] 9ri.th.jpg
 
celle là est vraiment bien, tres belle luminosité

Bon, les filles, je vous laisse les clefs, et n'oubliez pô de faire la caisse!
Moi je débauche !
 
 
A peluche !
 
EDIT : je te souhaite le bonsoir dansenor, tu fais de très belles tofs aussi, on en a déjà parler !
Mais ça me fait toujours plaisir !!
Je vais me vautrer heureux !
 
Ooouuuuuuuuups, pô vu l'edit de nemo !
Mon papounet !
Bon, je vais me laver alors !

 
un p'tit retour en suisse
bonne nuit ceferid

 
 
La marine de guerre suisse ??  
 
bon, j'y vais !

 
ouai,prete à débâcher

 
un p'tit coup de fz20 pour changer
pris au musée des beaux arts à rouen

Eh bien merci à tous et toutes qui nous ont mis des jolies tofs...
ainsi que ceux qui ont mis des liens etc...
c'est vrai on est gâté,
ça parait pas mais ça représente du boulot
alors merci...
 
Bon Dansenor, elle est sympa ta dernière tof (les autres aussi), c'est vrai la photo d'oeuvre d'art c'est sympa aussi, j'aime bien les couleurs etc... mais tu n'as pas autre chose qu'une tête de mort pour mes pitits rêves    
 
bon faut que j'y aille,  
j'va uploader quelques trucs...
pis la rompille
 

 

 

 

Bonne nuit à tous et toutes, c'est toujours un plaisir de venir sur ce topic . Merci à vous !

 
Ben celle là ....
J'aime beaucoup !
T'as fais des réglages spécifiques ?
On a le droit dans les musées et expo ???
 
Merci Yves!  
 
'tain tout le monde se remercie, se congratule !
C'est plus un forum, c'est un salon de thé !  

 
 
Oui, celle-ci  DOIT etre centree, of course (incapable d'expliquer pourquoi).
Probablement parce que qu'il ne s'agit ni d'une perspective, ni d'un sujet
au sens large (pour un portrait, le regard ne doit pas buter trop tot sur le bord
de l'image donc décentrage horizontal, pour une montagne, ses lignes  
ascendantes ne  doivent pas buter trop tot sur le haut de l'image donc décentrage
vertical, etc...)
D'ailleurs, pour la tres belle photo de cimetiere americain, l'autre fois,  
(de dansenor je crois), il pu aussi essayer un peu décentré sur le coté et voir ce  
que ca donnait  
(centré =>perspective trop pure et trop symetrique  => impression de deja vu )
mais peut-etre que ca n'aurait rien donné car chaque image est particulière.
 
Si tu decentres ta photo, cela donnera un peu l'impression qu'on essaye de  
regarder par le trou de la serrure, mais avec le mauvais oeil... c'est pas tres bon...
 
 
Ce ne sont que des opinions qui ne refletent pas la position officielle de mon employeur.
 
pedron

Helo !
 
Y'a personne qu'à un compte chez eux? Les prix sont intéressants ??
 
http://www.distriphot.com/c-Grossi [...] A0032.html

 
ona le droit dans la plupart des musées publics, sans pied et sans flash ( sauf certains avec monopod)
en général problème de sous exposition, c'est pour ça que le 20 était bon avec son 2,8 permanent

Salut à tous !    
Qu'avez vous choisi comme carte mémoire, et en êtes vous satisfait ?
En fait je m'interrogeais entre une 1go et une 2go, sachant que ce sera une high speed, et que je compte pas mal utiliser le mode vidéo aussi.    
 
 

 
moi, j'avais déjà des 512 en 60x
c'est un minimum ( 60 fois) surtout en mode rafale
si tu veux faire de la vidéo ( pas encore essayé au fait, fo que j'm'y mette ) 2go me semble raisonnable
au fait, le p'tit gars k'avait une 4go nous a pas dit ce ke ça donnait

j'ai fait une demande d'ouverture de compte, à suivre