Reprise du message précédent :

 
ça y est j'ai scié l'objectif que faut il que je fasse maintenant ?
 
merci pour tous vos conseils

 
Concernant les scies (trouvé une à 4,50 Eur chez casto!)  
soulignons simplement que les gens qui veulent vraiment  
prendre plaisir a photographier la lune ou le ciel, ils achetent
un reflex APN (sans objectif !!!), et ils le placent au foyer du
telescope, tout simplement.
 
C'est a dire que si on achete un bridge c'est qu'on est pas  
specialement branché astrophoto. En tout cas c'est mon cas:
je m'etais juste amusé a tirer le portrait de Miss Lune et puis
j'etais passé a autre chose...  
 
Aux choses serieuses, ....les montagnes, quoi.
 
Bon tout ca pour dire que les photos de lune, c'est surtout  
sur les topics des reflex qu'on devrait en discuter serieusement.
 
pedron

 
Une fois que tu as scié l'objectif, tu le jettes a la poubelle,  
evidemment! (ppfffff! quelle question !!!).
 
Alors la vie devient simple, tu prends ton telescope,
et tu place ton APN au foyer.
T'as plus de problemes de bague de zoom....
Et quand tu tires le portrait de ta belle mere Berthe
dans la photo il y a point noir avec un peu de rose autour.
Non ce n'est pas un pixellous noir , c'est un VRAI point noir
(un comedon quoi).
 
pedron

Ben, oui on est d'accord,    
en fait je suis sur le coup depuis que j'ai mon APN (début juin 2005)
cf sur mon site l'image taille réelle des pixels derrière un oculaire.
http://antoni.zunino.free.fr/photographie/photos.php
sur le coup j'avais cru que cela était facile (1er essai vite fait) mais j'ai vite vu des problèmes de vignetage (le topic du Z2 en est rempli...)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t717412
Sur le site d'Adorama il disent carrement que pour certains APN cela revient à regarder comme si on regardait à travers une paille de soda et c'est exactement ça.
En fait pour regarder derrière un oculaire il en faut un oculaire qui a des lentilles les plus larges possibles (c'est à dire en général de préférence un 40mm) mais le problème vient de l'optique de l'appareil photo
et pour les gros zoom c'est la galère à la différence des compacts qui ont un petit diamètre d'objectif (c'est aussi un peu pareil pour tous les compléments optiques, on peut retrouver les mêmes problèmes).
 
Et la soluce du 50mm non inversé (F1.4) c'est une manip que j'ai trouvé à force de bidouiller.
Il est sûr qu'un accessoire comme les oculaires spéciaux William Optics ça serait peut-être une meilleure solution mais vu leur prix    
je préferere m'acheter directement un oculaire au coulant de 50mm (2'')
enfin en attendant...

Bon, sur ce, bonne nuit
 
pedron (qui se couche tot, et qui n'a pas l'adsl)

En choississant un Reflex avec lequel on peut faire la mise au point manuelle...
Hein Babar...
donc la liste précédemment citée (350D, ... -> poubelle(*))  
http://forum.absolut-photo.com/ftopic17718.php  
sauf si cette info est contre dite...
(*) = ou échange standard contre un vrai APN    
 
Enfin il ne faut pas se résigner et pousser les limites des APN.
 
L'histoire de la Lune ça nous a permis de voir aussi la puissance du complément optique TL-55 même si les photos sont sur-exposée pour la lune.
 
Et pis par exemple un coucher (ou levé) de Lune entre 2 montagnes, c'est t-y pas sympa ça  
 
Edit : je rajoute et des ch'tit marmottes prises au loin...
en fait cela n'intéresse pas uniquement l'Astronomie mais aussi la digiscopie

Bonne Nuit    
Pas cool pour le 56K
j'ai connu ça trop longtemps  

 
bravo, j'vè m'coucher avec ta lune dans les yeux
ké bonheur
j'pars cette nuit en suisse,
prendrai des tophs helvetes

 
Le Zoom Numérique pour moi ça ne vaut pas le coup...
en fait j'ai remarqué avec le Z2 (surement pareil avec le Z3) qu'en utilisant le zoom numérique jusqu'à x1.5 on pouvait dans certains cas gagner un peu en détail (en contrecarrant l'effet dévastateur de la compression JPEG) mais on perdait tout de même du piqué...
Mais là avec le FZ-30 tu peux carrèment faire un RAW après ton digestif    
 
Bon pour tous tes essais
Merci    

y en reste un peu sur le papier  

 
si tu pouvais me donner les réglages pour cette tof
merci  
 

Bon le Nemo, bricoles p'têtre le RAW ?
j'ai vu quelques essais mais c'est bizarre, parfois le JPEG semble mieux que le RAW    
 
Sinon Dansenor tu ne peux pas voir les Exif ?
http://nemodus.smugmug.com/photos/ [...] D=39986525
f/4.0  
ISO:  80  
Focal Length:  88.8mm (669mm 35mm)  
Exposure Time:  0.0062s (10/1600)  c'est à dire 1/160s (un peu c** smugmug... là..)
DigitalZoomRatio: 4x
 
Contrast: 2  
Saturation: 2  
SensingMethod: One-chip color sensor
 
   
Ah il est là !
si si, juste au dessus  
 
 
 

 
 
 

 
 
 

  IL est arrivé !!!! IL est BOOOOOOOOOO!!!! ça promet de grands safaris!!!

 
je ne saisis pas trop la ??
pourtant je pratique l'antonien!
 
Quand on retire l'objectif de l'APN reflex, il n'y a plus de notion de
mise au point sur l'APN, non?. C'est donc avec la molette du porte  
oculaire du telescope qu'on fait la MAP.  
Il faut pouvoir controler dans la viseur ou le LCD que la MAP est bonne.
On utilise le telescope comme un gros TLobjectif.
 
Pour revenir au montage afocal avec un bridge, il me semble aussi
qu'il y a le probleme de l'accumulation des problemes de non-planeité
du "plan" focal. A force d'accumuler les systemes centrés imparfaits
(dans le sens ou le plan focal est deformé) on arrive a une MAP
impossible. Avec certaines bidouilles, j'ai des photos de Miss Lune  
qui sont nettes au bord mais floues au centre. C'est vrai ?
 

 
AAArrrrgh ! l'argument qui tue...Des photos, des photos!!!
 

 
 
Ca veut dire "regarder son doigt" ?
ou "regarder avec son doigt" ?
Ah non,... ca doit etre la science qui etudie  
les empreintes digitales....
Dans les deux cas, pas trop amateur....
pour moi, c'est les montagnes (oroscopie ?)
 
pedron

Reçu ce matin chronopost de Digital-shopping, c'est bien la bonne
 

 
en fait sur certain forum on dit que le viseur electronique des reflex "bon marché" est trop petit ou trop imprécis pour faire une mise au point correcte ...
 
voilà  

[quotemsg=741058,3435,319765]en fait sur certain forum on dit que le viseur electronique des reflex "bon marché" est trop petit ou trop imprécis pour faire une mise au point correcte ...
quotemsg]
 
Dans ce cas, la solution serait de faire une MAP approximative, ensuite
on fait 10 photos en tournant tres legerement (ex 1/4 de poil) la molette  
du TLscope et ensuite on garde la meilleure.
 
Bon apparemment il s'est mis a faire beau la-haut a Paris.
ils se sont tous egaillés dans les champs pour aller prendre les papillons.
On va avoir notre dose de papillons ce soir....
 
pedron

C'est fait bouchon et feuille blanche:  test reussit sous le controle de maitre cefero . Meteo pluvieuse ciel bas et gris ...!

...comme à Vibrac hier
 

Dans "Photoshop CS2 pour les nuls"  de Peter Bauer (tout en couleurs, s'il vous plait), il y a une douzaine de pages sur l'utilisation du module "Camera Raw".

Bon alors depuis hier soir je mitraille pour tout essayer et j'ai un gros problème:
Quand je zoom (au de là de X5/X6), la MAP patine et les photos sont floues....
Bon pas sure de m'etre bien expliquée là....
Exemple: si je prends un visage, la MAP jusqu'au visage est parfaite mais si je veux zoomer sur 1 oeil, impossible de faire la MAP quelque soit le mode et la distance...
alors vu que je suis pas une pro et que je débute je me dis que c'est peut être moi qui sais pas encore bien comment l'utiliser mais bon au cas où je prefere vous demander...

C'est suite au post http://forum.absolut-photo.com/ftopic17718.php
où des utilisateurs de reflex notamment le 350D se palignent d'avoir des difficultés à faire des mises au point manuelle à cause de l'étroitesse du viseur.
Ben oui le viseur il est pas électronique c'est bien patati patata (et ça je suis d'accord) mais si il n'est pas électronique alors pas de loupe... et si dès le départ c'est tout rikiki là dedans tu es dans la m****
Autrement dit tu as fait un bon choix (ceci est de l'ironie).
 

Bien entendu la mise au point se fait avec la crémaillière du porte oculaire.
Par contre un Reflex tu ne peux controler dans le LCD uniquement la photo prise et encore il te faut un bon LCD...
 
 

C'est mon gros problème car je tiens ça à la main...    
difficile de mettre le capteur parallèle à l'image    
cependant une fois que j'aurais un montage solidarisé, ça sera plus facile...
Bon reste à le faire...
 
 
 
Digiscopie

Quoi quoi mon doigt    
N'oublie pas Google est ton ami...    
http://www.digiscopie.com/
http://digiscopie.free.fr/
http://perso.wanadoo.fr/michelbj/d [...] copie.html
C'est brancher un appareil derrière une longue vue pour prendre les ch'tits zozios... les ch'tits marmottes ... les ch'tits aiglons... le gros c** d'ours en rute (là tu apprécies la digiscopie)  etc...
 
 

   
T'as pris des risques là ?    
 

C'est vrai qu'elle est sympa, même si il y a quelques bougés des oiseaux, mais ça fait un effet sympa ce contre jour

 
Bon App....
A +

T'es p'têtre trop près et pour faire la mise au point à une focale plus elevée il te faut reculer.
Sinon peut être aussi une zone pas assez (ou trop) lumineuse, contrastée pour faire la mse au point.
Sinon pour les zolies yeux de ta bien aimée n'oublies pas la bonnette (pour ton FZ-30)    
tu pourras faire des zoom de près...
sinon y a le mode macro aussi...    

l'est zoli
et tout ça avec un Bridge comme le dit si bien Nemo

 
Bah en fait j'ai essayé de loin de près, en macro pas en macro, avec la molette sans....dehors ou à l'intéreur... bref les jolis yeux de mon homme sont toujours flous...
ou alors il faut que je prenne le visage et que je zoom après...
 
Dois-je changer mon homme ou l'APN?  
En fait je crois que j'ai dû mal regler l'autofocus dans les menus ou un truc comme ça parce que je galère vraiment pour prendre des photos... ou alors c'est parce que je suis blonde?!  
 

Si t blonde, change d homme, je suis la
 
Euh bon, treve de betises a tous, j ai essyae la lune hier soir ca rends pas mal mais ca manque de zoom
 
Faut que j essaye de recuperer le telescope de mon pater et voir comment l adapter...

 
Une fois que t'as fait la MAP, si tu zoomes, il faut refaire la MAP

Bon tu peux lui foutre un coup de sac photo sur la tronche, ça lui apprendra à avoir le regard flou    
 
En me basant sur les spécifications du FZ-30  
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] specsf.php (par exemple)
Mise au point
Grand angle: distance mini 30 cm
Télé: distance mini 2 m
 
en Macro pareil sauf Grand angle: distance mini 5 cm
 
donc si tu zoomes trop et que tu es trop près (par exemple zoom à fond et distance moins de 2m), ce n'est pas possible sinon il te faut une bonnette macro qui se fixe devant ton objectif et tu pourras par exemple faire toujours ta mise au point en étant toujours à une vingtaine de centimètre du sujet même en poussant le zoom...
 
Sinon je ne peux t'en dire plus n'ayant pas de FZ-30,    
p'têtre de regarder le manuel p45 pour la mise au point manuel  
pour l'Autofocus, le mieux est à mon avis de n'utiliser qu'un collimateur dans un cas difficile (collimateur centré, ponctuel ?,  Mode AF p 87)
pas en continu (c'est dans le cas de sujet se déplaçant, MPA Continu sur OFF p89).
 
N'oublies pas la méthode Ceferid c'est à dire la mise au point avec ton corps...
Rhaaaa... c'est sensuel...    
Ben non, en fait tu avances, tu recules...  bon c'est physique quand même    
 
Bon tu nous la mets la tof de ton homme avec un marron...  

Ben je ne peux que t'inviter à lire ce que j'ai pu écrire auparavant sur le 50mm non inversé ou les accessoires William-optics à moins d'utiliser des oculaires de grand diamètre (50mm) et de focale de l'ordre de 40mm.    
 
Si tu trouves une autre soluce ou si il y en a une sur le web (pour les APN à gros zoom) je suis toute ouïe et ça m'intéresse...

Faut deja que j arrive a le recup avant d y reflechir

Avant

 
Après

Tu lui diras que c'est pas beau de tirer la langue

J'ai regardé, peut être pô avec toute l'attention nécessaire, les tofs du TL 55 de nemo. La qualité semble constante sur l'ensemble de la photo, avec pas trop de déperditions sur les côtés. Je crois que c'est pô mal ...
 
Une réserve néanmoins, je ne suis pas un pro du décryptage photo!
 
J'ai aussi looké, avec plus d'attention, sa tof de la page blanche ( à peine une larme de whisky sur le coin gauche !), par contre elle était à 200 iso, ce qui gêne un poil la lecture.
 
mais je n'ai rien vu de similaire à ce que j'ai ( pixou grilladou!)!
Testé aussi celui de patdeff, ben là, c'est sûr, y a rien  (pour l'instant, car il est assez maladroit !)!
 
Sur 4 FZ30, on en est rendu à 50 % de défectueux!
 
C'est pour ça que ça m'intéresserait de savoir pour les autres, soit mes apn sont nazes, soit c'est un soucis global !!
 
Antiope, c'est quoi le traitement sur la porte ?
Le bouquin de Cs2/nuls , tu le recommande ?
 
Ervic, tu as peut être un mec (que je salue au passage, pôvre homme !) flou !
ça existe !
 
Nan, en fait, antoni a raison (des fois ), tout dépend de ton mode de mise au point, de la lumiere (vitesse!) et de plein d'autres trucs !
T'as dit que t'avais essayé tous les modes, si tu veux centrer sur un point précis de l'anatomie (hum, l'est pô un peu bas son oeil ???), la fonction idéale serait le mode spot ( mode de mesure et mode AF) et peut être à fignoler avec une MAP manuelle.
 
la MAP se fait diificilement sur des zones présentant de faibles contrastes (ciel, etc..), aurais un mec pô assez contrasté ??
 
et puis il arrive que ça ne marche pô, du tout ,alors on s'énerve et ça va pô mieux !!
ça se termine par une engueulade parce que l'autre veut se rhabiller car il a froid (on est au mois d'octobre, quand même!) et toi tu trèpignes parceque tu le sens, bouge pô, là, ça y est je l'ai !
Pis l'autre bouge (il éternue !)
A ce moment là, tu exprimes, à voix haute, des doutes éventuels sur la paternité hasardeuse de ton conjoint !
Lequel, excessivement agacé, décide de se lever pour venir t'expliquer de plus près le non fondé de tes remarques avec un certain empressement. Mal lui en prend car, après 2 heures de pose, ses jambes ankylosées font moins leur office, et il se répand sur le carrelage  en fauchant au passage le pied sur lequel était posé le FZ30 qui, dans un craquement sinistre, t'annonce une volonté déterminée à ne plus jamais faire de mise au point pour qui que ce soit !
Dans un état second, tu saisis à pleines mains l'aspirateur à feuilles mortes, qui traînait par là, pour vérifier sa fiabilité, tant vanté par la publicité, sur un corps devenu de plus en plus étranger, quand les enfants entrent en hurlant pour demander ce qui se passe, en voyant leur père nu couché qui hurle (il s'est retourné un ongle avec le pied!) et leur mère brandissant un aspirateur à feuilles au dessus de leur géniteur.
Quand, ça veut pô, ça veut pô !
 
Bon, vous les faites, les tests ...

 

 
Bordel,
 
quand la poésie nous vient...
c'est bô
un moment lyrique et plein de finesse dans un monde de brutes...
 
doit y avoir du vécu là dedans...
c'est si bien écrit...
 
 

Sinon une question con
bien que comme le dirait Mr Garrison de South Park :
"There are no stupid questions, just stupid people"
   
Y a pas un mode Super Macro sur le FZ-30 ?
Tu connais ça, Ceferid, toi ex-Z3...
 
Autre question du même type
as-tu fait le test du "dark" (le bouchon) sur ton FZ-20 ?
m'en rappelle plus....
p'tain d'Alzheimer

Le livre est pas mal, mais il faut quand même savoir se servir un petit peu de Photoshop pour comprendre. Ceci dit, j'ai trouvé des trucs dedans que je n'ai pas vu ailleurs, et c'est écrit avec beaucoup d'humour.
 
Quant au traitement de la porte, voici le détail :
 
Rotation de la zone de travail
  Rotation départ document
   Angle: 0,3°
 Recadrage
  Recadrer
   Vers: rectangle
   Haut: 0,71 cm
   Gauche: 0,85 cm
   Bas: 54,04 cm
   Droite: 71,97 cm
   Angle: 0°
   Largeur de destination: 0 pixels
   Hauteur de destination: 0 pixels
   Résolution de destination: 0 par cm
 Niveaux
  Niveaux
   Réglage: liste réglage des niveaux
   réglage des niveaux
   Couche: composite couche
   Gamma: 0,9
   réglage des niveaux
   Couche: rouge couche
   Entrée: 37, 223
   réglage des niveaux
   Couche: vert couche
   Entrée: 30, 234
   réglage des niveaux
   Couche: bleu couche
   Entrée: 18, 238
 Estomper Niveaux
  Atténuer
   Opacité: 100 %
   Mode: luminosité
 Accentuation
  Accentuation
   Gain: 100 %
   Rayon: 0,5 pixels
   Seuil: 0
 Filtre photo
  Filtre photo
   Couleur de filtre: couleurs Lab
   Luminance: 71,37
   A: 32
   B: 120
   Densité: 25
   Avec Conserver la luminosité

Hello, toujours pas reçu ma carte de C discount, résultat je peux prendre que 9 photos en jpeg avec la 32 Mo.
 
Premiers avis !
- Premier jour, toutes les photos floues ! Appareil de merde ou le gars bourré
Résultat, gars pas doué, pas tout compris du fonctionnement d'un appareil comme le FZ30. Depuis, je m'améliore de jour en jour !! De moins en moins de photos floues et surtout beaucoup de plaisir !
 
Bientôt une tite photo pour montrer le résultat !!
 
Sinon j'ai photoshop CS, donc pas de lecture de RAW. j'ai trouvé ce gratuiciel, vous connaissez: PixVue
 
Téléchargement:
http://www.01net.com/outils/telech [...] 32073.html
 
Vraiment cet appareil est top. Je le conseille. Il est pas complexe mais il nécessite une sensibilité !

J'ai supprimé Pixvue !! C nul !!! Pas besoin de tester

Antoni,
Il y a bien un mode  super macro sur le Z3, 1 cm du sujet (Ervic, si tu m'entends!!) et qui ne marchait pô trop mal !
Y a pô sur les FZ20 et 30 !
 
Le test du bouchon sur le FZ230 n'est pô éfectué vu qu'il est juste de retour du SAV, il m'attend sagement à la poste et il a trouvé un nouvel acquéreur !
Je le ferais lundi!
 
En mode auto, pour le test du bouchon, nous sommes dans une fourchette similaire avec celui de patdeff 1,8 mo pour patdeff, 1,7 pour moi. La différence est négligeable !
 
Alzheimer n'a pas fait le test non plus, ça doit être contagieux  !
 
Pour le capitaine nemo, ai vu la lune, mais vu le jugement lapidaire de Pedron sur ma mienne de tof, je me suis bien gardé d'émettre un avis quelconque
En fait, pour nous, béotiens de la lunologie, on était super heureux de pouvoir des tofs de la lune comme ça !
On y croyait pô, et même si l'intérêt photographique est excessivement limité, on était comme des gamins (t'as vu ma grosse lune ???)
Et même l'entourage ( y avait pô pedron ) était superétonné !
 
Bref, voilà, ta lune, avec le matos et les connaissances qu'on a (on va pô louer l'observatoiree du pic du midi !), je la touve très bien, bien meilleure que ma vieille !
j'en ai fait d'autres, avec mon nouveau matos, mais ... je vais la refaire, pô très concluant, moins bien que toi !
Ceci dit pedron a raison, sur la qualité intrinsèque de la tof, et on attend ses tofs , même si je déplore son 56 K, c'est vrai que c'est pénible !!
 
Marci antiope, hallucinant, très jouili boulot!
Vais peut être acheter le bouquin, le titre semble correspondre à mon niveau !

 
Voila une photo toute simple ! Mais vraiment la qualité du FZ30 est au rendez-vous !!
 
Pour ervic qui voulait changer de mari ou d'APN, je crains qu'il ne faille garder l'APN et le mari !!! Moi j'utilise pas mal lA et le S surtout priorité à la vitesse avec bébé qui bouge très rapidement la tête !
 
P j'utilise pas souvent car en intérieur, il n'est pas optimum.
 
Nemo, mon analyse est-elle correcte?

pour Cdiscount Grigri6 tu peux attendre encore longtemps, ça fait un mois que j'attend qu'il me livre mon camescope qui etait marqué en stock chez eux.......

mrtoine, pour ma clim ca a été aussi e merdier mais je pensais que pour une tite carte ce passerait !!! ouinnnn