Reprise du message précédent :

 
Je regarde,  
si tu as peu de bruit c'est que c'est bon    
enfin il faut jouer avec les niveaux de Photoshop pour voir les pixelloux....
mais vu la taille des fichier ça a l'air d'aller, quoique la 3Mpix semble un peu lourde au premier abord (juste en regardant la taille des fichiers).
Sinon la 3Mpix n'a aucun intéret car tu fais la tof que sur une partie du capteur (il détoure de lui-même)...
enfin je regarde...
 

 
kiki peut me dire pourkoi j'ai plus de bytes que némo?

Si je comprends bien, nous somme repartis sur une grande série de photos noires
 
ta photo de lune est magnifique Antoni (à mon humble avis)

Nemo j'ai donc repris ta 8Mpix
fais une correction automatique des Niveaux pour voir les pixelloux qui se cachent
et pis un p'tit coup de contraste pour bien voir ça...
Voilà le résultat détourée à 50%

Ya quand même du pixellou
des hots-pixels (les bleus et rouges) ici ou là mais bon temps de pose de 15s (Appareil chaud ? ayant servi auparavant ?)
Par contre il y a du bruit de fond (les taches verdatres) mais je suis étonné de voir ça comme ça... ta tof en fait tu ne l'as pas compressée ?
Autre Question : Es-tu avec la réduction Anti-bruit activé ? (durée d'expo 2x 15s = 15s  pour la tof et 15s pour la tof qui sert à soutraire le bruit).
 
 

Surement plus de bruit
kilo-octets = nbre de pixelloux

 
y'a t'il une connotation raciale dans ce propos?
 

 
j'adhere

Ca fait un peu pareil que Nemo
la différence avec celle de Nemo c'est que le 1/4 coté gauche en haut de sa tof est moins pixellisée que le reste de la surface, il y a 1/4 de capteur qui semble moins bruyant    

messieurs, sur ces noiceurs abyssales, je vous souhaite une bonne nuit.

et merci pour ton analyse, antoni

Merci mais elle est loin d'être parfaite,
ce vieux telescope a les mirroirs quasi-HS et bien poussiéreux ça fait que je perds du piqué et qu'il y a plein de réflexions parasites...
cependant la technique que j'ai bricolé :
en fait mettre un objectif de 24x36 de qualité (là c'est un 50 mm Olympus Zuiko F1.4)
non pas en inversé mais normal
permet à un bridge de faire de la digiscopie ou au moins de se brancher derrière un instrument...
 
Entre parenthèse j'ai aussi un Canon 50mm f1.8
avec lui c'est pas la peine... (vignetage etc....)

Je vais en faire de même...
 
 

 
Absolument aucune

Pour les Tofs avec les compléments optiques : Super  
 

Faut regarder les prix de l'autre coté de l'Atlantique
 
http://www.adorama.com/
Pour l'optique même avec frais de douane + transport,
t'es gagnant...
 
c'est là que j'ai acheté ma lunette qui n'est pas APO    
mais pas chère...
http://www.adorama.com/CN102WF.html
comparé à ce qui se pratique par ici...
 
mon télescope je l'ai bricolé moi-même il y a fort longtemps... (juste acheté les miroirs, rue de Rivoli à la Maison de l'Astronomie)
 
Sinon j'ai repéré aussi un magasin outre-Rhin...
http://www.optical-systems.com/default.php
 
Faut Comparer...
---------------------------------
 
Tiens j'viens de voir sur http://nemodus.smugmug.com/gallery/800773/4/38349276
With Cokin Filter Gradual Blue B2 Soft A123S

  pour le ciel (ça a viré le bruit dans le ciel, en reste un peu dû certainement au JPEG)
 
 
 

 
Oui, cette photo est assez horrible,
 
Avec un vulgaire APN compact monté en afocal  
sur un tout bete miroir de 900mm a trois francs six sous,
il est facile de faire beaucoup beaucoup mieux  
(j'essaierai de poster des exemples ce soir).
 
Bon d'accord, la MAP en afocal avec un APN est un
peu "difficile", mais on y arrive, au pire on fait plusieurs
essais et on garde le meilleur.
 
Apres, le must, c'est le montage au foyer, mais pour
ca il faut un APN reflex... ou alors il faut scier l'objectif
du FZ30, mais ca ca ne doit pas etre trop recommandé
par le constructeur.
 
le pedron lunaire

Bah en fait ca vient direct de ma galerie qui resize en 640 pour que ca aille plus vite donc flemme de faire un resize plus grand sur les originaux
 
Mais si y en a une ou deux en particulier que tu veux en plus grand, je peux le faire

Je le note pour la balance des blancs, je n y ai aps pensé du tout a ce reglage (je maitrise pas encore tous les reglages )
 
Pour le complement, oui j'ai un filtre UV je vais regarder ca de plus pret

Toujours pas de FZ30 dans la boite aux lettres....  
  Vive chronopost!

Mon FZ30 est parti le 13 de DIgital Shopping, il sera demain dans la boite !!!! Je croise les doigts...!! Allez la poste !!!!!

http://www.bugeyedigital.com/produ [...] cvlx8.html  
 
Ca c'est pour les astronomes en culotes courtes que nous sommes tous restés bien sur. Je suis curieux de savoir ce que ça donne , c'est adaptable , pas besoin de scier le FZ30.....!

le mien est depuis ce matin chez chronopost, ils auraient du livrer avant midi  
le pire c'est que je dois m'absenter une heure et je suis sure qu'ils vont passer à ce moment là  
pas sure de poster ma premiere photo aujourd'hui moi

NEMO ya des batteries chez nos zamis Digit Shop , je viens d'appeler, stock limité mais yen a on peut commander 58.50 port compris et c'est de la vraie, et puissante 1150mah !!!!

pour les 1150mah il semble qu'il y a erreur quand on klik sur "commander".
en fait c'est 7.2v pour 730mah .

 
Oui, c'est pareil que d'utiliser un APN en montage afocal avec un telescope.
Tu utilises l'objectif + l'oculaire du telescope et tu rajoutes l'APN au bout.
Si tu regles la MAP du telescope+oculaire sur l'infini, theoriquement
tu peux indiquer a l'APN que la scene est a l'infini, et ce sera net
(d'ou l'interet des APN ou l'on peut fixer la MAP a l'infini).
 
Je posterai des photos ce soir (avec un objectif 900mm).
 
L'inconvenient de cette technique afocale par rapport à un  
montage au foyer (en sciant l'objectif du FZ30 donc),
c'est que la plupart du temps, il y a beaucoup de vignettage  
(d'ailleurs c'est signalé honnetement sur le site que tu indiques).
La situation que crée le moins de vignettage c'est de forcer le zoom
de l'APN a des grandes valeurs, pour minimiser le champ.
Mais alors le grossissement devient enorme et la MAP encore  
plus delicate.
 
Quelqu'un a t-il une scie a metaux ?
 
pedron

Merci Pedron pour ton eclairage, mais cet engin me fait délirer,Ceferid confirmera, mais il est vrai que ce ne doit pas etre evident a manipuler. Avec le FZ10 adjoint du Raynox 2020 (x2) il faut travailler a x12 de zoom pour ne pas avoir de vignettage et encore il en reste un peu , moi j'allais a x14 en tapant un peu ds le zoom numerique pour faire disparaitre le vignettage.
 
J'ai bien une scie a metaux....vais attendre un peu..

 
 
Detail, pour le montage en afocal, le bon alignement de l'axe optique
de l'APN avec le reste du dispositif est TRES important (sinon photo
quasiment toute noire). C'est sans doute pour cela que sur
 la photo présentée dans le lien que tu indiques
il y a cette espece d'echassier noir en feraille a cote de la longue-vue.
C'est probablement un support pour l'APN qui permet de regler  
l'alignement finement et de bien coincer le tout solidairement
avec la longue-vue une fois que cette operation est terminée.
 
pedron

CA Y EST JE L'AI RECU!!!!  
au p***** qu'il est beau (bah oui pour le mmoment vu l'état de la batterie j'ai pas pu voir grand chose d'autre que l'exterieur.... on verra ce qu'il a dans le ventre plus tard...)
Pour le moment il ne fait pas trop de "bruit", il dort sagement dans son couffin mais il a interet à prendre ds forces paske dès que la batterie est rechargée je le lache plus tant que ma SD de 2Go n'est pas pleine!!!
L'écran n'a rien à voir avec mon vieux G3, et les bagues... les bagues! ah quel pied (désolée je m'emporte un peu là ), ça me rappelle les vieux reflex de mon père à l'époque où l'AF n'existait pas encore....
Bref que du bonheur!
Euh sinon il faut combien de temps pour qu'elle charge la batterie?

 
Ou alors c'est simplement le trepied, mais alors cela signifie que l'oculaire
du machin est equipé d'un pas de vis qui s'adapte au pas de vis 55mm  
de l'objectif du FZ30. Dans ce cas il n'y a pas de probleme d'alignement,
et on peut se concentrer sur la MAP.  
 
Sinon, pour la batterie, le temps de charge c'est 120 minutes, c'est vite passé...
 
pedron

Ervic 2 petites heures et c'est le bonheur!!!
 
Merci Pedron

j'ai une petite question qui n'est pas trop dans le sujet de ce forum,  
 
mais comme je possède un FZ30 moi aussi je pense que dans la même famille on peut se comprendre...
 
voilà :
 
quel est l'intérêt du mode A et S quand on connait les réglage possible en mode P ?
 
je m'explique : sur notre cher FZ30, le mode P nour permet de prendre la photo avec la meilleure exposition (calculée par l'appareil biensur),or, on peut décaler, avec la molette arrière, le couple pour jouer sur la profondeur de champ ou sur le mouvement ou le figé sur la photo, le mode A permet de choisir le diaph et le mode S la vitesse en laissant l'appareil choisir l'autre paramètre ...
 
vous me suivez ?    
 
donc a part choisir dès le départ l'ouverture (A) ou la vitesse (S) pour gagner du temps et pas le faire après avec le mode P , je vois pas d'autre intérêt au cumul de ces modes ...
 
bon ben celui qui veut bien essayer de m'expliquer ....  
 
pour info, je débute ... avant j'avais un APN compact automatique avec 2 mode scène et un mode macro !  
 
Maintenant j'ai le FZ30

petit renseignement pour nemodus, les batteries panasonic pour le fz30 sont disponibles en quantité limitée sur digital-shopping.
http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] de00e31d0f
(je reçois la mienne demain)

 
Pour le mode A, ça peut être utile en macro, si tu veux pô tout fare en manuel; vu que les insectes vont vite. ça te permet de contrôler ton ouverture qui devra êre assez élevée si tu as une bonette et l'apn se débrouillera pour la vitesse.  
 
Il peut y avoir d'autres applications, c'est à chacun de voir. C'est vrai que le mode S ...
 
Toujours pas de nouvelles de pana, je sens que je vais apprendre l'américain pour informer les forums outre atlantique !!!
 
Si d'autres veulent faire le test, ça sera avec  plaisir. Photographier une feuille blanche sous une lampe (ou en plein jour, on s'en fout, il faut que la page remplisse la photo !) et puis grossir 5 ou 6 fois sur le lecteur windows ( perso, mon afiichage est en 1280 x 1024, la résoution va jouer aussi !) et regarder toute l'image à l'aide des ascenceurs.
 
Le seul défaut de ce test : si un pixel défectueux affiche un point blanc ou jaune !!
 
si y en a qui veulent m'envoyer leur image en taille originale, MP !
 
Merci

ah la lune se montre...
Bon j'attends le montage de Pedron parce qu'avec un APN qui a un gros zoom,
ben tu peux toujours t'accrocher à prendre la lune avec un bon grossissement, (vignettage...)
sinon pourquoi que je m'ennuie avec un 50mm devant...
Evidement il n'en est pas de même avec les APN qui ont un petit zoom et un objectif dont le diamètre et tout rikiki...
 
J'espère pouvoir en reprendre aussi.. on verra avec mon vieux tube ou la lunette...
 
 
Il existe des oculaire spécial APN des Williams Optics
mais snif pour le prix...
http://www.william-optics.com/wowe [...] tures0.htm
en en plus la focale est un peu grande pour un oculaire (75mm)
et rien ne dit qu'il n'y aura pas de vignetage
 

 
Pour ton lien Patdef, gaffe j'ai ça moi
http://www.adorama.com/CN102WF.html  

un bon diamètre de 102mm
malheureusement elle n'est pas APO    
(enfin avec les lunettes les APO faut voir le prix...)
 
le petit bout que tu nous montre, n'a pas l'air d'y être aussi...
et ça doit être un tout petit objectif...
Je voudrais bien savoir ce que c'est ce Lens adapter (pas uniquement une bague porte filtre...)
 
enfin je regarderais ça de plus près tout à l'heure...

Antoni, là je m'incline , ça decoiffe cet engin!!  

Spéciale dédicace pour ceferid : Il pousse de drôles de champignons à Bassac...
   

Ben cette lunette n'a pas une grande focale donc pas un grossissement elevée mais elle est lumineuse et vu le diamètre pas d'emmerdes de vignetage, je regrette juste qu'il n'y ait pas plus d'accessoires de fourni (tube à rallonge, porte oculaire diamètre 50mm (2''))
Enfin ça fait une petite longue vue sympa.
Il est fort possible qu'une 80mm APO ça serait mieux (à voir dans l'avenir...) mais le prix n'est pas le même...    
Y a aussi des petits makzutov sympas à voir sur Adorama...
enfin je jeterais aussi un coup d'oeil sur le site que tu as mis en lien (il faut toujours comparer)    
 
Bon, en voilà une tout fraîche avec mon vieux tube 115/900 avec mon montage 50mm non inversé...
Je n'ai pas poussé trop le grossissement (on voit moins les toiles d'araignée sur le mirroir)    
(et puis moins la tremblotte aussi... et le piqué est mieux ainsi)
focale équivalente du Z2 : 76mm (et non du montage)
1/100s F3.5
Sensibilité 50iso

Photo sortie brute de l'appareil.
 
Pedron,    Pedron    
avec nous !...

Une petite,
vite fait et sans prétention, profondeur de champ faible, résultat moyen mais on s'en fout    
 
pour Nemo pour ses tests du TL-55 et du convertisseur d'hier
et puis à tous ceux qui sont sympas
et pis pour faire patienter ceux qui guettent chaque matin les p'tites chariottes jaunes...    
etc...
 

 
Bon j'parle pas tout suite ça colle aux dents...

 
L'a pas dû trop en manger, elle, de carambar, l'est plutôt maigrichone, voire anémique!  

c'est Shaparova la championne de tennis qui est de dos en rouge sur un court de tennis sur une des pages précédentes

 
 
antoni a sans doute raison, il est possible que mettre un gros objectif
derriere un petit oculaire genere des ennuis, je n'ai pas essayé.
C'est pour cela qu'il faut des oculaires les plus gros possibles.
Je crois comprendre que antoni utilise un objectif 50 mm a la  
place de l'oculaire, pourquoi pas...
moi j'ai utilisé un vrai oculaire Plossl 40 mm ce qui doit sans  
doute limiter les deformations (car un objectif 50 mm n'est  
pas un oculaire). le diametre de sortie de mon oculaire est de l'ordre
de 30 mm, ce qui etait largement suffisant pour un APN compact,
mais peut-etre pas pour le FZ30. A voir...
 
De toute facon, comme je disais cet apres midi, le montage afocal
reste un peu de la bidouille. Le must c'est de scier l'objectif, etc...
 
sommes nous d'accord antoni ?
 
En tout cas voici la lune telle qu'on la voit avec un 900/115mm
+oculaire 40 mm + APN compact (avec zoom intermediaire ~3x)
 
http://www.pierre.benard.freesurf.fr/image5.html
 
pedron

 
Ah ben oui, mais tu la présentes de face!
De dos, j'l'aurais reconnue!

 
ça y est j'ai scié l'objectif que faut il que je fasse maintenant ?
 
merci pour tous vos conseils