Reprise du message précédent :

 
  mais si j'ai tout lu...tu crois quoi toi...c'est pas parce que je me lance dans le réflex que je ne viens plus ici...mes "racines numériques"  
sont ici et j'y reste  

 
Genre, il a tout lu, en fait il est plongé dans la doc du K100D    

 
Tel que je le connais, il regarde seulement les images  
 
   

Je n'ai pas trop suivi l'histoire: Niko a acquis un K100D?????  
 
Si c'est le cas, mes félicitations pour cet acquisition, ce serait surement mon choix actuel si je devais acquérir un reflex  

 
oui c'est le cas    

et même le cas sans dé

Exact, c'est comme sur ton K10D, le rendu par défaut est plutôt doux et terne pour laisser le plus de marge en post-traitement. Le rendu par défaut du K10D se rapproche plus du D200 que que du D80.
 
=> Le D80 réprésente le summum des reflexs grand public (rendu flatteur, haute résolution 10MP, grand viseur..) tandis que le K10D et le D200 sont plutôt orienté "reflexs experts". C'est ce qui fait que le K10D présente un excellent rapport qualité/prix par rapport au D200, surtout qu'il dispose d'un capteur stabilisé et de fonctions assez intéressantes (priorité à la sensiblité par exemple, développement des RAW depuis le boitier, etc..). Par contre, la mesure de lumière du K10D est plus simpliste que celle du D200, elle doit être moins performante.
 
Toutefois, le critère de la mesure d'expo ne doit pas être le plus déterminant dans le choix d'un APN. Les résultats sont la plupart du temps très bons avec les mesures matricielles de la plupart des reflexs. Au pire, il suffit de faire du bracketing d'expo pour être sûr d'avoir un cliché bien exposé. D'ailleurs, il faut aussi savoir qu'une exposition juste ne sera pas forcément celle qui donnera le meilleur rendu en retouche. Par exemple, le D200 sous-expose parfois volontairement ses clichés pour préserver les hautes lumières => le cliché est alors trop sombre et il faut le retoucher en post-traitement pour le rendre moins sombre. Sur le D40-D80, l'expo du même cliché aurait été plus juste (moins sombre, pas besoin de retouche) mais les détails dans les hautes lumières auraient été brulés.

 
+1 000    
 
Très bon résumé des choses !  
 
Sinon, je m'interroge car j'observe une chose étrange. Je possède deux logiciels Derawtiseur : Capture NX et Toshop.
 
Si j'ouvre un fichier RAW de mon D80 sur Capture, la photo est identique au JPEG (rendu flatteur, etc...)
Si je l'ouvre sur toshop, elle apparaît terne.
 
Du coup, je ne sais à quel saint me vouer !    
 
D'où peut venir cette différence, a ton avis ?    
 
 

genre

j'en dirai plus, le jour où ça prraitra

C'est tout à fait normal que le rendu soit différent. Les données brutes du RAW peuvent être interprétées de différentes manières. Il y aura autant de rendus différents que de logiciels de dérawtisation. Le rendu de CaptureNX sera forcément proche du développement interne puisqu'il suit les règles choisies par Nikon qui est aussi l'éditeur de ce logiciel.
 

si je puis m'imiscer dans cette conversation des infos la dessus m'interessent
j'ai un d50 et les jpeg direct ou tif sortis de ufraw (plugin gimp) sont beaucoup plus fidele au rendu tirage, internet, explorateur window et fast stone sous gimp que sous CS2.... j'en vient a ne faire que les toutes dernieres etapes sous photoshop sans me fier a son rendu....

Ben moué, j'vas vous dire : je passe au FZ50    ( pour dire la vérité , ma femme va passer au FZ50 et me rendre le FZ30)
 
Le réflex, ça sera le jour où il y aura un qui sortira de belles tofs, sans se prendre la tête avec le raw.  

Il faut faire attention car si ton écran utilise un profil de couleur calibré, Photoshop ne l'utilisera pas par défaut. L'image est donc affichée différemment sous photoshop et les autres logiciels ou visionneuse.
 
==> Pour que Photoshop affiche l'image avec les couleurs calibrées, il faut bien choisir le "format d'épreuve" dans le menu "affichage" ==> "RVB moniteur". Il faut aussi cocher l'option, "couleur de l'épreuve" dans ce même menu "affichage".
 
______________________________________________
 
 

Le D80, et le D40 encore plus, sortent de belles photos assez flatteuses d'origine. Le D40 est vraiment le reflex "le plus facile" pour sortir de beaux clichés sans se prendre la tête. Par contre, il n'est pas stabilisé et il n'accepte que les objectifs modernes motorisés.

ben vi il me semble que c'est fait....j'ai un peu de mal avec tout ca donc ca vient sans doute de moi mais bon....

sinon+ 1 avec intrux
meme le d50 en forcant un peu le sharpen, la sat et le contraste le rendu est plus doux et plus flatteur en meme temps que sur les compacts
les bleus sont en general mieux sur les reflex que sur les compacts/bridges, aussi

je n'utilise jamais le format raw

Sinon, Niko revend son ancien appareil...
 
Un KASSANTOV modèle 1970
 
Fabrication soviétique, en plastique...
 
Dans emballage d'origine avec manuel d'utilisation !
 

 

 

 
200 kopecks
 
Une bonne affaire !    

 
http://www.volkergilbertphoto.com/rawtest.htm
 
comparatif dérawtiseurs
 
--------------------------
 
Silkypix http://www.nemodus.com/fz30/logiciels/raw_fz30.php

 
Oui, mais ca ne concerne que les Canons !  

Sinon, Yves, il te reste encore le ZORKI 10...
 

 
"Le Zorki 10 est un bon petit appareil simple pour ceux qui veulent éviter la prise de tête avec des commandes trop compliquées. Mais de nos jours on peut trouver des appareils plus légers et modernes. A réserver aux passionnés d'appareils Ruski!" (selon le site 35mm compact.com)
 
Un viseur magnifique... pas prise de tête non plus !  
 

 
Un flash discret...
 

 

Niko ne sait plus quoi inventer pour faire parler de lui...    
 

 
 
Ils l'ont embelli, c'est de la triche !

 
Tu as remarqué, toi aussi ?  

Debout là-dedans !
 
Une série de jpeg mous, issus du K10D avec des réglages du ton de l'image en neutre (mou quoi   ), sans retouches, bruts !
 

 

 

 

et ben t'en as des archives  

 
  à tous et aux autres

petits essais à 200mm équivalent 300mm :

http://xs313.xs.to/xs313/07115/fleurs.jpg[/img][/url]

http://xs313.xs.to/xs313/07115/bono.jpg[/img][/url]

super la photo du chat !
 

 
Sinon en bref c'est quoi l'apport principal du FZ50 par rapport au FZ30 ? Je suis tres content de la polyvalence du Z30 mais je trouve quand meme que le piqué est moins bon que sur un K10 par exemple et que la mise au point autofocus est beaucoup moins reactive. Et en basse lumière, il a vite ses limites.
Ceci dit le z30 est quand meme un exellent rapport qualité/prix. Je vais voir avec le SAV s'il peuvent faire quelque chose pour le mien qui presente un pixel rouge plutot mal placé car plutot au centre.

 
  pour ta photo
 
je ne pense pas...mais c'est perso..que le fz50 t'apporte plus de chose que le fz30    

Donc j'ai ce probleme de pixel rouge !

http://img135.imageshack.us/img135 [...] 494jc8.jpg[/IMG][/URL]

J'ai contacte le sav panasonic qui m'a redirigé vers un centre de reparation qui me demande d'envoyer l'appareil photo avec la facture et un descriptif de la panne. Vous pensez que ca se repare un pixel mort ? il vont changer le capteur ?? Vous feriez quoi vous ? Car d'un autre cote il faut agrandir pas mal la photo pour le voir ce pixel mais bon, ma garantie se termine dans 15 jours alors j'hesite.

Merci !  

 
peut-être , hot-pixel plutôt que dead-pixel...il revient au même endroit sur toutes tes photos ??

oui toujours au meme endroit. ca se repare ??

 
 
oui ça se répare je pense en changeant le capteur...maintenant le prix de la réparation     ...je sais pas si ça vaut le coup    

il est sous garantie ! j'espere que c'est pris dessus ! Normalement oui puisqu'il me dise de joindre la facture.

 
ok au temps pour moi...j'avais pas vu qu'il était sous garantie...alors pourquoi pas...