Merci... il me semblait aussi que la première était un peu meilleure. Mais bon, c'est pas terrible. je vais tenter de retourner sur les lieux dans la semaine, après le boulot. Je me suis laissé dire qu'elle venait ici tous les soirs et d'ordinaire un peu plus tôt. J'espère avoir la chance de la prendre à nouveau dans une meilleure lumière !  

à tous et autres

Merci... il me semblait aussi que la première était un peu meilleure. Mais bon, c'est pas terrible. je vais tenter de retourner sur les lieux dans la semaine, après le boulot. Je me suis laissé dire qu'elle venait ici tous les soirs et d'ordinaire un peu plus tôt. J'espère avoir la chance de la prendre à nouveau dans une meilleure lumière !  

Bonjour à tous !  
 
 

Excellent    
 
 
             
 
 

Encore qq'z'unes    

http://papyuk.smugmug.com/photos/135126022-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/135126978-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/135127193-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/135127297-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/135127414-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/135127505-L.jpg

http://img410.imageshack.us/img410/3737/p1250590faio1.jpg
 

 Bonsoir à tous !

http://img104.imageshack.us/img104/551/p10508031la7.th.jpg

Vous allez aimer...plein de tofs de paysage    

Symétrie
http://storage.canalblog.com/35/83/135220/11217336.jpg

Bleu
http://storage.canalblog.com/17/06/135220/11217375.jpg
http://storage.canalblog.com/93/08/135220/11217394.jpg
http://storage.canalblog.com/12/97/135220/11217403.jpg

Rayures
http://storage.canalblog.com/35/40/135220/11217444.jpg
http://storage.canalblog.com/69/85/135220/11217460.jpg

Rouge
http://storage.canalblog.com/32/24/135220/11217499.jpg
http://storage.canalblog.com/31/86/135220/11217511.jpg
http://storage.canalblog.com/63/48/135220/11217521.jpg

Bon ce que je vais vous dire est totalement Stupide et n'en affecte en rien les gouts et les choix de chacun , mais d'apres mes sources enfin ..... " Sources " j'ai remarqué que la plupart des anciens propriétaires de Bridges Panasonic aurait comme reflex des Pentax

Je sors      

tu sors déjà  

 
purée, j'ai pris photoshop cs2
c'est encore pire que photofiltre        
 

Excellent    
 
 
             
 
 

Photo du jour...
 
Je vous présente un oiseau formidable. L'une de ces espèces exceptionnelles que nous avons la chance de voir à Paris... Il s'agit du pic noir, le plus grand pic européen (de la taille d'une corneille). Discret en dépit de sa taille, et très farouche... La femelle photographiée ici venait faire dodo dans sa loge. Elle est retsée quelques instants devant chez elle.  
 
Les conditions étaient très difficiles: lumière absente (le soleil venait de se coucher et c'était au coeur du bois de vincennes). J'étais assis dans les feuilles mortes et la terre humide, à surveiller l'entrée depuis 20minutes.  
 
800 ISO 1/160ème de sec (sans monopode, j'étais foutu)
 
Ces deux clichés sont donc perfectibles. Meric de me donner votre avis: lequel dois je préférer pour ma galerie ?
 
http://pix.nofrag.com/5a/ef/324bfb [...] 6bd6d9.jpg
 
http://pix.nofrag.com/1c/d6/43243d [...] 4560aa.jpg
 
 

la série de zozios palmés du papy    
(beaucoup de clichés plongeants... les rhumatismes d'empêchent de te baisser davantage ?   )
 

http://pix.nofrag.com/5a/ef/324bfb [...] 6bd6d9.jpg

te moque pas, j'y ai pense a ca et j'ai essaye...sur ma serie de photos de cygne, je me suis mis sur un banc bas pour etre presque au niveau du cygne qui etait a meme la berge a a peine 2 metres....j'etais en EZ ( etonnant hein ? )... gros plan bien serre sur sa tronche ...et d'un coup, le bestiau a decide de sauter hors de l'eau ...p'tin, ja'i fait un bond et j'ai bien failli me viander !!!!   ....  alors, tes conseils de te mettre a la hauteur, hein...        
 
 

Renversant    
 
 

Ca fait sourire Yves
 
Mais oui, je suis retourné voir ma belle actrice faire son numéro devant sa loge, après le boulot, ce soir...
 
Elle s'est pointée 20 minutes plus tôt qu'hier, donc plus de lumière... Enfin, c'était pas le Pérou non plus... j'étais à 640 iso !  
 
Voici trois clichés. Les deux premières sont prises à l'arrivée, la dernière après le couché... la commère a alors pointé le bout du bec pour faire le guet à l'entrée !    
 
(PS: j'essaie un nouveau cadre)
 
http://pix.nofrag.com/93/28/d182dc [...] bcb48e.jpg
 
http://pix.nofrag.com/b9/3a/ec39cf [...] dccf11.jpg
 
http://pix.nofrag.com/05/99/99d127 [...] 8fa61b.jpg
 

Ca fait sourire Yves
 
Mais oui, je suis retourné voir ma belle actrice faire son numéro devant sa loge, après le boulot, ce soir...
 
Elle s'est pointée 20 minutes plus tôt qu'hier, donc plus de lumière... Enfin, c'était pas le Pérou non plus... j'étais à 640 iso !  
 
Voici trois clichés. Les deux premières sont prises à l'arrivée, la dernière après le couché... la commère a alors pointé le bout du bec pour faire le guet à l'entrée !    
 
(PS: j'essaie un nouveau cadre)
 
http://pix.nofrag.com/93/28/d182dc [...] bcb48e.jpg
 
http://pix.nofrag.com/b9/3a/ec39cf [...] dccf11.jpg
 
http://pix.nofrag.com/05/99/99d127 [...] 8fa61b.jpg
 

j'aime bien
 
 
tu serai déja loin dehors si a chaque connerieS que tu dis, on te foutait dehors

te moque pas, j'y ai pense a ca et j'ai essaye...sur ma serie de photos de cygne, je me suis mis sur un banc bas pour etre presque au niveau du cygne qui etait a meme la berge a a peine 2 metres....j'etais en EZ ( etonnant hein ? )... gros plan bien serre sur sa tronche ...et d'un coup, le bestiau a decide de sauter hors de l'eau ...p'tin, ja'i fait un bond et j'ai bien failli me viander !!!!   ....  alors, tes conseils de te mettre a la hauteur, hein...        
 
 

Ca fait sourire Yves
 
Mais oui, je suis retourné voir ma belle actrice faire son numéro devant sa loge, après le boulot, ce soir...
 
Elle s'est pointée 20 minutes plus tôt qu'hier, donc plus de lumière... Enfin, c'était pas le Pérou non plus... j'étais à 640 iso !  
 
Voici trois clichés. Les deux premières sont prises à l'arrivée, la dernière après le couché... la commère a alors pointé le bout du bec pour faire le guet à l'entrée !    
 
(PS: j'essaie un nouveau cadre)
 
http://pix.nofrag.com/93/28/d182dc [...] bcb48e.jpg
 
http://pix.nofrag.com/b9/3a/ec39cf [...] dccf11.jpg
 
[url][/url]
 

Ca fait sourire Yves
 
Mais oui, je suis retourné voir ma belle actrice faire son numéro devant sa loge, après le boulot, ce soir...
 
Elle s'est pointée 20 minutes plus tôt qu'hier, donc plus de lumière... Enfin, c'était pas le Pérou non plus... j'étais à 640 iso !  
 
Voici trois clichés. Les deux premières sont prises à l'arrivée, la dernière après le couché... la commère a alors pointé le bout du bec pour faire le guet à l'entrée !    
 
(PS: j'essaie un nouveau cadre)
 

 
http://pix.nofrag.com/b9/3a/ec39cf [...] dccf11.jpg
 
http://pix.nofrag.com/05/99/99d127 [...] 8fa61b.jpg
 

Hello la foule en délire...
 
J'ai persisté dans mes essais de capture de volatiles    
Les commentaires de @jjacquesb hantent encore mon esprit... je me suis donc appliqué et la chance m'a souri...
 

 
  Je sors...

 
allez, un p'tit pigeon qui va être un peu ridicule à côté du zozio de jj,mais faut bien fêter le retour du soleil
http://img134.imageshack.us/img134/9739/pigeonbg7.jpg

 
allez, un p'tit pigeon qui va être un peu ridicule à côté du zozio de jj,mais faut bien fêter le retour du soleil
http://img134.imageshack.us/img134/9739/pigeonbg7.jpg

Sinon,
 
Je suis surpris que personne n'évoque le nouveau venu parmi les bridges et qui explose la série des FZ sur le plan de l'amplitude focale, je veux parler de l'Olympus SP 550  
 
http://img.clubic.com/photo/00443779.jpg
 
Zoom 18x qui démarre à l'équivalent 28mm (ce qui nous fait un vrai grand angle) pour finir à 500mm !  
 
Je ne sais pas ce qu'il vaut... mais sur le papier (stabilisateur, montée en iso, ouverture à 2.8 et 4.5 à la plus longue focale,  etc...) ca fait mal !    
 
Des avis ?  

Sinon,
 
Je suis surpris que personne n'évoque le nouveau venu parmi les bridges et qui explose la série des FZ sur le plan de l'amplitude focale, je veux parler de l'Olympus SP 550  
 
http://img.clubic.com/photo/00443779.jpg
 
Zoom 18x qui démarre à l'équivalent 28mm (ce qui nous fait un vrai grand angle) pour finir à 500mm !  
 
Je ne sais pas ce qu'il vaut... mais sur le papier (stabilisateur, montée en iso, ouverture à 2.8 et 4.5 à la plus longue focale,  etc...) ca fait mal !    
 
Des avis ?  

Oui, j'ai vu... la bête préfigure sûrement d'une nouvelle génération de bridge...
Par contre 5000 ISOS pour les 3 Mp... je ne sais pas trop ce que ça va donner
Une indication des lois du marketing, il semble que la "taille" soit l'argument choc... 6 Mp, 10 Mp, zoom x10, x12, x15, x18, 3200 ISOS, 5000 ISOS.
Plus c'est gros, mieux c'est !
Au vu de certaines expériences, pas sur que la technique suive aussi vite que le marketing... c'est à voir !

 
allez, un p'tit pigeon qui va être un peu ridicule à côté du zozio de jj,mais faut bien fêter le retour du soleil
http://img134.imageshack.us/img134/9739/pigeonbg7.jpg

l'avenir : les téléphones portables qui font de trés bonnes photos et sont lecteurs de musique

pi un monieau
http://img265.imageshack.us/img265/4866/zoziopv0.jpg

Ben, ca manque de netteté (vitesse un peu juste ?) mais la scène est sympa...
 
On a vraiment l'impression que ce ramier prend son pied !    
 
 

Sinon,
 
Je suis surpris que personne n'évoque le nouveau venu parmi les bridges et qui explose la série des FZ sur le plan de l'amplitude focale, je veux parler de l'Olympus SP 550  
 
http://img.clubic.com/photo/00443779.jpg
 
Zoom 18x qui démarre à l'équivalent 28mm (ce qui nous fait un vrai grand angle) pour finir à 500mm !  
 
Je ne sais pas ce qu'il vaut... mais sur le papier (stabilisateur, montée en iso, ouverture à 2.8 et 4.5 à la plus longue focale,  etc...) ca fait mal !    
 
Des avis ?  

 
allez, un p'tit pigeon qui va être un peu ridicule à côté du zozio de jj,mais faut bien fêter le retour du soleil
[url][/URL]

Après un peu de sharpen, on a pas du tout l'impression qu'il manque de netteté:
 
http://img487.imageshack.us/img487 [...] retqi8.jpg
 
NB: j'ai volontairement un peu trop forcé sur le sharpen pour bien mettre en évidence l'effet de l'accentuation.
 
 
 
____________________________________
 
 
 
 
J'ai aussi essayé de "sauver" un autre cliché un peu flou, mais le résultat est moins convaincant:
 
http://img186.imageshack.us/img186 [...] retum5.jpg

Multitude
 
Une petite Insolite
 
http://lalunerit.free.fr/galerie/g [...] PK7411.jpg

Bonjour à tous !    
 
Bon, si tout se passe bien, je devrais toucher une somme rondelette en juin... Du coup, j'envisage quelques achats.
 
Pas un 300mm 2.8 VR, même si j'en rêve... mais plus "modestement" : changement de boîtier + achat d'un téléconvertisseur 1,4x (qui fera de mon 300/4, un 420/5.6, soit un 610mm 5.6 en équivalent 24x36)
 
Pour le boîtier, je constate en effet (voir mes photos de pic noir à la page précédente) que le D80 présente deux défauts majeurs :  une mesure de la lumière sujette à de perpétuelles erreurs (sur fond de ciel, le D80 ne sait pas exposer correctement, meme en mode spot) et, surtout, une dynamique trop faible (pas de détails dans les noirs pas plus que dans les blancs). A force, c'est fatiguant. J'envisage donc de passer au D200. Question: le D200 a déjà un peu vieilli, ne vaut il mieux pas attendre le futur modèle ? le D200 comblera -t-il mes attentes sur les deux points soulevés ?    
 
Pourriez vous me donner votre avis ?