Reprise du message précédent :

 
   
 
http://smileys.sur-la-toile.com/re [...] s/0006.gif  

quelle bande d'arsouilles sur ce topic    
 

 
 
  oui Grand Chef  

 
   
 
 
 
à taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaable !!!!

 
C'est malin !  

 
et bête    

 
   
 
vive les mariés    

m'en parle pas... plus de 6 heures sur toshop hier...76 photos de triees, 60 retouchees, 16 a la poubelle.... 220 encore a faire !!    
 
on ne m'y reprendra plus.........  
 
 
 

ben ivisiblement, ça marche maintenant
possible, j'ai tout mis dans le "test", mais c'est un onglet "provisoir", quand j'aurais qq avis différents sur les photos, il disparaitra

 
      bon courage    

 
Bof...  
 
Tout au plus une petite semaine de boulot en bossant quinze heures par jour, c'est rien !    

encore un autre cadeau de la nature, les plantes, et donc mes 1eres macro avec le reflex :
 
175.

 
 
176.

 
 
177.

 
 
178.

 
 
179.

 
 
 
voilà j'ai expérimenté la tecnique du 50mm inversé, a defaut d'avoir un objo spécial macro, mais ca permet comme ca d'en fairer quand meme sans acheter un objo spécial macro, juste en bricolant 2 objo !
 
mais du coup, quand j'utilise le 70-300 a 300mm, j'obtiens ca :
 

 
je sais pas si j'obtiendrai mieux vu que j'avais le trepied, que j'etais + de 1/300s et que la  lampe etait quasi coller a la plante.....donc toutes les bonnes coditions pour pas avoir un flou de bouger...
 
donc ma question est :
 
- ma technique est elle bonne - un 50mm f1.8 monté à l'envers devant mon 70-300 , sans chaterton, tenu a la main donc .... et que je suis obligé d'etre a 1cm minimum pour pouvoir faire ma MAP !
 
car je me dit si je veux prendre les yeux d'une mouche en photo, mon70-300 avec un 50mm monté dessus devrait suffir en terme " technique ".... mais a 1cm mini faudra que je fasse la loutre pendant des heures en espérant qu'une mouche se pose a un mm de l'objo pour faire la mise au point !
 
alors ceux qui font des photos de mouche vous faite comment ? avec des " appâts " ??? ^^

 
tout au plus....
 
   
 
 

 
   
 
(pour ta question technique, ce n'est pas a moi qu'il faut demander !   )

 
Ca doit avoir son style    ....tu feras des tofs de ca aussi, hein....  
 
 

 
Comme JJB et Antoni avec les piafoux, tu les empailles.....  
 
 
 
   
 
 
 

 
Plus je regarde ta 176, plus je vois un fond d'ecran en puissance !! ....

genre comme ca ?
 

 

 
 
tadaaaam :
 

 
 

 
   
 
Ta série est absolument superbe, avec une gestion de la lumière au top !      
 
hormis la dernière, en retrait sur les autres, mais tu soulignes toi-même les limites de cette expérience...  
 
Sinon, si tu continues de trouver les remarques de ce vieux crouton de Papy UK spirituelles (cf. oiseaux empaillés)
ne compte plus sur moi pour te laisser des commentaires, non mais  !  

 
Yes Sir !  

Autant pour moi, JJB...j'avais oublie le travail d'exception de tes 23 figurants qui tiennent les cygnes empailles par de minuscules filins et qui courent pour donner l'impression de vol...et moi qui me plaint de 6 heures de toshop...j'ose pas imaginer combien de temps tu passes a effacer tous les fils....  

 
Je suis démasqué...  
 
 

Reprenons les bonnes habitudes... tiens...    

Alors, si je réponds... ça va faire 3 petits   ... Au risque de se voir remonter les bretelles un peu plus tard...    
Les photos de niktard sont splendides...
C'est mieux là...
       

             
 
PS : J'aime ces messages constructifs

C'est pas moi qui ai commencé hein...    

anecdotique, premières chutes de neiges dans l'Aube, accompagnées de bon vent :
 






 
ça commence à blanchir, je suis pas sur que les bourgeons bien avancés du cerisier vont apprécier :

 
Par contre si la maréchaussée te surprend, eux, ils vont apprécier...    
Tu vas bientôt pouvoir nous faire des effets @Nikopixelistes

 
maman est partie à Paris, elle revient vendredi, j'en profite      

Niktard, pourrais tu nous dire quel genre de plante est-ce ?