Reprise du message précédent :

 
attends, j'suis un aventurier moi, un vrai!!!

Désolé, j'cherchais pas à te vexer,
mais j'avoue que j'ai dû mal à croire qu'il n'y a pas eu un montage dans le ciel
http://www.pierre.benard.freesurf.fr/image2.html
 
en contre jour je m'attends toujours à avoir une partie du ciel blanchâtre comme on peut le voir dans les branches...
mais si tu dis qu'il n'y a pas eu de post-traitement  
désolé,
mais elle fait vraiment étrange (à mon goût)  surtout avec des petis pixels blancs dans le ciel... comme des restes, à moins que ce ne soit des reflets ? ça ne peut pas être des étoiles...
 

Imagines que tu prennes une loupe vers le soleil et que ton capteur soit derrière...
La loupe étant dans ce cas ton objectif...
En plus j'ai lu malheureusement je ne me souviens plus du lien ni de la source qu'un capteur n'appréciait pas d'être soiumis à des lumières trop forte...
 
http://www.pierre.benard.freesurf.fr/image4.html

Pour le lasso, je pensais juste à une modification de l'arrière plan car en général en montagne ce qui est loin tent vers le gris, blanchâtre  d'où un besoin de sélectionner uniquement cet arrière plan (doù le lasso) pour ne modifier que celui-ci.
Le profil de la première montagne verte est si rectiligne que ça m'a fait une impression artificielle...
   
 
Désolé de t'avoir ennuyé avec mes remarques.
 

 
Bonsoir
 
il apparait que tous les canon on une resolution de 180 DPI
pas de notion dans les APN ok mais pourquoi cette resolution apparait dans les EXIFS de tous les APN ??
et a qoui cela peut il correspondre ???
 
A+  FRANCIS

Dites, où peux-je trouver des liens vers des photos "FZ30iennes" prises à 5Mp et 8Mp non post-traitées ?

Le sable un sujet de prédilection pour le FZ-30    
Par contre c'est sûr que 10euros c'est pas donné pour l'entrée, mais on ne peut que constater l'ampleur du boulot nécessaire pour réaliser ces oeuvres malheureusement éphémères  

Certainement un choix constructeur pour préparer des impressions.
Afin d'avoir une image imprimable sur un format donné ? ? ?

 toi philosophe, moi radin
mais ceci dit, reconnaissons que c'est du beau boulot et une sacrée patience ( de la a aller faire crasher un boeing dans une pyramide !!)

Il me semble qu'il y en a eux de mise par Ceferid et par d'autres dans les pages précédentes
 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 812-58.htm

bon évidemment pour respecter les 1024ko d'ImageShack il y a eu un réenregistrement de l'image avec une compression JPEG plus forte    
 
 
y en a d'autres dans la même page...
 
y en a eu surement d'autres ailleurs...

 
 
dans ce nord je viens de comprendre pourquoi "le coup du 11/09 "

 
Pas cool, je voulais essayer qq softs de réductions de bruit pour voir ce qui était faisable    
 
 

Je viens de voir l'avion...    
Il y a tellement de détail dans "ce tas de sable"  
pleins d'allusion BD etc...
Si il y avait d'autres "tas de sable" le boulot devait être vraiment énorme...
en plus j'imagine à la première averse, premier orage, au premier gros coup de vent tout ça, ça doit veillir vite...    
 
enfin là on voit l'intérêt d'un gros zoom (voir de loin) même si tu n'es pas à fond    
 
Sinon je pense qu'une légère modification de la colorimétrie tu dois pouvoir y gagner car elle est sympa cette tof, rien qu'aussi en détourant pour ne pas voir le toit de la maison et le projo, ça doit faire qquelquechose de super-sympa  

rien ne sert de courir....

Peut-être quand Ceferid vainquera le mauvais sort et qu'il pourra nous rejoindre,
il pourra peut-être donner les versions originales...
 
Sinon en espérant qu'un heureux possesseur de FZ-30 dédaigne entendre ton appel et puisse répondre à ta quête....
 
Il est fort possible qu'il y en ait eu d'autres dans le Topic...
mais...
comment dire...  
"les couloirs sont grands"  
(difficile de retrouver quelque chose)

Y a-t-il quelqu'un ici (suivez mon regard, Antoni) qui pourrait me donner le nom d'un logiciel capable (sous Windows) de créer des panoramas ? images? pouvant s'ouvrir avec quick time VR? (comme on peut en voir sur   http://services.manfrotto.com/303SPH/    )

 
c'est marrant, j'la sens pas, tu f'rais koi en colo

len22 MP

Pas essayé,
sinon je ne peux que te donner les liens que j'ai pu te donner
et que j'ai pu mettre sur  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t706079
 
Tout d'abord le Topic  
[Panoramas 360°] Techniques et astuces
 
Le lien qui en fout plein les yeux
http://ecliptique.com/fullscreen2/index.html
qui te donne aussi une page de lien  
http://ecliptique.com/fullscreen2/liens.html
 
et puis le lien  
http://slash72.club.fr/gurl/pt.htm
qui donne la liste des logiciel pour faire des Panoramas
 
tu y trouveras PanoCube (gratuit mais pas la version pro)
http://slash72.club.fr/gurl/PANOCUBE/panocube.htm
 
Tu as le lien  
http://fromparis.com/html/technical_fr.php
 
et puis il y a le lien que je ne retrouve plus pour se faire pour pas cher une tête panoramique pour trépied
car Manfrotto c'est sympa mais faut pas déconner....  
 

à force on va se r'trouver sur le sable

Ben il faut modifier l'aspect du sable pour qu'il soit moins terne,
donc j'ai fait vite, (m'en rapelle plsu si j'ai fait une correction automatique de la colorimétrie de la photo )
puis
une sélection à la baguette magique du ciel à coup de 50%
j'ai inversé ma sélection  
pour apporter quelque correction au sable, contraste, couleur, teinte...
enfin c'est selon les goûts de chacun...
puis détourage

bon c'est fait chrono à partir de ton image
p'têtre encore un peu trop vert le sable...  
p'têtre aussi trop éclairci le ciel avec surement le coup de correction automatique au début...

 
tiens, un p'tit coup de bruges pour changer

Ben dis donc j'comprends un peu les 10euros...
le boulot...  
 
C'est même sûr,
vu la dimension des oeuvres c'est plutot à voir de loin que de près...
 
Je pense que tu as de la matière avec quelques retouches pour te faire de bonnes ch'tit photos super-sympa...
quand tu regardes le sable on dirait presque de la pierre tellement il est bien travaillé...    
 

 
avec ta baguette magique, t'as cassé la g.... au lion -;--bravo!!!!

 
bonne idée, merci

Ben j'ai pas fait gaffe...
ai marché aussi sur un paté  
 
Faut faire gaffe à ce que la selection du ciel soit parfaite parce que ce n'est pas top ce que j'ai fait notamment sur le contour (avant) du samouraï. La baguette magique c'est pas mal mais il ne faut pas oublier de vérifier que la sélection soit Ok en modifiant la vue sélection/masque par exemple pour la paufiner...

putain, je viens de refaire le monde avec mon voisin et ... interpônet remarche !
messieurs bonsoir !
 
Antoni, si t'as un plan pour un A4, Voir A3 ou même cournil, n'hésites pô!! (ça fait réféléchir, hein , comme ça de but en blanc, sans la référence du message qui permet de savoir de quoi on parle !!)
 
Sinon, toujours aussi en avance dans ce forum, je vais être le 1er, j'espère pour vous, c'est un honneur dont je me passerais !!!, à tester le retour  sav du........... FZ30 ( parce que mon 350 D marche toujours , nan, je déconne , j'ai jamais acheté c'te daube !) )
 
On a tellement refait le monde avec le voisin (on s'est appliqué, surtout sur la fin !!), qu'il est l'heure que j'aille à la .... roupille (même pô lu le test de megapix, voyez le train de retard, je vais m'y mettre !)
 
voilà les filles, continuez comme ça, c'est du bonheur (enfin, j'ai pô tout lu non plus !
 
hasta la vista (dicton grec !)  
 

 
Oui, c'est vrai qu'il y a légèrement plus de bruit dans le ciel
et dans les arrière plan que dans la photo native, issue de l'APN, je viens de vérifier.
De mémoire, outre le recadrage pour enlever du ciel gris en haut et du sol
noir en bas, j'ai dû baisser la brightness de -10 (sur une plage  
de +255 à +255) et j'ai dû rajouter +6 de contraste (sur une plage
de -128 a +128). C'est peut-etre cette derniere operation qui a  
augmenté le bruit. A moins que ca ne soit la sauvegarde en JPEG,
pourtant avec une qualité 96% (dans Magix Photo clinic)
qui donnait a peu pres le même  poids a la photo.
Il y a une de ces operations qui a généré du bruit.
 
pedron

 
le retour en sav en est une !  
 
bon , ronfl !

un peu d'art belge

'tain, je devrais être au lit là!!!
t'as pô bien réféléchis, hein ??
 
Et auverland, mon gros canard ?????
 
c'est pô le tout de sortir des marques, faut être au courant des modèles !

http://www.pierre.benard.freesurf.fr/image2.html
ces points blancs sont surement des reflets qui sont apparus plus net après peut-être une modification sur le contraste, à moins que ce ne soit des hots pixels vu que le soleil...
 
Ce qui m'a surpris c'est de voir partout un ciel super bleu et même près des branches qui elles sont blanches sur-expo en bordure
 
Bon il faut voir que cette photo est prise dans une condition extreme de contre-jour
en tout cas, le pin a bien filtré le soleil et il a évité un gros halo blanc tout autour du soleil
 

P4 c'est pas un modèle c'est une hérésie...
(Moteur de 504D dans une caisse 4x4 Mercedes lourde... même en version Mercedes à prix affreux avec un moteur de 300D c'était limite.... bien, si le sol n'est pas meuble... sinon tu creuses... sur la route tu penses à la 2CV que tu as au cul avec son clignotant)
ils s'étaient pas trompé dans l'armée de l'appeler P4    
 
Me dit pas que tu en as un.....
(boulette ? sur la tuture préférée de Ceferid)

Comment est-ce possible ?
 
L'éclipse ? (bon on ne le dira pas à Mr Pix et Pana)
   

Bon, oK, je suis d'accord avec l'hérésie peugeotienne de notre belle armée à nous ('tain, c'est plus du HS, c'est du hors piste !!), mais bon, pour faire des tofs, ça suffit largement, et c'est bien peint !!
 
Non, non, j'en ai pô, de P4 !
si quelqu'un a un vieux 4x4 à donner (hummer ou autres ...), me faire signe !
 
A priori, pixel grilladoux sur le fz30, vous montre ça demain, quand j'aurais tout relu !
le bonheur total !!!
Je faisais mon boulot d'esclave pendant l'éclipse, on doit pô  faire le même , donc, pô pu prendre de tofs, probleme existant depuis le début, comme d'hab !

C'est sûr ça peut faire Safari...
décapotable etc...
 
La direction de la version Peugeot est plus sympa de mémoire que sur la version Mercedes sur-assistée et floue...
 
pour le Hummer penses au prix du carburant à moins que "Cognac 40" peut faire de l'huile lourde  
 

pas cool    

Y a pô de boulettes !
t'as pô à t'excuser !!
mais bon, un truc pô cher ...
 
Cognac 40, c'est pô W !!
c'est bon que pour l'antigel !!

 
les diésels peuvent rouler avec de l'huile de friture
 
 

Manque quelque chose pour l'audimat  

Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis, enlève lui les pneus !
 
ou la bâche !
 
 
la capote, quoi !