non non on voit pas, on est jeune nous, c'est vrai que toi tes souvenirs datent des première plaques de verre  

J'ai grandi avec le Kodak Disk moi mossieur   , c'est toi les plaques de verre  

pas de grossièreté stp

Non ...     Le JPG est en 8 Mpx ... d'ailleurs On ne peut pas prendre de RAW dans d'autres tailles que 8 MPX ... Pour le FZ50 idem, mais le JPG est en 10 Mpx ...

non les plaques de verre c'est Yves, les verres il les boit par plaque lui  

De mon cote, j'ai fait ma sortie dominicale a la Cathedrale D'Ely, Cambridgeshire....avec tout mon barda...€ 3 de frais pour l'utilisation du trepied, mais la ca valait le coup.... le souvenir de frustrations passees a main levee dans le meme lieu a bien aide    
 
De Face (temps de Brun !!...et ca penche...on dirait du bellemousse(TM)    )
 
http://papyuk.smugmug.com/photos/109799883-L.jpg
 
 
Le coté :  
 
http://papyuk.smugmug.com/photos/109798122-L.jpg
 
 
Un des plafonds :
 
http://papyuk.smugmug.com/photos/109800832-L.jpg

non je parlais du jpeg qui accompagne le RAW. Lorsque tu prends une tof en RAW sur le fz30, il y a un jpeg avec, ce jpeg est bien en 5MP, non  

De qq z'aut' :

http://papyuk.smugmug.com/photos/109802030-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/109793532-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/109804795-M.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/109795385-M.jpg

OUI ... il s'agit bien de la JPEG qui est sur la carte SD avec la RAW du FZ30 ... Elle fait 8 MPX ....  
3264x2448 ... 7990272 exactement ...    
 
En 4:3 ... En 3:2 c'est 7 Mpx et en 16:9 c'est 5.5 Mpx Page 31 du manuel ...  Le RAW et la JPG qui va avec, c'est la taille maximum de chacun des formats.  
 
Tu n'avais pas remarqué ça depuis le temps que tu as le FZ30 ?  

De qq z'aut' :

http://papyuk.smugmug.com/photos/109802030-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/109793532-L.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/109804795-M.jpg

http://papyuk.smugmug.com/photos/109795385-M.jpg

Et hop ! en Best Off ...    

Ca me rappelle ma jeunesse : en 1976, j'ai effectué un séjour linguistique de 3 semaines en Angleterre, et j'ai eu l'occasion de visiter la cathédrale d'Ely! Merci à toi, papyUK d'avoir ravivé ces souvenirs...

You're welcome !    
 
Et une derniere pour la route, pour le plafond qui entoure le dome central. Désolé pour le cramage du dome meme... est-ce qu'il y a une methode specifique pour controler un peu mieux ces variations de luminosite comme ca ? merci d'avance.
 
 
http://papyuk.smugmug.com/photos/109847810-M.jpg

Question 300 F4, ca a l'air de s'arranger... Mon beau père propose de m'en financer directement le 1/3  et de me faire crédit en 3 ou 4 fois pour les 2/3 restant !  
 
Sympa !    
 
Du coup, je vais aller voir ca vendredi prochain, si tout va bien !  

Et hop ! en Best Off ...    

Je ne sais si le FZ30 produit des JPEG de 5 ou 8 mp conjointement au RAW, car je n'ai pour ainsi dire jamais shooté en RAW avec mon FZ...
 
En revanche sur le D80, le problème est résolu: on choisit soit RAW seul, soit RAW+JPEG avec la compression de JPEG voulue !      

You're welcome !    
 
Et une derniere pour la route, pour le plafond qui entoure le dome central. Désolé pour le cramage du dome meme... est-ce qu'il y a une methode specifique pour controler un peu mieux ces variations de luminosite comme ca ? merci d'avance.
 
 
[url][/url]

Question 300 F4, ca a l'air de s'arranger... Mon beau père propose de m'en financer directement le 1/3  et de me faire crédit en 3 ou 4 fois pour les 2/3 restant !  
 
Sympa !    
 
Du coup, je vais aller voir ca vendredi prochain, si tout va bien !  

Superbes photos, Papy...  
 
Qu'est ce que ce serait si t'avais un reflex !    
 
ok, je....

Superbes photos, Papy...

Qu'est ce que ce serait si t'avais un reflex !    

cela dit, je plaisantais...  
 
car ces photos sont vraiment splendides...      
 
Ca nous change des expériences avec bonnettes de Niko !  
 
 

je comprends pas, pourquoi la même photo en jpeg lorsqu'elle accompagne le RAW elle fait en taille fichier 1,4MP et si tu la prends en jpeg seul elle fait 2,69MP          alors c'est la compression qui est différente      le jpeg est plus compressé lorsqu'il accompagne un RAW ??

 
 
 
au niveau prise de vue tu peux pas faire grand chose, si ce n'est plusieurs tofs en manuel pour essauyer de trouver un juste milieu, par contre tu peux essayer sous toshop de récuperer un peu la partie cramée

La JPG du FZ30 ou 50 est générée par le moteur VENUS ENGINE II ou III ... Qui applique un taux de compression ... a mon avis de 20% ou moins ... Entre 80% et 100% la différence est très faible, mais le poid de la photo est quasiment divisé par 2.
 
La JPG que tu vas faire à partir du RAW dépend des options de réglage du logiciel RAW ...
 
Tu peux aussi choisir du Tiff 8 ou 16 bits et ensuite faire ton JPG à partir du tiff dans Toshop ou paint shop pro ...
 
Ci-dessous avec Camera RAW et Silkypix ...  
 
Le fichier qui résulte du RAW dépend du logiciel que l'on utilise ... et des paramétrages choisis ...
 
Mais ça n'a rien à voir avec la résolution de 8 Mpx ...
 
Camera RAW
http://img66.imageshack.us/img66/701/settingjpgqb3.jpg
 
Camera RAW
http://img66.imageshack.us/img66/5 [...] pg2gg9.jpg
 
Silkypix
http://img469.imageshack.us/img469 [...] pg3eg5.jpg

ok merci de tes précisions, donc pour résumer c'est bien ça, le jpeg accompagant le raw est plus compressé qu'un jpeg direct , je me gourre pas la ??  (d'où la différence de poid des fichiers)

J'ai pas reussi à faire mieux sans que ça devienne irréaliste :
 
http://pix.nofrag.com/e4/92/5f6d8f [...] 32071t.jpg

ok merci de tes précisions, donc pour résumer c'est bien ça, le jpeg accompagant le raw est plus compressé qu'un jpeg direct , je me gourre pas la ??

Passage Rapido...
 
Pour Papy UK des conditions particulières de la sortes, il faut penser HDR
......
HDR Le topic des Images 32 bits

Si tu te goures pas sur ce coup là, ça serait une première    

Pas mieux de mon cote avec toshop...  
 
 

Heuuuuu .... c'est l'inverse ... mais c'est pas grave ...    
 
Le JPEG du FZ30 est légèrement plus compressé q'un fichier JPEG provenant du RAW, puisque avec le RAW tu peux choisir de ne pas faire de compression ou de choisir le pourcentage que tu veux. Tu peux aussi faire du tiff sans aucune compression.  
 
C'est clair ou pas ?  
 
Mais le JPG du FZ30 est tout a fait correct ...  

Si tu te goures pas sur ce coup là, ça serait une première    
 
 
     

Eh oui, le cramé, ya pas grand chose à en faire , c'est comme ce qui sert de cerveau au Nikoneux

non ma comparaison je ne l'a fait pas comme ça .
 
pour une même photo :
 
1) RAW + Jpeg sur carte SD  ==> le jpeg accompagnant le RAW sur la carte SD fait un fichier de 1,4MP
2) Jpeg sur carte SD ==> le jpeg pris directement fait un fichier de 2,69MP
 
donc le jpeg accompagant le RAW est plus compressé que si tu fais la même tof directement en jpeg, ok ??
 
( je ne parle pas du jpeg que tu obtiens à partir du traitement raw)
 
on va y arriver  

Mes Raw avec le fz30 font 15.4 Mo et jes jpeg associés entre 1.8 et 2.0 Mo

Concernant le dome brulé sur les photos de PapyUk, il n'y a pas grand chose à faire en JPEG. Par contre, si le cliché avait été pris en RAW, on peut récupérer pas mal de détails dans les hautes lumières en le dévellopant avec une compensation d'expo de -1ev ou -2ev.
 
# La photo obtenue risque alors d'être trop sombre et c'est là que le HDR intervient. Avec le RAW, il n'y a plus besoin de prendre 2 photos (une sous-exp et l'autre sur-exp), il suffit juste de "développer" la même photo avec 2 expositions bien différentes (-1ev et +1ev). Et enfin, on combine les 2 photos automatiquement sous photoshop avec le plugin HDR adéquat.
 
# Une autre solution un peu moins efficace mais plus simple consiste à prendre la photo en sous-exposition volontaire jusqu'à ce que la zone claire ne soit plus brulée. Ensuite, c'est pas grave si la photo est trop sombre puisqu'on va rehausser les zones sombres avec la fonction "tons foncés" de photoshop.

Concernant le dome brulé sur les photos de PapyUk, il n'y a pas grand chose à faire en JPEG. Par contre, si le cliché avait été pris en RAW, on peut récupérer pas mal de détails dans les hautes lumières en le dévellopant avec une compensation d'expo de -1ev ou -2ev.
 
# La photo obtenue risque alors d'être trop sombre et c'est là que le HDR intervient. Avec le RAW, il n'y a plus besoin de prendre 2 photos (une sous-exp et l'autre sur-exp), il suffit juste de "développer" la même photo avec 2 expositions bien différentes (-1ev et +1ev). Et enfin, on combine les 2 photos automatiquement sous photoshop avec le plugin HDR adéquat.
 
# Une autre solution un peu moins efficace mais plus simple consiste à prendre la photo en sous-exposition volontaire jusqu'à ce que la zone claire ne soit plus brulée. Ensuite, c'est pas grave si la photo est trop sombre puisqu'on va rehausser les zones sombres avec la fonction "tons foncés" de photoshop.