Reprise du message précédent :

 
Ben tu vois qu'on y arrive quand on fait un effort...tu devrais sortir de l'hospice plus souvent      
 
(belle serie    ...+ 1 pour le "encore encore" )

 
C'est trop centre....
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 

 
 
Pourquoi j'ai pas ce temps-la ici, moi..je vous le demande...hein....dites...  

 
 
Dis-moi, y a l'air d'avoir pas mal de zozios par chez toi...
 
Allez, au boulot !    
 
Belles tofs   , et celles du Papy. aussi !    
 

C'est fou !    
Entre le forum de megapixel ou certaines personnes prennent comme un malin plaisir à dénigrer l'APN bridge et une revue spécialisée qui a clairement choisie son camp, il semble que nous avons entre les mains un joli tas de ferraille qui ne peut pas apporter grand chose à la photographie...    
 
Dans cette fameuse revue on dit même, d'une manière sous entendue, que nous ne sommes pas de vrais photographes et que de toutes manières, le bridge et sa prétention de remplacer les reflexs, n'est qu'un lointain souvenir...  
 
Ils cherchent la bagarre ??      
 

Un FZ30 avec un 55mm inversé
et le flash Sunpak DX-8
 

 
en réglant la puissance du flash à 1/16 ou 1/8  
 
Le FZ30 en mode M (Manuel)
avec le réglage manuel et non preset pour le flash dans les menus
 
80iso - 1/200s - f11
focale équivalente 197mm

photo légèrement recadrée puis redimensionnée
bon j'ai cramé les blancs    
 
 
 
80iso - 1/250s - f11
focale équivalente 202mm

photo redimensionnée
 
 
 
et pendant c'temps là...
la copine casse la croûte    
80iso - 1/1000s - f11
focale équivalente 215mm

photo redimensionnée
 
 
avec le flash annulaire sur la carapace des coccinelles ont voit les reflets...
enfin on voit toujours des reflets sur ces carapaces  

 
C'est un FZ30 cet engin ??    
 
Superbe les photos !!  

 
 
Salut Robocop    
 
t'es le roi de la bonne bidouille...c'est que tu vas nous le transformer en Reflex un jour !!!    
 
Tres bons resultats en tout cas !  

 
ça doit pas être facile tous les jours de bosser, chez toi

 
sympa la mini-ballade germanopratine

Pis l'araignée d'hier mais cette fois avec la bonnette Raynox DCR-250
en fait elle est sur une feuille de framboisier  
 
avec le flash je peux fermer au max le diaphragme  
c'est pas la lumière qui manque
 
80iso - F11 - 1/250s
focale équivalente 420mm à donf quoi...

photo redimensionnée
 
 
on peut remarquer qu'elle a une sale gueule...  
(clic sur l'imagette pour s'en assurer )
 
des pellicules ou je ne sais quoi sur la tronche...

A +
 
direction la souplette  ;

Super tes macros le Tonio...
 
Juste un truc... il me semble que la PDC est tout de meme un peu courte,  
 
me trompé-je ?  

 
impressionnant
( et le matos, et les tofs)
ça te donne un rapport de combien le montage,
comment ça mache?

 
  c'est bizarre qu'à f11 y'ait pas plus de pdf

 Bon il faut vraiment que je refasse des photos moi... Semaine prochaine...

mais c'est vrai que pour F11 la pdc paraît très courte, surtout sur la 1ère, dommage
edit: coccinelles d'Antoni

ben justement ce sont des images (à l'exception d'une, légèrement recadrée) pleine capteur, d'où un grossissement important...
Essayez de remplir le capteur avec une coccinelle    
il ne s'agit pas d'une grosse araignée non plus...  d'où les 420mm de focale avec la Raynox DCR-250 ce qui n'est pas très raisonnable non plus...
évidemment 200mm avec le 55inversé ça grossit encore plus...
alors évidemment la profondeur de champ elle diminue...
 
C'est pour ça que parfois, quand ça grossit un peu moins c'est mieux de gagner aussi en profondeur de champ

merci pour la visite
 
j'ai corrigé, sur certaines t'avais pas pris le bon code (Thumbails for Forum 1 )
de plus gaffe  à pas plus de 10 images par post car ça n'affiche pas au delà de 10  

C'est .... très énervant de voir ça quand on habite la RP ... mais bon ... Avec le réchaufement ... ça ne durera pas ...      

La 3    ... La 2 est très sympa aussi    ... La une par contre ... j'accroche pas ...

Tu fais fort quand même    .... Pour les coccinelles ... a la limite un bon vieux diffuseur des famille ... non ?  

Ca marche pô avec ton Reflex ...    ... Qu'avec Le FZ30 ....    ...  

   Pour la balade ....  

faut voir, mais le flash annulaire est bien    
surtout en 50mm inversé... à 2 ou 3 cm de la bestiole...  
donc sur le flash annulaire un diffuseur dessus peut-être dans certains situation... à voir...
 
 
 
Sinon je remets  les tofs avec la bonnette Canon 250D pour comparaison avec la Raynox DCR-250 (cf post ci-dessus que je vais remettre pour comparer plus facilement  )
 
donc hier  
p 514 - 11-10-2006 à 18:46
 prises avec le même flash
 
 
Même si à fond de zoom avec la Raynox c'est un peu fort...
mais comme la 250D j'étais aussi à fond de zoom
notamment sur la deuxième photo....
 
 
 

 
Reprise du post ci dessus pour comparer plus facilement
 

 
NB: la colorimétrie n'est pas pareil etc...
il suffit de modifier les niveaux pour ça...
c'est juste pour voir différence de profondeur de champ et différence de grossissement

 
Purée quand je vois comment c'est gris ici aujourd'hui, les boules...encore, encore    
 

 
faut laisser dire, on s'en fout    

 
quel montage    par contre niveau piqué ça devient limite, non    mais    pour la performance
 

 
 
 
Puis aussi   Nemo et Armateur

 
 

 
 

 
 
 
(toujours avec le Sunpack DX-8R )

 
   
 
va pas t'empoisonner    

 
  Toi aussi Niko , tu devrais manger des champignons, ça nous donnerait une chance de ne plus t'avoir sur le topic    

 
  tu serais bien trop content  

Hello tout le monde
 
Me suis un peu gouré dans mon post sur les tofs de la Lune avec la Lulu
La focale équivalente Lulu + doubleur n'est pas de 1500mm mais de 1800 mm, toutes mes confuses    
 
Pierre

 
  Centriste  

 
Pierre

ils ont raison mais bon .....  
 
je plaisante bien sûr    
 
bien faire et laisser dire  

En attendant une série Raynox DCR-250 et Flash Annulaire  
 
 
 
Soucieux de votre ligne  
 
je me permets néanmoins de vous souhaiter un bon Appétit
 
 
 
 
 
Vendredi ?    Spaghetti ?  
 
 
 
 
 
 
focale équivalente 125mm
Mode M
F11
80iso - 1/125s
Puissance du Flash peut-être 1/8 ou 1/16 ... ça pour s'en rappeller    

photo recadrée (20à 30% à peu près) un coup NoiseNinja et redimensionnée
 
conclusion Raynox    
même si il y a toujours un coté sensass avec
(enfin du fait du grossissement)
 
 
mais y en aura d'autres  

j'y pensais justement...
je me disais avec ça BelleMousse va stanguler une grande partie de la poiscaille du canal    
même pas besoin d'hameçon  
en plus c'est vrai j'ai déja remonté du verron ou autre petiot à moitié étouffé à vouloir s'remplir le bidon    
 
 
et pis ce matin, je n'ai pas pu faire une tof...  
dommage, un cheval de toute beauté qui s'amusait en contre jour dans un près    
digne d'un logo même si ce n'était pas la même posture
 
Bon c'est pas l'tout

 
Sur Megapixel, il n'y a finalement que peu de photographes...    
 
Mais des intervenants dont la seule occupation est de baver devant des objo à  
8000 bouboules...  en se convaincant mutuellement qu'un tel joujou leur permettra  
peut être enfin de réaliser leur premier cliché !  
 
et gare à vous si vous ne prononcez pas la formule d'admission à la secte canoniste:
(car ils répandent aussi leur fiel sur nikon et autre pentax, sur tous les objos de toutes les marques, dès lors que l'ouverture n'est pas à 2,8 constants )
 
1D MARK II, 1D MARK II, 1D MARK II... (répétez après moi ! )  
 
 
Je vais de ce pas déposer plainte devant la Commission d'enquête sur les phénomènes sectaires !    

Si la Connerie rentre dans le domaine sectaire
j'sais pas si on va arriver à comptabiliser le nombre d'adeptes    

 
Ben, Toni, t'as déjà fini tes champignons ???
 
Tu nous prends un peu au dépourvu,
 
On n'a pas encore préparé d'éloge funèbre !

Superbes photos... L'araignée surtout (j'adore tout ce qu'est bestiole)

 
A priori, en macro, il faut fermer le diaphragme au max pour éviter ce type de désagrément
 
enfin, il me semble me rappeler ce conseil    
 
Nemo ou Antony ne vont pas tarder à éclairer notre lanterne !

   
une royaliste          
 
   
 
 

Ben oui pour la profondeur de champ, mais plus on grossit et plus elle rétréci cette maudite profondeur....
bon j'ai pas regardé les exifs de la photo en question, mais peut être aussi que tu n'avais pas assez de lumière pour fermer plus le diaphragme... le cruel dilemne
 
 
 
 

j'aime bien les couleurs    
 

 Ah celle-là....    
si j'avais pu la faire
                je l'aurais signer Barco focale 0
                 et posté chez Megapixel    
enfin quoique là bas....faut pas oublier que c'est le seul forum "Photo"    où on ne voit pas les imagettes    
 
 
 
Sympa les tofs etc...
 
bon faut que j'uploade