Reprise du message précédent :

 
Petit complément puisque apparemment c'était pas clair : "passer du côté obscur de la Force" c'était tout simplement utiliser Photoshop....    
 
Mais bon...  

 
Non pas de problème de ce côté-là
 

 
Ca vient ! ca vient !   ca vient !!    
 
 

 
hello : merci de cet essai
 

 
hello
 

 
hello
 

 
hello
 

 
hello
 

 
    sympa ta série avec variante, ça peut faire un bel ensemble, je garde l'idée    

 
jolie série    
 

Maigre et vraiment pas terrible ce matin    :  
 

 

 
Bonjour !  
 
Sur la 1, t'aurais pas emprunté l'EZ de PapyUK ?  

 
   
 
   y a de ça, mais vraiment en EZ, à 3EZ, prise depuis l'intérieur de la voiture, avec les vibrations d'un bon gros diesel pour aider le stab   , mais bon c'est du vrai sauvage, pas d'un parc, ... cracra quand même  
 
1/160ème, m'aurait au moins fallu le double, mais j'ai même pas eu le temps de passer en 200 iso, partie à toute vitesse la bêbête, en plus c'est recadré là  
 
c'est dans ces cas là que tu te dis que JJacques avec son D80 et son futur 300mm, doit faire beaucoup mieux, mais bon ...avec le fz30 tu peux faire mieux aussi, c'est aussi une pohto prise au petit bonheur la chance , et pas préparée...

 
C'est pas mal... Mais c'est vrai aussi que du sauvage, c'est pas fastoche . Ici par exemple, les bestioles se tirent dès que tu arrives à portée de fusil .
 
Alors, une perdrix à 60 mètres, ça manque cruellement de détails    

 
c'est dans ces cas là que tu te dis que JJacques avec son D80 et son futur 300mm, doit faire beaucoup mieux, mais bon ...avec le fz30 tu peux faire mieux aussi, c'est aussi une photo prise au petit bonheur la chance , et pas préparée... si tu veux réussir dans ce genre de tof, y a pas de secret, ça se prépare, on se met à l'affut, etc ....
 
 
par contre chez nous les perdrix, tu peux arriver à leurs mettre un coup de pompe dans le c.., tellement elles sont pas farouches  
 
http://nikon5700.canalblog.com/alb [...] 30126.html

 
evidemment !  

 
   
rêveur  

 
Alors, tu prends le stabilisé ? €€€€€€€€

Cher! hmmmm

 
La stabilisation, pfff   ... un truc de gonzesses !  
 
 

le topic le plus actif du web

 
 
      Vive la muscu et le karaté    

 
   
 
de gonzesses ou de riches, hein, parce qu'un "petit" 300mm nikon stabilisé à ouverture 2,8, tu cracherais pas dessus, ou alors juste pour le nettoyer    

 
'tain, le type s'est fait directement tatouer sa tenue de camouflage  
 
un vrai pro de la photo animalière !    
 
 

 
Mais non  , c'était une photo animalière    

 
et si la photo avait été cadrée un peu plus bas, t'aurais vu "son" 300mm, te raconte pas    
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
   
 
t'as rien fait mais c'est juste pour le plaisir  

 
Stabilisé ?  

 
   
 
Bon, voilà que j'hésite encore...
 
Nikon 300/4 - 1150 euros
 
POUR: Excellent et supporte très bien le téleconvertisseur TCE 1,4 (sans perte de l'AFS, sans perte de piqué notable - cela me permettra de faire évoluer l'objo vers un 420/5.6 de grande classe)
CONTRE: fixe
 
Sigma 100-300/4 - 940 euros
 
POUR: Très bon objectif, plus de souplesse en termes de range
CONTRE: supporte beaucoup moins bien le teleconvertisseur (en termes de piqué), contraste en léger retrait sur le Nikon.
 
Ca fait une sacré différence de prix, mine de rien...  
 
C'est fatiguant la recherche d'un objo, on gamberge sans arrêt...  

 
 
Niko  , tu devrais te mettre au réflex, parait que ça fait gamberger et toi , tu en aurais bien besoin

 
c'est sur qu'un 100-300 t'as le gros avantage du range, des fois ça peut servir...la différence de contraste est énorme ou pas ?? et la perte de piqué avec un x1,4 elle est importante aussi ?
 
pas évident tout ça, et je sens bien que mon post va t'aider  

 
 
  là t'as fait quelque chose  

Tiens pour toi JJacques, au cas où tu n'ais pas vu cette photo, D70 +100-300 + convertisseur 1,4  :
 
http://www.pbase.com/image/56150752
 
c'est pas moche quand même  
 
y en a d'autres sur la galerie

 
 
Horrible         dirait Barco, c'est trop centré    

 
incurable toi      

 
vu comme ca... effectivement !      

 
Du coup, le  JJ est reparti pour un tour de gamberge      

il y a parfois des 100-300 f4 Tokina ATX à mon avis équivalents aux sigma , sur ebay , entre 300 et 400€ d'occasion
 
Photozone le compare au canon 200mm f2,8

un conseil sur un topic
 
"pour ne pas avoir la pub de image shack, on prend le lien direct, le dernier sur la page,
et on y ajoute un .th avant le .jpg pour en faire une miniature"

Question pour Antony:
 
==> J'ai vu que Cokin faisait des bonnettes macro (petit rapprochement, 2 dioptries) à des prix dérisoires..c'est vraiment de la merde?

j'ai essayé mais sur le forum on n'a que le lien vers la miniature

J'ai retrouvé ca dans mes archives...    
 
Quelques photos de mouettes absentes de ma galerie !    
 

 

 
 
FZ30 bien sûr !  

tout le monde  
 
  collectif pour les photos de ces derniers jours !!  
 
Je sais pas si vous vous souvenez de mon message ci-dessous sur le concert de Status Quo a l'epoque et des circonstances speciales suite a ce concert :
 

 
Et ben, devinez quoi...le DVD du concert proprement dit (notre concert meme, pas juste un autre de la tournee en plus   ) est sorti lundi. Avant ce concert, le site web de Status Quo avait fait un appel aux fans pour penser a prendre et soumettre des photos pour un extra  "galerie des Fans", ce qu'on a fait en bonnes et dues formes, bien sur,  ...et puis voila que 4 de nos photos ont ete retenues, dont 2 des miennes !!! (bon, ok, y'en a une palanquee dans la galerie, mais bon quand meme !!   )      Celle du dessus avec les confettis en plus    et encore plus important, les 3 autres montrent notre ami malheureusement disparu !  je vous dit pas le coup que ca m'a foutu hier quand je les ai vu !!    +    =    
 
  les Quo !!! Notre pote aurait vraiment ete tres fier    
 
 

Salut PapyUK,  
 
Très chouette ce qui vient de t'arriver !  
 
Je comprends que cela te laisse un sentiment mêlé de douleur et de joie !  
 
Mais, vraiment, bravo à toi et à ton regretté ami !