Reprise du message précédent :

   l'est étonnant quand même ton téléphone...
surtout que là il s'en tire bien
un coup d'flash derrière une fenêtre le résultat n'est pas toujours des plus réussi    (ombres portées, réfléchissement, arrière plan non éclairé etc..)
 
 

Pour les valeurs de F etc... appelé aussi diaphragme ou ouverture... cela peut correspondre schématiquement au rapport entre  le diamètre et la focale d'un objectif
Plus le chiffre est petit est plus le diamètre est grand pour une focale donnée ( la lentille "équivalente" étant plus grande, y a plus de lumière qui rentre, mais à contrario la profondeur de champ rétrécit et parfois cela devient génant    
il y a surement du bla-bla à c'sujet sur le site de Nemo
enfin voilà un lien qui pourra te donner quelques idées et/ou notions dans les régalges possibles d'un APN
http://www.clubic.com/article-21687-1-photo-numerique-au-dela-du-mode-automatique.html
 
 

Ben faut voir qu'avec ton téléphone  
tu peux faire des trucs plus discreto qu'avec un gros APN  
il est certain aussi qu'avec bonnette de qualité etc...  y a de quoi faire
même sans bonnette pour des grosses fleurs
 
bon sur ce... c'est pas l'tout...  
 
                                   
 
   
 
                         

 
 
Des noms ! Des noms !      
 
Ouais, je sais, tu ne vas pas m'oublier sur ce coup là  

 
t'as fait un boulot sympa, j'ai bien aimé tes tofs d'avant aussi, il me reste un doute sur le ciel profond relevé précédemment par antoni, quel traitement si il y en a  ?
 
La nuit est à nous les filles

Rhalala, les ciel bleus profond comme celui-ci vous font toujours autant bondir...
 
Et dire que jamais personne n'a cru qu'il n'y avait jamais eu aucun traitement sur une des photos où le ciel avait cette même teinte...
 
Pierre

 
Revois tout le topic , je te dirai pas la page  

 
Pierrot, ne tr'énerves pô pour rien, c'était une question !
 
une façon de rentrer en contact, un truc d'humain, quoi !
 
d'ailleurs, ça fait un moment que t'as pô posté

 
mais si je poste, un peu moins qu'avant, il y en a certains qui m'ont épuisé (pas ici, pas sur ce topic)
 
Pas le temps de faire de photo, et météo ignoble...
 
Pierre

L'univers va changer ! Si   Barco  s'en mèle ( ou s'emmèle ), le ciel va s'en trouver décentré  
 
Et nous , où qu'on sera???  

 
Laissez répondre le gars !
Vous ètes là a supputer ( y a pô de sot métier dirait Béru, en fait c'était sur  la conjugaison du verbe "je suppute" ), et vous laissez pô l'espace au gars pour répondre ...

Rhaaaa, il y a quelqu'un ici qui connait Béru? le vrai Béru, celui de son San-A?
 
Dans mes bras Céféro
 
Pierre

Gros poutous pierrot !!

Comme dirait  l'Armateur: c'est beau  

 
Pierre

 
Pour mettre fin a vos supputations mesdemoiselles  :
 
- Sur mes photos d'arras (dont celle relevee par Antoni), c'est pris avec un pola hoya ...je me souviens avoir reduit un chouia la luminosite sur totoshop, mais sinon, le ciel etait bien bleu a son moment la...ca arrive, meme dans le nord Pas de Calais...si si j'te jure !!!    
 
Pour mes retouches sur la photo d'elpabar, c'est aussi sur pifoshop, mais bon la j'y suis alle a la truelle sur brightness/contrast...voire a la betonneuse.....Papy the Builder    
 
 
PS : me demandez pas comment je tourne le pola, je vois pas de difference......

Alors que sur les photos d'origine made my telephone, je ne procède à aucune retouche.  
 
Pour Antoni, le téléphone en question est un 3.2Mp, CCD, Zoom optique 2x, numérique 48x, AF, mise au point manuel (le seul sur le marché occidental), et pis plein de gagdets fonctions genre retardateur, etc etc
 
Tiens, si certains se reconnaissent dans cette photo  

 
 
Sinon plus sérieusement, on a possibilité de faire un sondage sur ce forum? ...je parle de ça pour connaître les intentions d'achats du FZ50 ...
 
Némo tu vas en acheter un?  

un petit essais quand je m'ennuyais dans le bahut du frangin  
 

domage que la vitre a été salopé par les nuées avant

 
pour le F30, perso, je trouve normal qu'on le monte en iso.
Pourquoi ?
son objectif ferme tellement (f/5.5 il me semble à fond de zoom) que dès que tu zoomes, sans stabilisateur, il faut monter en iso.
 
Le site permet de se faire une idée, mais pas de comparer 100% des fonctions des APN.
Il a le mérite d'avoir une très grande base de photos

 
Tout à fait d'accord avec toi   Nemodus mais... arrange-toi pour pouvoir au moins essayer le FZ50, on serait curieux d'avoir ton avis !  
 
 ( Je ne comprends toujours pas Pana qui dépense un fric fou en pub et qui ne te met pas un FZ50 entre les mains ) . Zauraient-y peur ?  
 
 
 

 
Pour les Numériques.... je ne pense pas qu'il y a une attitude pro Canon dans leur test.... (peut être dans leur articles)
dans leurs tests ils sont nuls c'est tout...
FZ50 comparé à un 350D - 2ème détail 20x30
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=233&p1=1323&ma2=1&mo2=129&p2=452&ph=5
 
FZ50 comparé à un 350D - détail faible éclairage
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=233&p1=1323&ma2=1&mo2=129&p2=452&ph=4
en ce basant sur de tels tests, on pourrait en déduire qu'en faible éclairage le 350D prend juste un hot pixel  
Bon il est évident qu'on ne peut pas se fier à ces tests...
Enfin ça m'inquiète parfois de voir dans des Forums citer les Numériques comme moyen pour faire son choix d'APN    
C'est vrai que le principe est bon du Face à Face mais la réalisation est nulle  
et malheureusement les modifications du Face à Face d'il y a un an, n'ont pas été dans le bon sens (avant les tests du Zoom était sur un Canal avec des ponts au loin et c'était plus parlant qu'une vulgaire façade prise à quelques mètres  )
Bon je ne cite pas tous les exemples où les Mise au Point sont foirées, les balances des blancs merdeuses etc...
 
 
Pour continuer dans le sujet
Par exemple :
le Comparatif FZ30 - FZ50 pour le détail de barbie sans flash  
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=159&p1=643&ma2=60&mo2=233&p2=1323&ph=20
montre une image plus grande (détails plus grossi) pour le FZ30 que pour le FZ50    
pourtant le FZ50 est un 10Mipx alors que le FZ30 un 8Mpix
ce n'est pas une grosse différence mais en visaulisant la barbie à taille réelle du pixel on devrait avoir une image plus grande pour le FZ50 sinon c'est que ce n'est pas pris dans les même conditions....
 
Franchement il ne vaut mieux pas comparer ce qui n'est pas comparable (autrement dit pour comparer il faut un peu plus que des morceaux de micro-imagettes prises dans des conditions différentes et mises n'importe comment sans avoir les EXIFS ou autre...)
   
 
Sûr que sur Dpreview ou autre on aura des photos tailles réelles,
des informations sur les Exifs etc...

 Mince, fallait ouvrir la vitre...    
ou la nettoyer
Une pitite idée : avec les photos derrière les vitres, il vaut mieux être le plus proche de la vitre pour éviter d'avoir les merdouilles sur l'carreau dans la profondeur de champ

 
No problemo nemo !    
 
Merci pour l'appreciation, ça fait plaisir !    Mais je ne suis ni menteur, ni doué...Sur ce coup là j'ai simplement eu beaucoup de chance !!! Tu peux pas savoir le nombre de photos que je mets à la poubelle en me disant < Mais que je suis nul >...

 
 
D'accord avec toi !
 
Rien ne vaut les témoignages de personnes ayant testé l'appareil et plus d'une ou 2 heures si possible...!    

 
Oui, en même temps, je me dis que bon ...
un nouvel apn, why not ??
Combien peut on revendre un FZ30 ?
est ce que la dif sera si énorme ?
Je suis prêt à rajouter un peu de thunes et continuer avec de nouveaux joujoux !
En fait, si le fz70 sera top, ce qui m'étonnerait, ben, je revendrais celui d'avant, une sorte de roulement, mais on y perd un peu tous les ans, et on se fait plaisir, après tout !
L'autre problème des petits capteurs, après le bruit, c'est la dynamique, d'ailleurs les 2 sont liés !!
Donc, y aura toujours un soucis, ou on bascule du côté obscur, avec plein de pépettes à rajouter pour un bordel qui sera dépassé aussi, et donc le rapport qualité prix, pour nous, ne semble pô évident !
Investir directement dans un reflex, d'abord j'y crois pô, et pis, ceux qui ont un 5D ou autres, doivent commencer à penser au nouveau sony avec ses 10 mil de pix....
Pour moi, l'avenir est plus du côté des bridges, mais bon ..
 

 
pas eu le temps quelques secondes apres le soleil n'était plus dnas le rétro, j'ai prit dans une longue courbe sur l'autoroute.
bonne idée de s'approcher de la vitre. Il va falloir que j'y pense

 
dans un camion, ça doit etre rare...

 
Ca dépend de l'aire d'autoroute et de tes horaires...
 

 

 
 

Mais moi j'veux....  j'veux...
c'est l'sujet... la matière qui manque  
 ... veulent pô  
 

 
 
j'ai même une télécommande depuis peu (accessoire indispensable dans ces cas l'émotion étant trop forte... l'trépied devient instable    
 
bon j'vas aller poster quelques morpions et autres bestioles sur l'topic du Z2  

bonsoir a tous,

toute a l'heure lorsque je faisais quelques petites bidouilles sur photoshop je me posais une question bête néanmoins très importante: cmment imprimer les formats de photo très spécial?

j'ai un exemple sur lequel j'ai comencé à travaillé, format on va dire carré!

je n'ai pas d'imprimante perfomante pour pouvoir les sortir dans une qualité honorable. comment faites vous?

ps: il y a t-il quelqu'un pour m'epliquer comment on peux faire pour extraire beaucoup plus proprement les cheveux?

 
Sans imprimante de qualité, ni papier adéquat il ne te reste plus que le développement en ligne
du style http://www.photoweb.fr/ etc...
 
pour avoir la taille minimale nécessaire en pixel pour un format :
http://www.photoweb.fr/tarifs/page_tarifs/formats.asp
 
NB : tu peux développer sur un format plus large et puis ensuite découper le surplus  
bien qu'il existe de multiples format et possibilité (livre etc...)
 
Pour détourer des cheveux pas facile...
il me semble qu'il y a un filtre ou une option particulière de Photoshop pour ça (je m'en rapelle de leur pub avec la crinière d'un lion...)
sinon je pense aussi qui est nécessaire de créer une zone de transition dans les cheveux entre la zone floutée et la zone non floutée...
est-ce qu'un calque flouté par derrière avec par dessus la personne (sans les cheveux en périphérie) avec un fond à 100%
et encore par dessus les cheveux mais avec un fond peut être à 60% (je dis un pourcentage au pif)
donc au moins 3 calques, le but étant d'avoir un détourage qui soit moins visible par la création en fait d'un fondu entre plusieurs calcque.
Mais il n'y a pas de mystère, un détourage c'est chiant et pour fignoler il faut y aller à la gomme au pixel près    
 
un lien que tu connais peut être  
http://www.clubic.com/article-31278-1-le-b-a-ba-de-la-retouche-photo.html
enfin je ne pense pas qu'il traite du détourage de cheveux...
 
Ah un topic
Logiciels & Retouche >  comment detourer les cheveux en photoshop  
Bon y a pas grand chose
 
http://www.graphiline.com/index.php?page=article&idnewsarticle=4306  
J'aime bien la photo du mec qui présente l'article    
 
Bon c'est juste en tapant "détourer des cheveux" dans un moteur de recherche...
je n'ai pas trop regardé en détail
 
un autre lien  
http://www.chez-sweety.net/Tutoriaux/Gomme/gomme.htm
avec la gomme d'arrière plan ...

 en tout cas la deuxième
 
 

Sur l'coup j'croyais que tu l'avais refroidi    

Sûr qu'il est costaud    
heureusement qu'on sait qu'il y a aussi des chevaux vu l'dépot derrière  
 
Sinon ça va ? plus d'flou ?

A l'exception du chat (au passage on remarque que le FZ-50 marque à la Van Gogh les chats   )
http://www.pbase.com/greggebhardt/ [...] 719&exif=Y
on retrouve les photos "tests" d'un forumeur de Dpreview...
enfin c'est sûr, un lien à suivre qui verra surement d'autres photos....  

bellemousse, c'est pas pour être chiant, tes photos sont sympas, mais si tu pouvais faire comme Antoni, et ne mettre que des imagettes, ce serait cool, ou alors les dimensionner en 800x600. Car là, elles sont pas du tout pratique à regarder sur un écran de taille infèrieure au 24". Mais belles photos sinon.

 
le fz30 aussi, il fait des tofs à la vent-gogue

elle est inquiete pour son pote qu'a pris la mer, et une biture

Je suis ravi de voir que le Nikoniste profite grandement de ses vacances !!!      

 
  Moi, j'ai rien dit ... Elle doit être ancienne cette photo....  

Salut à tous,
 
De retour de Belle-Ile...  
 
Avec plîn de tofs dans ma besace.  
 
Bon, je vois que le forum carbure... y va encore falloir rattraper du retard !    
 
La photo de papillon sphynx (d'origine africaine, au départ) que nous devons à Belle-Mousse
à de quoi faire baver, comme celle de l'ourson allongé sur le canapé (je m'a gouré quelque part ?)    
 
Pour commencer, qui a dit qu'il pleuvait en Bretagne ?
 
[Certainement pas Yves qui n'est jamais mauvaise langue   ]
 
Voilà quelques clichés de coucher de soleil... à la pointe des Poulains (extremité ouest de l'île)
Le tout est redimensionné mais les retouches quasi inexistantes !
 

JJacquesB, superbe , surtout celle avec le zozio et le reflet dans l'eau !
 
T'es un champion, t'as même réussi à trouver du soleil dans ce foutu coin !
 
Edit: ça c'est pour réveiller Redge  qui roupille depuis des mois

 
 
C'est vrai que ca ferait plaisir de retrouver l'ami Redge !  

Je continue à regarder ce qui se fait à droite à gauche. Jj'ai regardé pas mal d'exemples par le Sony R1. C'est très bon on dirait. Il semble plutôt excellent de nuit! Et j'aurais tendance à dire meilleur que le FZ30 dans ces conditions... ca me laisse perplexe... Mais bon... un zoom 5x, c'est grillé en tout cas  
Ce lien donnent quelques exemple dont une prise semble-t-il au même endroit que celle de Némo sur ses pages http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml

je pense que ça devrait être mieux avec le filtre "extraire" dans photoshop