Reprise du message précédent :

Ben je trouve que pour la Profondeur de Champ tu ne fermes pas toujoursd suffisamment ton diaphragme...
Bon ce n'est que mon opinion...
Sinon les couleurs etc... sont sympas, mais le fait d'avoir un diaphragme pas assez fermé joue à mon avis sur cette sensation de netteté... il manque aussi peut être un post traitement de ce côté là... ou un coup sur les niveaux de couleurs pour ajouter du peps sur les 2 premières... bon je sais question de goûts... parfois on préfère les tons plus doux...    
Sinon y a de la sympatoche etc... pleins de couleurs variées et intéressantes    

Poste deux exemples ...    
j'vois pas... à moins qu'il y ait eu un coup d'zoom numérique en plus    
 
 

Le bouton Focus permet de mettre un coup d'autofocus lorsqu'on est en mise au point manuelle
Cela permet ainsi de faire la MAP en Auto, cela peut sempbler c*n... surtout si on est en Mise au point Manuelle mais en fait cela peut être une aide, ensuite on paufine avec les bagues par exemple

Excusez moi, lezs filles, je poste mes tofs, j'a dû tout refiare car j'avais cliqué sur un mauvais bouton, donc tout mon bô message précédent s'est barré avec les liens d'images, faut tou refaire  
 
Donc, je vous répondrais après
 
un vieux copaing !!!
 

 
une fleur à la con, mais rigolote ...et manque de PDC
 

 
 
 
Pendat que ça télécharge, Elpaber, je préfère ta derniere, même si...le ciel est un poil trop présent!
 
Arnouf, pour le coup de la lune, je suis perplexe, pô pouvoir t'aider beaucoup ...
Pour le bouton "focus", c'est une aide à la MAP manuelle, il peut servir à autre chose je crois, men rappelle plus  

   y pousser... pour ça qu'y bougeait pas    
 
Sinon j'suis supris, t'es à donf de zoom là pour des papilles    
sont pitits les papillons    
ou t'as pas la bonnette là    
enfin à donf d'zoom ça explique p'têtre pourquoi t'as une profondeur qui est pitite    
me demande même si tu as un bougé    

Sur certains sites web de tirages papiers de nos photos on a la possibilité de faire des tirages de type poster. POur certains grand tirage il demande une résolution photo de plus de 7000 par 4800 pixels. Est ce qe cela est possible avec notre FZ30. Personnellement le maximum que j'ai pu faire est 3200x1700 pixels!

 
Le probleme de la PDC avec la bonette, et notre bourrier, c'est la lumiere..
pour fermer plus en diaph, il faut plus de lumiere, je n'en avais pô assez!
De plus, il est difficile de voir dans le viseur ce qui est net ou pô !
Si tu regardes les vitesses, tu verras qu'il y en qui sont correctes et d'autres non, il faudrait pouvoir monter en iso (ou faire ça en plein cagnard, mais la lumiere est pô la même), et pouvoir mieux juger de la PDC dans le viseur, ce qui n'est pô aisé!
 
Y a plein d'images que j'aurais voulu vous montrer, masi elles sont pô nettes, et j'ai perdu l'habitude de regarder au pixel près  
 
Celle ci, par exemple, ce n'est pô celle ci que j'aurais voulu montrer mais c'est une des plus nettes, on ne s'en rend compte qu'après ... sur l'écran !
 
Et quand je dis nette .....
De plus, j'essaye de ne pô limiter la taille, mais c'est une connerie, personne ne les regarde comme ça sauf  pour test d'apn ...
 

ça.. le coup du serveur en maintenance...    ou autre page vide    
faut mieux toujours faire un Ctrl C (copier) du message avant de ne le poster... comme ça au cas où y a plus qu'à le recoller dans l'formulaire
sinon c'est sûr c'est très....
comment dire....
 
   
 
 
"relaxant"  
 
 
 
 
 
 
 

va falloir j'y aille...    
j'passais par là... mais comme y avait du monde j'suis resté plus longtemps qu'il ne le faudrait    
 

   sont sympas etc...
la seconde on dirait presque une fleur de pissenlit... c'en est pas une... et moi j'suis pas botaniste non plus...    
enfin l'est sympa....
 
Sinon y a toujours un p'tit manque de profondeur de champ et peut être aussi de netteté    
l'copaing l'a p'têtre un peu bougé aussi à moins qu'la PDF n'est pas suffisante pour la tête...  
bon y a pas grand chose...
et pis comme tu nous mets la dimension originale + le cadre mortuaire    
ben t'es obligé de pousser la compression JPEG et c'est possible aussi que ça bouffe les détails et la colorimétrie aussi    
 
Faudrait plutôt que tu vises du 1600x1200 ça remplit l'écran et t'es pas obligé systématiquement de compresser à donf....

 Ben en assemblant des photos ensemble pour faire des "Panos"    
et en les assemblant on ne les assemble pas nécessairement que sur un format tout en largeur
 
Perso avec mon 4Mpix j'ai déja fait des images de 20 voire 30 Mpix    
donc avec le FZ-30, ça sera encore plus facile

Je trouve ça génial!  
 
 
Non mais franchement vous imaginez pas comme j'ai hâte de faire joujou quand j'aurai mon FZ50 . Plus je lis ce post (au passage, à quand un pièce de théatre avec vos scènes       ) plus je suis convaincu de mon choix pour la multitude des réglages et le "tout manuel"!!!
 
 
Voici d'autres photo de ce week end :
Ca ce sont des tonnes de boites de biscuits bretons!!!   (de nuit, sans flash, sans réglage)

 

 

 

 
Je suis perplexe pour ces  là. Qu'est-ce qui cloche? la surexpo du salbe? mais en fait en réel, c'était suffisament éblouissant pour donner cette impression. mais ça donne une photo pas top (me souviens pas si j'ai joué sur l'expo ou un réglage contre-jour)

 

C'est là que je largue un peu avec les réglale. j'ai le plus de mal avec l'exposition.
Je prends ces photos avec mon téléphones. Même si il fait 3.2Mp, je les prends par défaut en 2mp, tirant que rarement en A4. Evidemment il n'y a aucun réglage iso. Je ne sais pas comment utiliser ces réglages. Par exemple dans ces 2 dernières photos, que devrai-je faire avec le FZxx?... La dernière n'est pas surexposé certe mais elle ne reflette pas la lumière ambiante au moment de la photo. Vous voyez ce qu eje veux dire?
 
Merci d'avance de vos avis et commentaires  

pour ça qu'il faut un flash ou un diffuseur pour le flash...  
 

 F3.6 c'est faiblard    
en plus t'avais quand même de la lumière 1/400s apparemment....
bon j'ecomprends pas qu'y a un bougé d'antenne à 1/400s    
en général pour des valeurs de zoom jusqu'à 250mm j'suis à F5.6 6.3 si possible...
au delà c'est à dire vers les 420mm j'essaye F8.0 voire plus...
bon n'ayant pas de flash externe avec le FZ-30  
et comme j'en ai un petit sympatoche flash 2500 (que j'ai eu à un prix super sympatoche...) avec le Z2  
(cf topic Z2 -p24 etc... )
 
(avec cable et diffuseur)
c'est pour ça que souvent le Z2 hérite de la bonnette et le FZ-30 reste avec l'UV aux aguets près pour les "sans bonnettes"  
 
Si seulement j'pouvais faire marcher un flash avec le FZ30....

Pas évident peut-être l'utilisation d'un filtre polarisant (faut voir si ça peut faire de l'effet sur le sable...)
ou un autre filtre.... mais là je ne vois pas car pour le ciel un dégradé c'est évident mais pour le sable ?....
ou en tatonnant...    
Enfin il est vrai aussi qu'il y a une surexpo sur la première mais pas la seconde ou moins... donc c'est peut être juste un p'tit coup d'rayon d'soleil qui a fait foiré la mesure de la lumière
 
 

t'inquiètes... tu fais des images plus grosses que certains

 
Merci pour l'ensemble de tes réponses : sur mes deux postes !!
 
Concernant les photos de Lune, je n'ai pas gardé la deuxième série de photo où la lune était plus petite !
 
Concernant le nombre de mega pixels...je suis entrain de comprendre queje ne pourrais pas sortir un poster si j'utilise une simple photo du FZ30...Dommage! Peut être que cela ne concerne que les appareils professionnels !
 
Merci pour tout!
Arnaud

 
Tas raison sur celle ci, en fouillant, j'ai retrouvé celle là :
 

 
 
 
F: 7,1 à ... 1/100  
C'est peu !!
Faut du flash TTL pour ce genre de truc, le flash foircé, je suis pô sûr qu'il augmente la vitesse, pô vérifié !
 
De plus, avec un poil de vent (ou de bougeotte, hein les gars !!!) et la mesure d'expo centré, t'as vite fait de perdre un bon réglage, et les insectes vite barrés aussi ....

 
Pas simple les papillons...
Moi j'en ai une au 50mm f/2.8 macro (chaud pour approcher la bestiole   ), et déjà là c'est un compromis entre la profondeur de champs et la vitesse optimale. J'en ai aussi fait au télé + bonnettes. Résultats, poubelle !
 
Je vous montre la photo car vous au moins vous n'êtes pas sectaires    
 

 

 
J'aime bien, elle serait mieux avec les deux antennes complétement nettes...
 

 

 
Je suis déjà sorti...

Ben du 7000 par 4800 pixels soit près de 32 Mpix  l'offre d'appareils grand public est plutôt restreinte    
voire inexistante    
 
Néanmoins je suis surpris de la taille nécessaire    
c'est un poster de quelle taille ?
 
Ah je viens de voir    
http://www.photoweb.fr/tarifs/page_tarifs/formats_poster.asp

 
 
T'as p'têtre moyen d'en faire des plus petits ?    
 
sinon faut assembler...
 
Cependant il est aussi possible qu'un certain type d'image puisse passer en ayant une basse résolution...
je m'explique, certains photos, même en les imprimant avec une résolution plus faible que recommandé, ça peut passer
il ne faut pas que ce soit quelque chose avec pleins de détails et puis il ne faut pas non plus prendre une loupe pour regarder un poster de près d'1m2  

 
 
Sur le même sujet, je m'étais amusé à faire un petit calcul...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t824261

et t'es à combien d'distance ?
bon les papillons quand ils veulent pas, c'est pas la peine.... même à 1m....
 
 
 

 moi il manque juste les papillons... mais en général selon la distance à laquelle ils se trouvent... on peut utiliser avec bonnette ou sans... de toute manière pour un papillon pas besoin de grossir beaucoup    
 
 

l'est exotique ?    
par contre t'es Auvergnat en pixelloux ?    
y en a moins que sur le téléphone Elpabar    
 
Bon l'Cefero faut qu'y relève un peu plus sa colorimétrie et sa profondeur de champ
 
Sinon avec Bonnette on s'en tire pour faire du papillon
par exemple Topic du Z2 p24 - 21-07-2006
Bon évidemment j'ai pas droit aux zolis pitits papillons de toutes les couleurs
c'est souvent des couleurs caca d'oies
bonc c'coup-ci sont blancs crèmes    
 

Là j'ai visé en ayant les bras tendu vers le ciel, limite danse sur la pointe et l'oeil vers l'LCD  
 
évidemment j'ai pas de zolis couleurs etc...

Euh une question qui me tarode... Comment vous faites pour prendre des papillons d'aussi prêt??? Moi si je m'approche à moins de 2 mètres il s'est déjà envollé!!! (d'ailleurs vos photos chapeau!!!). Parce que la macro à 10cm dur dur quand même  . Le zoom peut "remplacer" une macro? (je débute, je débute    soyez indulgent   )
 
Toujours par mon téléphone (qui restera un APN d'appoint toujours sur moi)
La cerise c'est avec éclairage néon, et le papillon était térrorisé et terrorisant  
 

 

 

 
Yeap Lionoche !
Belles couleurs, un poil saturée, non ? (enfin plus que moi   )  
Mais c'est jouli quand même ,  
T'es à combien de cm avec ton 50mm?
t'avais quoi en bonnette ?
 
Je m'y remettrais aux papillons, un jour
 
 

Des papillons, plein, faut fouiller !
 
http://community.webshots.com/user/ceferid
 
Comment avez vous pu oublier ce lien magique
 
Elpabar, avec une bonnette, et suivant son grossissement, tu peux faire de la macro à 20/30 cm, va voir site nemo !!!

 
Là tout près, je dirais 15-20cm... Mais c'est pas du 1:1, car il faudrait presque toucher la bestiole.
Et pour les couleurs, une toute petite retouche, mais rien d'exagérer.
C'est tjrs un compromis entre le temps de pose et la profondeur de champs. Là j'ai choisi le Pdc en priorité.
 
Pour Antoni, je n'ai pas le compte pro de flickr, donc pas la possibilité de mettre des photos "full size"
Par contre, si tu veux me sponsoriser, il y a moyen    directement sur le site    
 
   
 
 
 
 

 
mamma les couleurs !!
 
mais pareil que barco pour les petales coupes    
 
 
PS :   a tous  

Elpabar,
 
Sympa les boites de biscuits, mais le contenu, c'est le plus important !!!    
 
 
Sur une de tes photos, j'ai vu un "leger" recadrage qui pourrait le faire ...:
 

 
si ca derange, j'enleve    
 
PapyUK

 
C'est pas l'emotion qui file la tremblote, c'est la puissance des baffles qui fait ca.....  
 
a mon avis les voisins sont deja loin....  

A defaut de prendre des photos, les votres m'inspirent !!    
 
Elpabar (Part II   )
 
La photo de la croix m'a bien titille...je l'aurais vu comme ca :
 

 
jesus sur la croix, montee au ciel, eternite, le vide tout ca.....ma foi...hein...voila...quoi....  
 
amen....
 
   
 
 
 
   

les papillons c'est sûrs quand ils sont agacés, ils deviennent agaçant    
impossible de s'en approcher à moins de 2 mètres...
bon pis parfois y a l'exception...
pour Cefero l'papillon coulait un ch'tit bronze    (à ne pas confondre avec une bronzette   )
pour moi s'étaient occupés        
parfois les insectes sont calmes, parfois non...    
ça dépend aussi de la température et pis du tempéramment d'l'a bête...
enfin ton papillon d'nuit    t'étais pas loin non plus
 

   tu fais fort quand même avec ton Téléphone  
une cerise presqu'à la Lightbox    
et l'papillon ? y a un coup flashou ?    
ou c'est une loupiotte d'apoint ?

   arf si j't'sponsorise... tu vas finir avec du 400 pixelloux        
Tiens j'avais pas fait gaffe que flickr ça faisait partie d'Yahourt...
 
j'ai pas vu   où qu'ils parlent pépettes et pépitos  
 
j'imagine que c'est une fois inscrit au compte gratuit que t'es informé qu'avec la version Pro payante t'a plein d'trucs etc...
 
C'est dommage, car tes tofs mériteraient d'être un pitit plus grosse car y en aurait qui ferait de zolis fonds d'écran par exemple    
   
 
 
 

voyons ça  

c'est sûr que la disposition "landscape" rend mieux
surtout avec un format typé 16/9 que possède l'Pana
 
l'a d'l'idée l'PapyUK
 
 
 

il manque toujours un truc... enfin l'vide... y aurait un nuage transpercé d'une lumière divine etc...
une lune...
un piafoux...
ça changerait tout
en tout cas y aurait moins d'vide...
p'têtre un peu trop recadré, et pis y manque un peu du sol ou la croix n'est pas assez proche, elle est très peu présente...  
mais bon ce n'est que mon avis et pis chacun ses goûts etc...  

 
Il en a fumé du bon le PapyUK , c'est du marocain ?

Nan, du Belge
 
Pierre

Tiens j'disais... sont partis à Lourdes  
 
 

ça s'fume ?    

C'était une expression d'il y a quelques années
 
Pierre

 
 
t'as raison ...il manque un goeland en plein envol vers des cieux meilleurs.....ok, faites touner.....  

 
non, ca se frit....

Salut et merci à tous pour vos commentaires !
 
Menteur ! Moi...  
Pour répondre à Nemo, même si ça fait 2 mois que j'ai l'APN et même si je pense avoir progressé un peu, je me sens toujours comme un débutant qui n'arrête pas de se poser 36 000 questions quant aux réglages etc... Et ayant montré certaines de mes photos à un ami (qui était professionnel) et lui ayant demandé sincèrement ce qu'il en pensait...Ce que je n'aurai pas du faire (arglll, il n'y a pas été de mains mortes le bougre.), car je l'ai écouté pendant 15 bonnes minutes critiquer mes photos    ! (Bon, je pense qu'il avait malheureusement raison à 98 %)...
 
Bref ! Moi j'aime bien ce tournesol et (comme l'a dit, Pardon, je ne sais plus qui) son attitude qui semble dire...< le bon chemin c'est par là> !!
Désolé pour les pétales coupés !! Voici une autre  en entière :
 

 
Au sujet du cadre de la première photo, je suis bien d'accord avec (Barco?). C'est horrible !!!! J'ai téléchargé photofiltre, il y a une semaine et j'ai fais des tests ! Grrr et sur mes originaux, maintenant il faut que je rattrape ma boulette...!
 
Merci pour toutes ces dernières photos proposées et concernant la macro, vous avez vu le post sur ce sujet ? Mon dieu...que  ces photos sont belles !!!
 
 
Je voulais dire d’autres trucs, mais je suis crevé et vais me coucher...  
 
 
Bonne nuit !

Merci Antoni    
 
Oui c'est une torche qui fait office de flash... ca limite énormément les possibilités   Et c'est probablement ce qui lui manque le plus pour faire un bon compact d'appoint
 
 
Euh pour le mode d'emploi du FZ50... chui pas encore allé voir... C'est gros un mode d'emploi de FZxx?? Il faut de longues heures devant la cheminée?.. Pour l'instant il me manque encore beaucoup de notions même si j'ai assimilés énooooooooooooormément de choses ici même. Je bloque encore sur le concret des iso (utilités, comme ça marche surtout) et les fx.y et autres fd.g   J'ai appris aujourd'hui qu'on pouvait paramétrer ce réglage  si obscure pour moi à ce jour    
 
Mais ma spécialités de sont les fleurs et plus précisemment les roses Et avec mon futur FZ50 j'ai bien l'intention de faire des macros hallucinantes sur des coeurs de roses pourpres, ou sur des blacks baccarat etc...
Quelques exemple, toujours par mon téléphones :  
 
 

 
 

 
 
 
Bon par contre j'ai encore pas mal de progrès à faire dans les cadrages pour ce type de photo... je m'en rends compte souvent à postériori

ben j'croyais pas c'était avec le verbe "fumer"      
 
ou j'ai pas encore tout compris  
           
 

oui, fume, c'est du Belge
 
Pierre

des critiques c'est toujours bon.... mais point d'trop n'en faut sinon tu finis par te cloitronné à du 600 pixelloux d'large avec marge etc... comme ça le moindre pixelloux foireux l'est noyé dans la redimension
 

ouais, l'a une attitude, il me faisait plutôt l'effet d'avoir une main gauche qui soutenait "sa tête"... bon j'va arreter là sinon on va croire que l'Fz30 dégage des trucs pas clairots    
 

Les cadres pour les images.. c'est toujorus un truc qui m'échappe... surtout de mélanger le contenant avec le contenu... mais bon ce n'est qu'un détail... enfin pour moi ce n'est qu'une histoire de border-style border-color ou autre...  
Le truc le plus c*n... c'est bien ce qui t'arrive finir avec des images avec bordure    
le truc inutilisable poru la suite....

   l'est étonnant quand même ton téléphone...
surtout que là il s'en tire bien
un coup d'flash derrière une fenêtre le résultat n'est pas toujours des plus réussi    (ombres portées, réfléchissement, arrière plan non éclairé etc..)
 
 

Pour les valeurs de F etc... appelé aussi diaphragme ou ouverture... cela peut correspondre schématiquement au rapport entre  le diamètre et la focale d'un objectif
Plus le chiffre est petit est plus le diamètre est grand pour une focale donnée ( la lentille "équivalente" étant plus grande, y a plus de lumière qui rentre, mais à contrario la profondeur de champ rétrécit et parfois cela devient génant    
il y a surement du bla-bla à c'sujet sur le site de Nemo
enfin voilà un lien qui pourra te donner quelques idées et/ou notions dans les régalges possibles d'un APN
http://www.clubic.com/article-21687-1-photo-numerique-au-dela-du-mode-automatique.html
 
 

Ben faut voir qu'avec ton téléphone  
tu peux faire des trucs plus discreto qu'avec un gros APN  
il est certain aussi qu'avec bonnette de qualité etc...  y a de quoi faire
même sans bonnette pour des grosses fleurs
 
bon sur ce... c'est pas l'tout...