Reprise du message précédent :
J'espere que la solution D'Angelito va aider, parce que le logiciel sur le CD Pana, c'est pas le top...jusqu'a present, j'avais installe que le Lumix Viewer pour transferer les photos (rien pour les dates la-dedans)...
 
je viens d'installer l'autre logiciel (Photo Fun Studio) et il y a une option (dans outils) pour inserer une date...Mais, il ne le fait qu'a partir de la date que la photo a en memoire...si tu as retouche la photo dans photoshop, pour moi ca ne marche pas...et meme une photo d'origine, bizarrement ca ne marche pas non plus (probleme de format).....je vais continuer de trifouiller  

Et en trifouillant, ca marche sur certaines photos :
 

 
 
(un autre bemol : si vous oubliez de decocher certaines photos dans d'autres repertoires, ca va faire les changements la-dedans aussi...pas seulement dans le repetoire actif...... )....  
 

 
je pense que le mieux est l'incrustation par toi-même (avec logiciel), de plus tu peux automatiser l'action sur des photos prisent le même jour    

deux petites pour ce matin :
 
c'est pas le tout, j'ai du boulot, tout ça à écosser :

 
encore un essai de sphinx (bougent trop ces bestioles ):

à tous,
 
Avec beaucoup de retard je vous soumet quelques tophs du week-end dernier dans la fournaise :
 
Le plein siouplé  

 
Un peu de pub

 
Pour les fans  

 
Pour les connaisseurs  

 
Pour les connaisseurs qui aiment chambrer les fans  

 
   

 
bin voilà , et c'est quoi déjà ton premier regret ?

 
tu utilises quel mode ?
 

salut, voici ma première panoramique et avec le FZ30: bord de loire à Saumur (Anjou 49)
 

coucou mes petites grosses, alors pas de problemes avec vos petits chéris? bon moi je me pépare et m'en vais rejoindre ma tribune officielle pour faire des photos du tour... On va bien voir le résultat...
Bref moi je ne poste plus trop car je fais surtout des photos de gel douche, gel coiffant, c'est assez sympa pour apprendre a gerer la lumiere (reflets, ombre, ...) mais je ne penses pas que cela interesserait beaucoup donc je ne poste pas... Sur ce bonne après-midi a vous...

je pense que tu devrais mettre ton panoramique en noir et blanc car els couleurs ternes comme ca ca ne le fait pas trop...un beau noir et blanc, un coup de sharpen et un petit cadre...

 
   je te demandais : quel mode d'AF ?

 
 
sympa ton coin  

1 point? 1 point H? 3 point H, etc etc....  
Bref, que dois-je mettre dans le menu configuration quand il me dit ASSISTANT MF : OFF; MF1 ou MF2?

   
 
 
bin si poste, ça peut être intéressant.
 
et au fait, tu t'étais fait tout un programme de tofs sur Paris, t'en es où ??

 
le mieux c'est que tu fasses des essais avec les différents mode pour déjà te rendre compte de la différence et surtout te rendre compte de celui qui te va le mieux, y a pas de règle systématique  

mais sa veut dire quoi assistant mf enfet? pour mon programme bah euh... je n'ai pas eu trop le temps^^ j'ai reperé des endroits sympas ou j'irais faire des photos... de toute maniere la semaine prochaine je retourne a Dauville... Je vais espérimenter des trucs en chemin, genr des filés, a partir de la voiture sa peut donner des trucs marrants... je vais aussi aller dans les jardins du Chateau de Vincennes

 
Pour la derniere, c'est une photo d'un paquet de beurre, mais ce n'est pas sa l'interet de la photo, je veux enfet détourné le produit... j'ai donc commencer a enlever deux écritures mais il me reste du boulot... Comme nom j'ai trouvé "t'as l'R fin" pour rester en rapport avec le produit d'origine.. si vous avez d'autres idées...

 
L'assistant MF, c'est lorsque tu fais la MAP en manuelle, tu as deux modes, un qui agrandit le cnetre de l'image pour t'aider à faire mieux la mise au point, et le deuxième qui agrandit la totalité de l'écran . Perso je préfère celui qui agrandit le centre de l'image seulement. Et au fait faudrait quand même que tu lises le mode d'emploi      
 
Ca peut être sympa ton truc de détourner

vi vi  mais la Raynox j'en ai fait pas mal avec et ce qu'il en ressort c'est : "déchets importants".
Il est vrai que plus ça grossit plus c'est difficile mais le problème avec la Raynox c'est que vu le petit diamètre de sa lentille on est obligé de pousser le zoom et donc de grossir pas mal et en plus on est obligé d'être près de la bestiole. Autre problème c'est les aberrations chromatiques que je ne retrouves pas sur d'autres bonnettes de qualité, aberrations chromatiques qui ne sont pas percutantes sur toutes les photos que sur quelques unes cependant ce problème d'aberration chromatique explique facilement les couleurs délavées qu'on obtient avec la Raynox... (je sens que je vais devoir faire un jour une série de tof comparative Raynox et Canon 250D    )
 

 
Cote à cote Raynox DCR-250 et Canon 250D 52mm
 
-dimension des lentilles (plus petite pour la Raynox)
- système de fixation Raynox très encombrant (NB une fois visé sur son support il n'y a pas de cache pour la lentille donc si on se balade on est obligé de déviser la lentille Raynox sur son support pour mettre ses caches, conclusion le gain de temps est nul comparé au temps pour fixer une bonnette standard qui a un filetage).
-système de fixation Raynox ne garanti en rien le fait que le centre optique de la bonnette corresponde exactement au centre optique de l'objectif, comme c'est des petits ressort j'ai remarqué qu'on peut faire varier la position de la lentille
 

c'est exasgéré (il faut regarder les tirettes du support pour bien voir la différence de position).
Evidemment ce genre de problème peut être réglé tout simplement en prenant une bague fileté pour viser directement la Raynox, cependant une bague 55mm/43mm je ne pense pas que ça existe enfin qui sait...
 
Pour finir l'utilisation de la Raynox, vu qu'elle grossit pas mal, impose de ne pas trop pousser le zoom (sinon profondeur de champ ridicule et les problèmes de qualité sont accentués). Ainsi une bonne utilisation de la Raynox doit se faire pour le Z-30 avec une focale d'environ 150~200 mm je pense (135mm c'est la fin du vignettage et au delà de 200mm le grossissement est trop fort et les défauts obligeront à redimensionner l'image  )
Bon j'en ai faite des photos avec la Raynox DCR-250  
http://www.azunino.info/photographie/z2/macro.php
je n'ai pas tout mis et ça fait longtemps que j'ai fait  une mise à jour là dessus...
Mais depuis que j'ai la 250D la Raynox reste au placard
Il y a moins de déchets, le rendu ne nécessite pas nécessairement de grosse correction colorimétrique (même si un ajustement des niveaux ce n'est pas la mort) mais surtout les aberrations chromatiques se font oublier avec la 250D
Il est vrai que le grossissement est moins fort avec la 250D mais on peut prendre des insectes sans attraper un coup d'transpiration comme on peut l'faire avec la Raynox...
Par exemple la coccinelle que j'ai mise sur ma page macro... je peux dire que quand elle a vu le machin Raynox s'approcher, il faut voir comment elle coursait la galopine    et pour la suivre ben ...    
Sinon la Raynox était ma première bonnette (même si avant j'en avais une avec une lentille de jumelle), j'en étais content mais j'en chiais... maintenant je suis détendu du slip (comme dirait l'Cefero )  
avec la 250D je diggère bien etc...    
tranquilloux quoi    
Il est vrai qu'une bonnette qui grossit plus cela représente plus de sport etc... mais je trouve qu'une bonnette 4 dioptries (comme la 250D ) est un bon compromis pour pas mal de chose
 
 
Enfin si Pascal16 a envie d'une Raynox,    
y a peut être moyen de s'arranger vu qu'il doit avoir de belles bonnettes    
p'têtre de la  8 dioptries achromatique    
(en espérant qu'il me refile pas un binocle sorti tout droit de Pif Gadget    )
 
 
Pour la bonnette Olympus je pense que c'est du bon matos enfin à vérifier cependant ces bonnettes étant prévu certainemeent pour des reflex ou des appareils de qualité je ne pense pas que ce soit la cata  
(NB: La bonnette Raynox n'est pas catastrophique mais ce n'est pas l'top, cette bonnette est certainement le complément optique de meilleure qualité chez Raynox... j'suis vache là ?... non non... )
mais pourquoi pas la bonnette Pana ?
Il est certain aussi qu'avoir une bonnette du même diamètre de ses filtres c'est un plus, notamment pour mettre parfois un petit polarisant

 
 

 
Merci de ce reportage etc...
 
c'est assez étonnant que tu fermes autant le diaphragme    
tu aurais même peut être pu rester en 80iso quoique 80 ou 100...  

Bon App
 

T'allonges tes tofs pour avoir du rab ?  

 
Effectivement, en 80 iso à 1/800, j'aurais pu monter en ouverture, le pb est le soleil (un truc de ouf à niquer les photosites) du coup, j'ai privilégier une faible ouverture pour ne pas cramer mes tophs. En outre, dans le feu de l'action, il est difficile de ce faire une séance parametrage.
J'ai vu le pano de Baby-Herman et je suis en accord avec Why-t un p'tiot peu de WB serait meilleur, sinon à part ça, c'est bien contruit. Pour ma part, j'ai essayé le pano et j'ai encore des pbs de couture...  
 
 

 
en faite j'ai prit les tofs en RAW donc il faut juste que je m'y mette plus à caméra raw pour faire ça mieux . Pour l'assemblage j'ai utilisé autostitch, y a pas plus simple, en faite quand tu fait des photos il faut, par exemple, que la deuxième "recouvre" presque 1 tiers la 2ième, pareil pour les suivantes qui recouvre la précédente, comme ça pas de problèmes.  
 
sinon comme précisé dans le topic des panoramique je me suis planté sur certains points  

 
    ça sera pas pour toi le rab    

 
excellente celle-la  

 
La jeunesse d'aujourd'hui, pfffttt...... Y'a plus de respect ...  
 
 
 
 
   
 
 
PS : bon shoot sur les Champs, Why-T  

 
 
Jolie serie Dams2one   sur la 5, perso, j'enleverais le grillage qui attire le regard...  
 

 
si ca derange, j'enleve  
 
 
 
Edit : y'en avait 5....  

et 2/3 tofs du jour - a fond de zoom (si je me souviens bien) en mode macro + crop et reduction de taille sur photoshop :
 
1 -
 

 
 
 
2 -
 

 
 
 
3 -  
 

 
 
   

Bonjour à tous
 
voici un pano de vacances fait avec FZ30
 

 
a+
 
   
 

 
merci PapyUK    
 

 
Cé bin vré, cré bon gue, on va ti y botter le cul à ce jeunot    
 
 

Jolie série PapyUK  
 

 
  à toi, super ton pano  et en plus Calvi  

je reviens sur la raynox.
 
perso, j'ai pas la raynox, mais une lentille trouvée par hasard, 8 dioptries achromtique en 52mm très proche de la raynox (elle pèse très lourd et ne fais aucun vignétage).
Je l'avais sur mon FZ20.
pour réussir un max de tofs, c'est avec le flash interne diffusé
l'optique interne du FZ20 a une MAp qui augmente jusqu'au zoom 7X et qui diminue jusqu'à 12X ensuite.
la profondeur de champ, à f/8 était bonne jusqu'à zom = 10X (350mm éq).
à zoom 12X, la lumière, les contraintes et autres faisaient que ct inutilisable
 
pour ne pas bouger, c'est simple, tu étend ta main entre qq chose de fixe (ou la tige de fleur sur laquelle est l'insecte) et la bonnette (et ça tu peux pas le faire avec une bonnette de moins de 7 dioptries).
 
perso, je n'avais pas trop de déchet (en macro, pas trop, c'est plutot 50% car la mAP manuelle avec fz20, ct pas facile)
 
Maintenant, le FZ20 a un capteur 1/2.5" et pas 1/1.7" comme le FZ30.
le fz20 avait donc une profondeur de champ supérieure.
j'ai vu tourner une raynox sur un Canon S2is, ct très bon en résultat.
sur mon reflexe, la bonnette 8 dioptries est quasi inutilisable, j'ai une Nikon 4T à la place.
et c'est p'tet de là que viennent une partie des différences, le capteur plus grand du FZ30 fait que la raynox est moins bonne  que ce que moi ou FMG avont eut sur d'autres APN
 
Vu les contraintes du au fort grossiment de la raynox, les mauvais résultat qu'on a au départ, je comprends qu'on trouve une bonnette classique plus sympa.
 
PS : et pour les papillons, la raynox grossit de trop, il faut une bonnette plus classique ou arriver à les prendre en mode macro de l'APN.

perso, voilà ce que je fais (enfin faisait, je suis passé au réflexe) avec un 8 diopties et un FZ20 (bien sure, c'est pas ma plus mauvaise) :
 

mici

 
de rien.  
 
En plus tu es un des rares à ne pas "snober" les bridges et à avoir des avis objectifs autant sur le réflex que sur le bridge sans privilégier complétement l'un ou l'autre...c'est de plus en plus rare  

 
je suis pour dire qu'il faut :
_ un reflex pour les belles tofs
_ un bridge pour tout faire
_ un compact dans la poche
 
un TZ1 avec un capteur de chez fuji, avec des modes manuels et un vrai flash pourrait tout remplacer.

 
C'est celui que j'utilise aussi, ça me paraît être le plus rapide, il y a juste l'image qui se fige un très bref instant, c'est tout. Moi je sors d'un nikon coolpix 5700, donc c'est forcément plus rapide pour moi    
 
Tu peux essayer en visant le même sujet avec les autres modes pour voir si tu sens une différence.

 
je te rejoins dans tes propos, sauf pour "belles tofs" que je pense on peut faire avec tous les appareils
 et pour ton TZ1 à ta "sauce", je dis      
 
pour un reflex, je dirais plutôt des tofs travaillées au max, mais le fz30 avec tous ses réglages n'en est pas loin, manque juste la haute sensibilité   et il n'y a pas que le 30, d'autres bridges flirtent aussi le monde réflex  

Bon c'est pas le tout mais:
 
 apéroooooooooooooooooooo  

Une toph sans intérêt, juste pour rafraichir  
 

Pour rester sur le sujet des bonnettes/filtres/convertissueurs, j'ai commence a regarde les prix de tout ca pour avoir une idee du budget ici (outre-manche) :
 
pour le convertisseur pana - 200 Euros environ
http://www.fotosense.co.uk/Panason [...] 670&tabID=
 
Pour les bonnettes :
 
Nikon 6T a 80 euros
http://www.amazon.co.uk/gp/product [...] 8&v=glance
 
Canon 250D a 90 euros
http://www.amazon.co.uk/gp/product [...] e&n=560798
 
 
Y'a surement des meilleurs prix ailleurs, mais ce qui me chiffonne, c'est qu'en allant dans 2 magasins de photos dans la coin, ils n'avait rien de tout ca, mais les 2 m'ont parle de filtres macro dans le meme style que les filtres uv/pola, etc...mais seulement dans les 30 euros....  
 
http://www.jessops.com/Products/Se [...] p%20filter
 
Mais aucun des 2 n'en avaient en stock    ....donc j'ai pas pu juger de quoi ils parlaient....ca dit qqch a qq'un svp ?
 
Merci
 
Papy