Reprise du message précédent :

 
Un binoclard qui envoie une vanne pareille, ça laisse pantois    

 
   
 
mais va savoir si je suis binoclard    
 
     

 
Merci   Nemodus
 
Ils sont fortiches les c... (cablistes)

Au fait Yves, je suis aussi le topic sur le pentax  K100D et je veins de voir ta réaction (    ), même sur un topic pentax ils se la jouent, où va donc ce monde    
 

 
 
OUi,   , j'ai pas envie de polémiquer avec des gens comme ça  

Salut la vieillesse!!! voila j'ai retenu 86 photos de ma journée au LG ASA ... J'aurais aimé savoir : si vous connaissiez un logiciel capable de faire pivoter uen image au ° pres? et un bon logiciel de reducteur de bruit avec des liens si possible.... Merci!

 
photofiltre :http://www.photofiltre.com/
 
voir site de Nemo

 
T'as vu ? Tu dis Salut la Vieillesse et ya Nik qui répond !!! CQFD  

 
     
 
t'es pas loin non plus pour répondre    
 
 

 
Mais bien après toi,  Mon Empereur

 
ok maître    
 
allez    
 
     

 
c'est à propos du fait que je laisse tomber mon FZ30 après avoir testé un reflex ?
mon choix n'est pas fixé, mais il y a plus de chances que ce soit un D70/D80 ou Eos 20D, aussi je ne pense pas que c'était du chauvinisme pro Pentax ; comme je le comprends, c'est plutôt que j'aurais du mal à revenir vers les bridges après avoir goûté au monde du D-SLR
 
ce qui est une possibilité, d'autres ont connu cette révolution avant moi !

Non, Je pense que c'est à propos du côté Nirvana du reflex face au bridge bon à rien....  

 
Enfin en espérant voir prochainement de tes tofs en FZ ou autre
pis comme t'es un bridgeux tu nous mettras au moins  un format supérieur à du VGA pour qu'on s'en mette pleins les mirettes
 
Méfies-toi néanmoins des idées préconçues et rien n'interdit d'avoir différents types/style d'appareils

Ah, je me permets une petite chose....
 
j'ai eu et j'ai toujours un reflex argentique (j'en suis bien content etc... )
j'avais avec une documentation des accessoires etc... (notamment les objectifs... )
ben y en a pleins      
et à part de les regarder sur le prospectus....    
 et à part me trimballer ma sacoche tout même assez lourde    malgré le peu d'accessoires que j'ai...  
j'préfère me balader avec un petit brigde
je ne suis pas ainsi frustré de ne pas jouer de telles plages de focale pour ceci ou cela...
De plus dans certaines conditions moins on en porte mieux on s'porte...    
 
Mais je ne crache pas sur un Reflex  
ainsi si je me "révolutionne" ça ne sera pas pour autant que je ne serais pas content de me balader avec un appareil moins coûteux et moins encombrant dans certaines situations
Faut pas être sectaire, c'est tout et croire que c'est l'boîte qui fait tout
Chaque appareil a son potentiel, ses qualités, ses défauts et ses limitations...  
 
 

 
       Bon  
                 
 
 pis        
       

 
   et    
 
 
 
    à tous
 
C'est bien vous philosophez encore à 2h00 du mat      
 
et en plus vous philososphez bien, car je crois que tout est dit dans vos deux posts, chacun ses choix, chacun ses envies, celui qui veut un réflex s'achète un réflex, celui qui veut un bridge s'achète un bridge. Il ya suffisamment de renseignements sur le net (forums, photos d'utilisateurs, sites de tets...) pour que chacun se fasse son idée et son choix face à ses besoins et envies.
 
par contre je ne m'arrêterai jamais de raler contre ceux qui ne respectent pas le choix des autres et ce qu'ils en font et qui pensent avoir la science infuse parcequ'ils ont tel type de matériel et dénigrent tout le reste

 
Non ce n'est pas par rapport à ce propos, mais à d'autres, je me rappelle même plus lesquels, ça n'en vaut pas la peine.
 
Je comprend bien que si tu t'achètes un réflex avec les objos qu'il faut ton fz30 ne te servira certainement plus et là n'est pas le problème.  
 
Le problème est plus par rapport aux gens qui vont te dire qu'avec un compact ou un bridge tu ne peux pas faire de la photo. Que pour faire de la photo il n'existe qu'un choix le réflex, et si possible un nikon ou un canon, car même les autres marques c'est du bof    

j'avoue que ce qui me bride, enfin ce qui me fait rater des photos à l'heure actuelle, c'est le fait de ne pas pouvoir monter en ISO (majorité de photos en intérieur, d'un sujet qui bouge beaucoup... 15 mois !)
je pense qu'un reflex à même d'assurer du 800ISO sans contrepartie, avec un objectif assez lumineux (entre 2 et 2.8), contournera la difficulté ; l'idéal pour moi étant de ne pas avoir à utiliser le flash
 
mais comme pour le moment, l'investissement n'est pas fait... je ne peux pas dire grand'chose
 
ce qui est certain, c'est que pour voyager un peu, les bridges sont mes amis de longue date (j'utilise toujours occasionnellement un OLYMPUS argentique qui doit avoir une huitaine d'années), et je me vois mal remplacer ça par un boitier + quelques objos pour couvrir une large focale !
 

 
ben heu, je fais des photos de ma petite famille, rien de spécialement artistique à mes yeux
d'ailleurs je serai bien embêté pour savoir si une photo est technique ou non, si le photographe est doué ou un noob complet ; je suis attentif à mon cadrage, j'essaye d'obtenir le rendu le plus naturel possible mais en dehors de ça...
enfin, je fais le minimum des retouches : yeux rouges (avec Red eye remover qui me donne un résultat satisfaisant), et éclairage en cas de trop fort contrastes ombres/lumières dans l'image
 
quant aux dimensions, je n'utilise que le 3Mpixels avec une forte compression, ce qui donne des fichiers de 650 Ko en moyenne
suite à quelques tests que j'ai faits récemment, je me suis rendu compte qu'il valait mieux repasser sur un taux de compression moindre, car en zoomant sur l'image j'y perds effectivement en qualité ; en revanche, du coup les fichiers doublent de volume, et ça m'ennuie un peu
 
d'autre part, le rendu d'un A4 avec la résolution que l'utilise reste exploitable, mais j'ai l'impression que c'est la limite ; encore une fois, je n'ai pas un 'oeil' très affûté pour estimer le piqué et tout le tintouin
pour finir, je me dis que malgré mes réticences à conserver des fichiers lourds, je vais probablement passer à du 5 Mpixels d'ici peu afin de cadrer plus large et cropper si besoin

 
effectivement avec un réflex le plus propre possible à 800iso (je ne sais pas lesquels sont les meilleurs), et une ouverte de 2.8, tu vas gagner environ 3 valeurs de vitesse pour ton sujet (de 15 mois ) en perpétuel mouvement. C'est un choix que je respecte

le rendu sur une feuille dépend de la distance à laquelle on la regarde.
 
un rendu A4 vu à 50cm à la même qualité qu'un rendu A2 vu à 1m.
En fait, y a pas de problème à faire du A2 avec 3Mp, à condition d'être à plus d'1m.

A ba tiens pendant que l'on parle de ca.... Une photo d'un Fz-30 dans un magazine en pleine page, sa passe? bonne qualitée ?
Bref je vais me remettre a retouchermes photos moi... a +

 
   
 
bin oui ça passe, un magazine c'est du A4, c'est pas grand.  
 
A moins que tu veuilles illustrer le poster de Playboy    (si ça existe encore)

pour feuilleter du format A4 de très bonne qualité, je pense avec un peu de recul que du 5Mpixels serait tout indiqué
 
de mon point de vue ça passe en 3, mais sachant à l'avance que les tirages seraient à faire en A4, je jouerai plutôt la prudence et partirai du principe du qui peut le plus peut le moins

 
c'est sûr, et ça évite les lois marketing du moment qui sont uniquement basées sur la course au nombre de pixel
 

Bref merci pour vos réponses... comme indiqué precedement ; voici les photos d'hier; mais tres peu me plaisent (trois environs) http://why.t.free.fr/asa-02-06-09

 
Marche pas ton lien        

Gaffe, gaffe à croire qu'à 800iso si tu as des zones d'ombres ou sous-expo que tu auras quelque chose d'irréprochable....
un exemple que j'ai déja cité
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d_samples.html

mais ça manque pas, quand tu as un endroit sous expo... en plus avec des Isos ça loupe pas...
évidemment si on te balance à la tronche des imagettes de 600pixels, post-traitées et bien expo etc...
on finit par se faire des idées et que tout est beau, il suffit d'presser le bitoniau..
 
 
Je me permets de te soumettre une possibilité, possibilité qui ne sera pas incompatible avec l'achat d'un reflex etc....
Cette possibilité c'est d'améliorer ton éclairage,
Ca peut être un (ou plusieurs) flashs externe avec réflexion sur le plafond (si il est blanc ou sur des surface blanche).
Ca peut être aussi un système déclairage bricolé pour imiter les éclairage studio (bricolé car le prix des lampes etc... ce n'est pas toujours ça)  
des liens, par exemple  
http://www.photoflex.com/

 
Les leçons etc...
http://www.photoflexlightingschool.com/Equipment_Lessons/First_Studio/The_First_Studio_Portrait_Kit/index.html
 
 
l'idée étant de s'inspirer des accessoires pour se créer de jolies lumières...
et des ISOS ça ne créera jamais de jolies lumières
Ceci n'est pas incompatible avec un boitier et un 50mm F1.4 et un flash
et un diffuseur sur le flash si pas de reflexion cf par exmeple http://www.lumiquest.com/
Mais les isos, même en argentique, point trop n'en faut
 
Il y a peut de temps j'ai failli me prendre un projecteur halogène sur pied "spécial bricolage" et super promo pour essayer de me faire un truc (en, réfléchissant sur un diffuseur, un morceau d'drap ou en truc recouvert de papier d'alu et un voile de rideau)    
mais il n'est pas dit, que tôt ou tard je ne me le fasse pas    
Enfin sans encombrer ton salon avec des trucs bizarre-hostiles    il y a surement moyen d'ajouter de l'éclairage et de s'aider d'un flash (il y a pleins de possibilités, il y a des liens aussi dans le forums sur les divers accessoires etc... des liens pour bricoler ou se démerder avec 3 bric à bracs... )
L'important étant de prendre les tofs qui te feront plaisirs et qui resteront
 
Sinon préfères prendre les tofs en résolution maximale, dans un format si possible non compressé (bon je sais le RAW à démouler    mais il y a aussi le TIFF, la taille est énorme c'est vrai... ) mais dans un format non compressé il n'y aura pas de dégradation sur l'image et un traitement anti-bruit (Neatimage ou Noise Ninja) pourra te permettre de virer les granulations qui peuvent d'agacer... bien que pour un tirage papier le bruit est moins visible voire pas du tout comparé à un coup d'oeil sur un écran informatique à taille du pixel.

 
http://why.t.free.fr/asa-02-09-06/
 
2 septembre 2006

bzzzzzz erreur
dsl
 

 
        bien joué, quel talent Antoni      

Voila !! http://why.t.free.fr/asa-02-09-06/ Dsl!

 
on s'aime tous ici, sans hypocrisie ni mensonge, c'est ça qui fait le charme de ce topic    

 
Toujours du bon boulot Why-t. Justement j'ai vu le reportage à la télé hier soir et je pensais à toi en me disant Why-t doit être sur le coup, tu y étais plus que bien    

 
tu voulais poster sur le topic fz50, c'est pas grave c'est les même qui s'aiment    

Si tu as vu celui sur france deux pour le 20heures laisse moi te dire que la plupart des trucs dit sont nimportes quoi... Par exemple dire que Taig Khris est le meilleur mondial désolé mais c'est nimporte quoi il faut savoir s'arreter il doit etre 5eme voire 6eme... Par contre il est vrai que Fabiola Da Silva ride bien mais ce n'estpas la seule, elles étaient 5hier dans l'air de Street... et pas des moches je vous assure!!!

Nemo veut le fz50    
 

 
Antoni a un doute ...  
 

 
 
Dansenor et Yves 37 sont des branleurs    
 

 
Le grec médites    
 

 
Patdeff débloque (à 400 iso)  
 

 
 
Le nikoniste guette    
 

 
Ce forum est un vrai merdier      
 

 

 

 
 
oui j'ai vu celui de france2, mais tu sais suis neu-neu dans ce domaine ( et pour devancer Yves, je suis neu-neu en général ) donc on peut me raconter n'importe quoi sur qui est premier, plus fort ou je ne sais quoi moi j'en sais rien et à vrai dire je m'en balance   , juste les prouesses me plaisent  

Bientôt un topic Niko & Yves    
les aventures des inséparables qui s'    mais qui s'
l'Reality Forum        
 
bien mieux que les et autres    etc...
 

 
super ton post      bien imagé et tout et tout
 
par contre nikoniste guette pas, nikoniste y garde son fz30    

y file du mauvais sens    
ou c'est les aiselles
 

c'est renversant    
 
 

savent pas sur quel pied danser-nor ?
 

L'est pas d'marbre    
 

  ma préférée... même si y a un coup d'Barco    
 

 
et l'Cefero ?
un K sans ?

Mo iaussi.. puis je ne penses pas que mon prochain appareil sois un bridge.. enfin on verras... Petite question.. Si j'ai une accreditation pour aller par exemple hier sur les rampes (j'ai failli en avoir une) j'aurais eu l'air con avec mon FZ 30 nan? j'ai peur que genre il ne em laisse pas rentrer... Autre question C'est quoi la + grande focale possible genre nous c'est 420, en reflex c'est quoi au maxi? Bien cher l'objo aussi nan ^^

 
un K sans d alors