Reprise du message précédent :

 
les forums jusqu'à trois heures du mat ou le manuel on ne peut pas être au four et au moulin Antoni lui il est au four
 
http://img213.imageshack.us/img213 [...] 9uh.th.jpg
 
réalisé par Antoni bon appétit !!!!
 
 
 

 
La maçonnerie est sèche ?
ou faut venir avec son casque ??
 
Bon, ben y a plus qu'à attendre que n'aimequelestruffes trouve le bouton ON/OFF !
 
Un gars (qui a trouvé le bouton, lui !) a des petits soucis :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=15151120
 
et puis, un gars heureux !
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=15160492

 
Je suis très surpris de voir de l'abération chromatique sur le fer forgé. Cela confirme l'impression que j'avais déjà constaté sur certains tests. L'abération est très bien contrôlé par le logiciel du FZ30 sur les fonds uniformes, comme le ciel. Par contre elle est nettement plus visible sur des fonds bigarés.

 
Eh Nemo !
pas de sieste !
la SD elle en demande des tofs !
nous aussi !
 
Soleil par ici, tu vas pas me dire que tu as de la "pleu" par chez toi !!!
 
Ah moins qu'il soit parti voir les cerfs...

'tain, je reviens de la sieste, et .... nem n'a toujours rien fait ???
 
En fait, les aberrations seraient surtout existantes avec des machiins foncés sur des trucs clairs et viceversaréciproquementàl'inverse, le fer forgé sur la tapisserie en est un exemple.
 
Cependant, ce n'est pô si grave que ça, il y a des cas (et des APN, si le traitement du panasonic est réel, ce que je pense!) où c'est bien plus visible!
 
De plus la MAP semble plutot faite sur le meuble que sur le lampadaire !

Faut rajouter aussi qu'une lampe prise comme ça c'est une condition extreme : gros contraste etc...
 
moi ce qui m'interpelle c'est toujours cet aspect de soupoudrage de "pixelloux grisou verdoux" dès qu'il y a une zone d'ombre, lorsque l'exposition est suffisante cela disparaît mais même sur le chat qui est noir et bien on voit que la fourrure n'est pas 100% Black y a quelque chose... bon je sais je pignaille...    

En tout cas pour les aberrations chromatiques avec le numérique difficile d'y échapper dans des conditions extremes...

 
D'autant qu'avec l'émotion et l'apero , le chat ne me semble pas très net, je crois surtout que ça vient de là !
A moins que son chat ne soit pô un peu flou d'origine        
 
Faut lui laisser le temps de s'adapter à son joujou, mais la MAP me semble bizarre !  allez nem, vas y

 
à défaut de cerfs

C'est une robe en daim ?  

ouhlala que de belles photos tres belle ta cop armateur
et des nudes ? ???

Sinon, les filles, j'ai trouvé ça, à priori du 55 mm, et pô trop cher !
IL ne se fait plus et aurait été remplacé par le TCON17
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] L:RTQ:FR:1
 
Maintenant, je ne le connais pô, j'aurais presque été tenté, mais j'ai déjà un minolta ACT 100, et il me semble, à voir comme ça, qu'il fasse quelques aberrations, à voir !
 
rajouter 15$ de goret pour notre bô pays !

Au passage, je voudrais dire que la photo suivante a été prise à 200 ISO avec un FZ20...
OK, elle est en 800x600 pour le net, mais je vous assure que le tirage papier est super (A4), et sans traitement...
Comme quoi le "bruit" n'est pas l'ennemi fatal (la montée en ISO était un problème en argentique, déjà [et surtout]...).
 

BELLE chatte G des projets !!! bo boulot esperons que le FZ30 en fasse de meme !!

 
[Correctif]
Joli chat... Un peu con, mais sympa...
C'est le chat de Nemo qui me provoque, alors...
Quant aux 200 ISO, c'est en relisant les EXIF que j'ai mis le doigt dessus, et ça illustre bien, à mon avis, le (faux ?) problème du bruit... Il faut dire que pour cette photo, les conditions étaient mauvaises :
- ISO 200
- f2.8
- 1/60 s
... Mais le résultat est là et j'en suis plutôt satisfait.

<a href="http://img162.imageshack.us/my.php?image=p1000031w9da.jpg" target="_blank"><img src="http://img162.imageshack.us/img162/6504/p1000031w9da.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a>
 
chat alors, c'est vrai qu'il y a un peu de bruit (photo avant traitement), mais un petit coup de Neat Image, et plus rien ne parrait  

j'ai du faire une fausse manoeuvre

 
si c'est la soirée des chats......
 
je ne sais pas si c'est un chat ou une chatte.....

 
Superbe, bravo, mais les crottes...
Après le bruit, l'odeur ?

 
Roux, comme le mien...
Quant à la compression JPG, c'est du FZ1 ?

Antiope, c'est pris avec quoi la caisse ?
J'ai l'impression que la compression à légèrement dégradé l'image !

aprés les mouettes les hérons les pigeons les vautours les ours les hiboux  
 
les cerfs ....  
 

 
Une Rover 75. J'ai pris la photo ce soir avec le fz30 en 8 Mpix, mais je l'ai réduite avec la fonction intégrée à l'appareil pour pouvoir la poster.

Le fz30 est Génial, et le bruit, pour moi, n'est pas rédhibitoire (même en argentique, je n'ai jamais aimé les fortes valeurs ISO).
Par contre, ce que je regrette un peu, c'est :
1) L'absence d'indicateur de profondeur de champ
2) Le fait qu'on ne puisse pas paramétrer l'inclusion automatique d'un copyright personnalisé dans les Exif
3) La très mauvaise exploitation du format RAW par les logiciels fournis (Vivement qu'Adobe sorte la version 3.2 de Camera Raw...)

 
Ma préférée :

   
 
La spéciale :

 
J'espère qu'il n'y aura pas de chat ou de chien écrasé prochainement en face de chez Nemodus car j'imagine bien l'ajout dans la gallerie    
 
Il y avait un hibou avec des yeux rouges mais il a disparu ?
 
pourtant c'était des photos sympas...

Ben même réduite on voit toujours cette facheuse tendance du FZ-30 à mettre des pixelloux grisâtres verdâtres dans les zones d'ombres... il suffit de voir le flan de la voiture, elle n'est pas 100% noire. (pareil pour les pneus, la couleur n'est pas unie mais soupoudrée)
Bon je sais je pignaille,    
c'est comme une superbe nana qui a une verrue quelque part et bien après tu ne vois que la verrue...
Ben là avec le FZ-30 je vois toujours ces fichus pixels qui nuisent au piqué    
pas cool  

Mince c'est dommage tu as pris le F12 (cf la bague)
Y avait pas un FZ30 ?    

En tout cas Merci pour la ballade dans le parc de Rambouillet

Perso, j'ai eu le temps d'en enregistrer une avec le hibou aux yeux rouges et je ne pense pas que la mise au point était loupée...
Enfin c'est toi le chef...
 
En tout cas, merci, et puis on attend de prochaines...    
les zozios, la voisine exhibitionniste, le curé, la boulangère... etc...  
A tout ce beau monde : faudra faire Gaffe maintenant y a un Paparazo de laché    
PS: J'ai une préférence pour la voisine si elle n'est pas trop mal  

Tu dis à la page précédente

Perso je me demande si un mono-pied c'est pas plus pratique dans ce cas de figure...
cela fait plusieurs fois que ça me trotte dans la tête cette idée, car un trépied, c'est bien mais qu'est ce que c'est encombrant...
 
http://www.missmemory.com/product_ [...] cts_id=414
 
http://www.missmemory.com/product_ [...] cts_id=403
 
http://www.digital-shopping.fr/mon [...] 9339e04ae4

C'est vrai que les accessoires il y en a à tous les prix
sans compter qu'il y a aussi des accessoires pour les accessoires    
(des têtes, des rotules pour les trépieds comme pour les monopods)
enfin il faut se méfier aussi des grosses merdes branquignollantes...
 
Bon je vais me diriger tranquillement vers ma pouche douillette pour y songer    
 
Bonne nuit
(la nuit porte conseil)

C'est bizarre on dirait une maquette...
non ?  

Ben, dis donc, c'est une vrai daube ce FZ30 !!!
Quéqu'un est-il au...parfum, c'est t'y quand qui sort le FZ40???      

660€ chez Pix. Il a deja perdu 40€
 
Et sinon, quid du fameux bruit, qui fût à l'origine de moult vifs débats ??

salut tout le monde !
 

 
pas de post mâtinal de ceferid aujourd'hui.....

 
 
Il semblerait que ça répond à la question que je viens de poser  

 
 
Bonjour,  
 
C'est encore moi,  qui fait plein de tests pour essayer de comprendre les  
fonctionalités. J'ai un resultat qui me surprend un peu:
 
Dans DPReview, il etait ecrit que utiliser le "Extended Zoom" 15.3x avec 5 Mpix  
etait exactement equivalent à utiliser le zoom 12x en 8 Mpix, puis  faire un crop
sur le PC. Il etait dit que cela permettait de gagner une etape (et implicitement  
d'economiser de la place sur la carte). Ca relevait donc du gadget un peu
inutile à mes yeux.
 
Or, ce n'est pas du tout le resultat que j'obtiens. Les photos prises en EZ 15.3x 5Mpix  
sont **bien meilleures** que les photos equivalentes prises en Z 12x 8Mpix et  
agrandies à  127%.
 
Quelqu'un peut-il confirmer ?
J'ai fait les tests sur une scene proche : 4 metres, pour ne pas avoir de  
problemes d'AF raté dans le ciel cette fois :-).
 
Si vous confirmez, j'essaierai de trouver une explication, car dans le manuel et dans
DPReview, les explications du principe de fonctionnement du EZ ne sont pas vraiment claires.
Si je suis le seul a obtenir ce resultat c'est que j'ai un probleme ou que mon APN a un probleme.
 
 
pedron

 
salut len22 content de te revoir....

 
Je suis assez heureux de ton observation
Mon entourage essayait de me persuader de la croyance générale
Or j'étais persuadé du contraire. le zoom 15x n'était pas pour moi qu'un aimable artifice publicitaire. Il s'agit réellement d'un zoom optique 15x. D'ailleurs il y a un déplacement physique de lentille pour y parvenir quand on passe au-delà de 12x
Le hic toutefois c'est qu'en n'illuminant que les photosites centraux ça revient à avoir un 5 Mpxls avec un capteur encore plus petit, donc avec un capteur ayant une moins bonne définition
Mais par ailleurs, comme toute la lumière passant l'objectif illumine uniquement les 5 Mpxls centraux on peut s'attendre à une sensibilité conservée, ce qui n'est pas le cas avec un zoom numérique ou un recadrage dans photoshop