Reprise du message précédent :

 
 
Sans parler du bruit de toutes ses antennes et paraboles    

 
si tu ne l'as pas vu au fait ce "fameux bruit", c'est qu'il ne te gêne pas   donc comme le dit Crosster

, et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, voilà que je me met à rêver moi  

 
ça alors, je suis estomaqué de tomber sur quelqu'un qui pense exactement comme moi en tout point !
j'attends aussi de voir ce qui arrive du côté de chez Pana et Sony, en reflex comme en bridge, avant de faire mon choix

non car ce n'est pas le sujet principal qui est affecté
si on descend en résolution est-ce qu'on diminue le bruit ?(avec le fz 30)
je suppose que ça a déjà été traité mais 340 pages à lire...

 
Chez Pana il est prêt, mais j'ai bien peur que le prix soit haut.... Chez Sony ça sent le remake du D5D.
As-tu vu aussi que Pentax va sortir en juillet un réflex stabilisé :
 
pentax

 
 
non,  

 En intérieur, risque de zone sous expo... le risque de voir du bruit n'est pas faible...
quelque soit l'APN...
ensuite pour comparer avec un autre appareil, tout dépend si c'est dans les mêmes conditions etc...
enfin le mieux c'est de poster des exemples pour voir...
 
Personnellement je considère que Panasonic pèche par un défaut de bruit de fond... visible quand on a des zones sous-exposée ou pas assez exposé...
néanmoins ne pas croire qu'il existe des APN démuni de bruit numérique, tous ont une limite...
 
Tiens juste pour le fun et pour rappel, une 800iso avec un 30D de Steves Digicams

sur http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/30D_samples.html
j'ai pas pris une sous-merde et pourtant que 800iso et déja ça commence à chantonner sur le mur...    
 
 
 

RAYNOX... évites... sauf si t'aimes l'aberration chromatique... et les couleurs délavées....
(là je pense, sur la mouche, qu'il y a eu pas mal de post traitement et parfois en augmentant le contraste pour contrer les couleurs délavées et bien tu augmentes le bruit aussi... mais il faut être réaliste, il n'y a pas un bruit destructeur sur cette photo... mais on ne peut pas vraiment s'en rendre compte car il est fort possible que c'est un recadrage...)
Par contre une bonne bonnette de qualité...  on ne la regrette pas...
avec la RAYNOX... c'est fou le déchet qu'on peut avoir...  
en plus il faut être à 13 ou 14 cm du bestiau...
donc c'est doublement chaud... (si besoin la technique "Bridge" : droguer ou empailler le bestiau s'impose  )

 
moi j'ai déjà trouvé mon double psychique !

 
     
 
c'est pour jeudi théoriquement Antoni, j'en frétille d'avance....

 
oui j'ai vu le Pentax, j'attends les tests pour voir ce qu'il donne...
en ce qui concerne Sony, je sens que les "alpha" vont faire mal, on verra bien.
quant à Pana, le L1 semble très très prometteur, je n'ai par contre pas entendu parlé de bridge. Un FZ40 avec un capteur plus gros et un vrai GA ?

bon ben nemodus m'a dit que la DCR250 etait plus sympa que le jeu de bonnette macro HOYA....
 
je sens que je vais prendre la nikon n°6T...au moins...

 
clair que là ça bruite méchant :s

 
Dans ce cas là tu ne pourras espérer le 420mm  

 
tout à fait !

 
 
Vu tes attentes, il me semble, en photo numérique je crois qu'il vaut mieux que tu vises réflex  

LA Nikon 6T doit être un bon compris entre distance vis à vis du bestiau (dans les 30cm je crois) et grossissement...
sinon la Canon 250D est aussi une valeur sure (distance maxi du bestiau 25cm)
une 52mm de diamètre suffit...
 
pour les bonnettes Hoya, vu leur prix ce n'est pas une ruine (vingtaine d'euros), mais il est préférable de se cantonner à la 1dipotrie, les aberrations chromatiques sont moins prononcées car le grossissement obtenus n'est pas énorme... enfin normal avec une bonnette 1 dipotrie on se trouve à 1m du bestiau... pas mal quand on a à affaire à du bestiau névrosé ou qui pique et qui réfléchi après...  
Pour des bonnettes plus "fortes" (2 dioptries, 4 .... etc...) il est préférable de regarder du côté des valeur sûr ou de qualité...
voire des soluces à la Pascal16 qui ne rechigne pas à aller tirer le monocle de Monsieur le Conte si cette dernière est non achromatique    

 
oui sans doute...

 
 
Tiens nous au courant  

 
Réunion 14/18, c'est une réunion de guerre ça ?    
 
Bon ok je sors

 
pas de soucis
ça se trouve je finirai avec un FZ-30, sait-on jamais  

Je posterai quelques photos ce soir pour vous montrer

 
 
Si tu t'éclates c'est l'essentiel.
 
Bon allez au taf.
 
  tous

Ok
n'oublies pas non plus de profiter de la lumière du jour pour te faire aussi la main sur l'appareil
c'est plus facile de commencer avec des conditions usuelles  
 
 
Bon Nemo est parti en réunion...
 
                 
 
profitons de lacher quelques bruits de couloirs    
                   
 
y parait que Pas-na-sonique mettrait des substances  dans ses capteurs...    
                                                                                                                 
 
                                                           
 
 
 
 
 
 
 

Bon... si on n'peut plus raconter une connerie ....
 
 
 
quoique....
 
 
 
 
 
                       
 
 
 
bon, allez... à toute  

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1023788
 
david vincent is back !

Vous avez quoi comme carte .Jai acheté 512 mais peut etre aurais je du prendre 1 go .Vous prenez toujours a  8 millions de pixou?
Bon j'ai 2 semaines pour le rendre .Panaman me fait peur avec ses photos  quil dit plein de bruit .Moi je ne peut pas essayer ce soir l'accus est en charge

Ben il faut voir que prendre des photos en intérieur ce n'est pas le summum, je veux dire par là il est facile de se retrouver avec des zones sous -expo et qui dit sous expo dit risque de zone de bruit...
mais si tu prends quelques tofs... ta nappe blanche et le bon souper.... bien éclairé... ça peut le faire sans bruit
 
l'accu ça se recharge vite
en 2 h c'est fait...

Au secours !
Il faut absolument m'aider je ne comprend pas ce qui se passe.
Donc j'ai toujours mon prob de bruit sur les photos et en plus je ne comprend pas a chaque fois que je prend une photo c'est flou   , le voyant rouge en forme dappareil photo apparait tout le temps sur l'ecran de controle m'indiquant que je bouge lol alors que je ne bouge pas tant que ca !!
Donc je voulais savoir si quand on a l'appareil des le depart est ce qu'il y a des reglages à faire pour les modes auto parce que la comprend plus rien !!!!!
Sur la photo ci dessous je suis en 80 iso Mode "P" Stabilisateur Mode2, meme en mode "A" c'est flou aussi, le seul mode avec lequel je réussi 100% de mes photos sans flou c'est le mode sport lol parce que forcément la vitesse de prise est plus élevée.
J'ai réglé mon auto-focus avec tout les modes existants aussi mais rien n'y fait.
Mais en mode Auto ca devrait pas faire ca no ????    
Comprend rien au secours !!!! Help me
 
 

 
J'ai pas regardé les Exifs et donc je ne connais pas le temps de pose mais à mon avis il est trop important et le risque de bougé est important...
car tu as un bougé sur ta photo...
 
donc utilise un trépied, ou pose l'appareil sur une table, une chaisse en s'aidant de bouquins par exemple pour positionner l'appareil...
vise avec le LCD et utilise le retardateur (bouton flèche gauche) , (2s ça devrait suffire)
et là ça sera bon
même sans stabilisateur
 
 
Bon là, cas deforce majeure    
à toute  

 
l'exif de ta photo annonce que tu es à 0.625s de temps de pose, le flou de bougé est presque inevitable à cette vitesse à moins de bien gérer et même si tu as ton stabilisateur. Il manque ici clairement de la lumière comme le prouve ton ouverture qui est au max (f/2.8), donc c'est normal !
Fais une photo d'extérieur avec de la lumière et tu verras que tes photos ne seront plus floues...
 
Quant au bruit, vais me faire taper, mais je ne le trouve pas excessif sur ce cliché
 
edit : grilled

 
 
t'as raison, le fz30 fait un bruit ...flou
le pt'it symbole rouge te dit pas que tu bouge trop mais que vu tes réglages, t'as intérêt à caler l'appareil ou te servir du trépied, sinon, c'est flou, ce que c'est fou
 
edit : excuse moi, c'es pas à toi k'j'voulais causer mais à not'copain qu'a chopé l'beriberi

 
J'ai vu le Pentax, mais je crois que pour mon usage un bridge serait plus adéquat (je ne pense pas acheter d'optique haut de gamme et mon budget aime le côté tout en un du bridge), je comparerais l'offre des constructeurs quand je serais prêt à acheter (vers septembre je pense). Chez Pana le FZ-40 est prêt?? Des infos?

 
tout a fait d'accord, comme quoi c'est bien souvent le photographe en cause bien avant lm'appareil, mais ca vous le saviez déjà tous ici !
 
tu devrais faire des essais avec les différents flash pour voir ( flèche droite ) , moi c'est ce que j'ai fait pour mes photos de boitier  dans ma chambre, avec très peu de lumiere c'est pas extra en terme de rendu des couleur, piqué, mais bon prendre un pc en construction en photo ou des babiole du salon francheme,t dis moi ce que ca a d'exceptionnel pour qu'on s'alarme de la qualité de la phot...parce qu'en lumiere naturel, là le pana' il fait extra fort ( déjà que le FZ2 me décollait la rétine alors cui'là ! )
 
j'espere que tu sais où on change la vitesse d'obsturation et l'ouverture hein ! pour pas rester a 0.60 sec tout le temps !
 

 
bon j'ai shooté y a 10mn le soleil se couchant du haut de mon 12ième j'upload tout ca, en brut et en retouché ( sinon on vas m'diore que y a pas d'bruit c'est d'la triche !  )
 
   
 
 
 

Bonsoir,
Après un petit tour en Auvergne, quelques essais juste redimenssionnés. A votre avis?  
A +    

SP321,
J'adore la rosace sur la 3eme ... presque dommage qu'il y ait le lampadaire, tellement les details sur les pierres sont parfaits (gargouilles, etc ..) !  
 
Belle lumiere sur la 2 aussi.
 
Papy

C'est sympatoche tout ça...
 

ptêtre dommage que l'antenne en arrière plan soit Barco-typée  
lègèrement décentrée... ça serait p'têtre mieux... mais bon tout dépend si c'était possible    
 

Bon la lumière est trop forte au bout... mais ça c'est pas évident... (peut être en attendant que le soleil se bouge un peu
mais c'est de la pinaille
 

Comme PapyUK... je dirais dommage pour le lampadaire et aussi dommage que tu ne sois pas bien axé sur la rosase
 

Je trouve la lumière sympatoche    
par contre y a 2 grosses au premier plan
mais bon les gouts et les couleurs      
 

c'est sympa aussi, néanmoins dommage que tu sois légèrement de biais... enfin ceci n'est que mon avis      
qu'est-ce qui fait celui qui est sous la table (ou chaise)  ?    
 

pareil pour le biais... par contre y a un coup d'flashou ?
c'est l'interne ?
 
 
Sinon Merci pour la balade      

Ben moi comme un gr*s c*n.... j'ai oublié de mettre la saturation à High...
 
mon couché l'est moyen    
 
et comme j'ai la souris en peau d'hérison tout d'suite... ben ça restera comme ça l'est    

22h00 passé...    
 
c'est l'heure d'un hélico silencieux    
 
Merci Noise Ninja
 
 
 
dès que j'entends un gros piaf, j'sors l'machin et j'allume...
sauf que la, j'avais oublié que la Balance des blancs était sur "lampe à filament"        
 
Bon une tof loupée...    
mais silencieuse    
 

 
 
redimensionnée car c'est du 8Mpix à 420mm  
pis j'avais pas envie de recadré sinon on ne voit plus les 2 minuscule nuages  

 
c'est sympa, moi j'aime beaucoup la ruelle

reste photoshop !
 
sinon c'est marrant j'vouylais répondre a sp321 mais tu pose les meme retour que moi sauf que pour la derniere je la trouve trop banal... mais moi et les photos de biblots ca fait 2 !
 
 
bon que du brut, juste recadrée ( fond de zoom ) ..de toute facon meme retouché je sais pas quoi en faire c'etait juste comme ca, y avait une belle couleur dans l'appart c'est ce qui m'a fait décolé du fauteuil pour shooté par la fenetre....hé..mais ..c'est peut etre ca que j'aurai du shooté, mon appart en sunset !  )
 

 

 

 
et mon seule retouche ( réajustage des courbes  ) :
 

 
pas réduction de bruit rien...pour l'instant !