Reprise du message précédent :

 
J'espère bien que tout va au mieux pour eux, ils sont sympas ces mecs   Peut-être qu'ils attendaient que Dansenor refasse surface  

c'est ce que j'avais pensé

Une petite question quand même, sans vouloir vexer personne et sans mettre en doute les brillantes démonstrations de nemodus.
 
Ne pensez vous pas que 8 millions de pixels avec un capteur de cette taille c'est un peu juste pour avoir des images de qualité.
 
Et la fonction EZ n'en déplaise à certains , ce n'est que l'utilisation d'un zoom numérique. Cette fonction est justement de recadrée le centre d'une image en réduisant le nombre de pixels. Ce qui pour tout utilisateur d'un appareil photo numérique est une abération.
 
En effet pour obtenir la meilleur image sur un capteur il faut utiliser le maximum des pixels, et il est préférable de recadrer l'image avec un logiciel de retouche, plutôt que d'utiliser le zoom numérique.

désolé mais la fonction EZ n'est pas un zoom numerique
vas voir ça : http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_ez.php
 
 
pour revinir au fuji 9500, c'est vrai qu'il fait a priori moins de bruit que le FZ30
mais il a une fonction que le FZ30 n'a pas, c'est le zoom télescopique  
qui sert aussi de pompe à poussière alors on verra après un an de pompage
si les images sont toujours aussi nettes...
 
et biensur je ne parle du samsung pro815...

Oui j'ai vu, et je maintient que c'est exactement ce que fait un zoom numérique.
Recadrer le centre de l'image en réduisant les pixels.

he bien non  
un zoom numerique utilise une photo de 3 megapixel pour la transformer un une de 8 megapixels
c'est à dire toutes baveuse...
voici la définition d'un zoom numerique
Un zoom numérique est un dispositif consistant à interpoler la partie centrale de l'image afin de simuler un zoom optique. Plus l'agrandissement est important plus la qualité de l'image finale se détériore.
(source : http://www.absolut-photo.com/gloss [...] to149.htm)
 
donc le zoom numerique recadre le centre de l'image en AUGMENTANT le nombre de pixels
 
pour le FZ30 c'est une extension OTIQUE, il n'y a pas d'interpolation, donc pas de déterioration de l'image...

C'est pas le tout  Nemodus , tu te casses autre chose ou tu reprends le boulot ?

Ils ont du lire le topic !!!!     C'est comme ça la célébrité, bientôt, sur les Champs, tu ne pourras plus te balader tranquille !  

 
heu, ça du être dit au départ quand on pensait que le capteur était un 1/2.5" sur le FZ30. Mais c'est un 1.8" et donc chaque photosite est plus grand que celui d'un FZ20. Donc les photo du fz30 ont à la fois plus de pixels et chaque pixel est moins bruité.

 
D'accord, ou pas tout à fait d'accord avec toi . C'est pas le problème, on n'est pas là pour avoir raison à tous les coups.
 
Il n'en reste pas moins que rapport résultat/prix, je ne vois rien de mieux que ce FZ30, qui est un bridge, sans autre prétention. Demain, ou dans six mois, les choses auront évolué et c'est tant mieux

 Une idée intéressante    
l'autopsie d'une batterie abordable m'intéresse aussi...  
car en fait il y a 3 bornes + - et T je me demande à quoi sert bien ce T... surement une connexion pour afficher la charge....
Enfin on va se faire une poignée Grip pour le FZ30
ou une alim externe... (en plus l'appareil plus léger   )
que du bon    
 
J'attends avec la plus grande impatience l'aboutissement de cette quête Vivs

j'ai fait des agrandissements papier en 30*20 de photos prises dans des conditions moyennes et le résultat est superbe.
je ne voit pas ce qu'on peut demander de plus à un APN.
pour ce qui me concerne, le fz30 correspond totalement à mes attentes en termes de confort d'utilisation et de résultat.
que demander de +?

   Yves      
 
Chaque Appareil a ses défauts et ses qualités...
même l'appareil le plus évolué sorti ou qui sortira aura des défauts et des qualités...
 
le tout est de voir si les défauts ou les limitations d'un Appareil est en contradiction avec l'utilisation qu'on veut en faire...
et puis entre aussi en question le prix etc...
C'est pour cette raison que je dis toujours que c'est à chacun de faire son choix...
mais de ne pas non plus tomber dans le piège de l'auto-sactifaction en regardant des imagettes en 600pixels voire 800pixels avec 30 pixels de marge etc... car là tout est beau (même les gros défauts sont difficiles à voir...)
d'où l'importance de voir des photos à tailles réelles etc..
avec le FZ-30 ça ne manque pas notamment avec la galerie de Nemodus mais il n'y a pas que celle-là...
 
Le tout étant de se faire son opinion soi-même et non pas dicté par untel ou untel...
car après quand on a un appareil, il ne s'agit pas de lui découvrir des limitations ou des contradictions avec l'utilisation qu'on veut en faire
Attention aussi à l'autosactifaction de l'acheteur d'un nouveau matériel qui pour peut-être se rassurer de son achat va glorifier son matériel  
Attention aussi à la personne qui n'aura fait qu'avec à peine un millier de tof avec, et qui la main sur le coeur ne se genera pas de déclarer connaitre son appareil dans les moindre recoins...
il faut faire plus de 1000 tofs pour bien connaitre un APN  
surtout un APN comme le FZ-30
il y a tellement de possibilités de réglages, de paramètres et de formats d'images  etc...    
 

Le tirage papier est sans contexte moins rigoureux qu'un écran    
 
par contre ne pas faire la connerie que j'ai fait hier soir (mal réveillé ou plutot envie de pioncer)  
se planter de face de la feuille à imprimer    
surtout que j'ai voulu imprimer la tof de nuit des Galeries Lafayettes....  
j'ai eu le droit à une reproduction de plage
         
 

Le café et l'addition    
pis l'Million     l'Million    
 
 

c'est bien beau ce que vouis dites, mais si demain, fujifilm passe un capteur 1/8" super ccd 6ieme génération 12megapixels 3200iso à pana et qu'il le monte sur un corps de FZ30, vous serez les premiers à vous jetter dessus sans disutter sur l'inutiliter des 12Mp.
 
perso j'ai même des agrandissements en A2 d'un APN 3Mp, du moment que t'es à plus d'1 metre, tu vois une photo superbe.

on peut ajouter du bruit avec un des filtres photoshop
 
Photoshop / Filtres / Bruit / Ajout de bruit
 
 

   
où ça ? où ça ?    
quand ?    
         
 
Evidemment...
enfin tout dépend du prix    
mais quoiqu'il en soit il est certain que les appareils de demain seront mieux que ceux de maintenant..
beaucoup l'oublient mais la photo numérique fait partie du monde numérique et on peut le voir dans le domaine de l'electronique les évolutions sont rapides et importantes
Evidemment en espérant qu'il y ait suffisamment d'offres concurrentielles....
 
Sinon pour le Fz-30, perso son défaut pour moi c'est un bruit de fond sur le capteur (je l'ai toujours dit)
ce bruit n'est pas visible si les photos sont bien exposées mais il devient visible dans les zones ou les endroits sous-expo...
ce bruit de fond c'est le signal qu'on peut voir notamment sur une "dark" une photo avec bouchon
malheureusement je ne suis pas arrivé à faire des soustractions image/ dark pour obtenir une image comme je le voudrais...
ce problème est visible pour des photos ayant des zones uniformes (ciel etc...) sous expo...
Néanmoins pour les photos bien exposées, le signal étant plus fort que le bruit de fond le FZ-30 ne fait pas autant de bruit qu'on pourrait le croire...
La difficulté étant de bien avoir les bons paramètres pour obtenir un résultat irréprochable, c'est un peu le problème de la photographie sauf que l'appareil est performant et à la proportion de ces performances il faut être pointu pour affiner le rendu si on est perfectionniste
mais il ne faut pas oublier aussi que le numérique permet de nombreux rattrapages, tout comme l'argentique le permettait lors du développement
Personnellement je ne dirais jamais tel ou tel appareil est génial et il fait tout...
L'aboutissement technologique n'est qu'un horizon... (il y aura toujorus des avancées)
mais je ne suis pas insensible aux qualités du FZ30 pour l'étendu de son zoom et la vitesse de sa mise en route en une fraction : on passe ainsi de l'appareil éteint à un appareil près à photographier avec une focale équivalente de 420mm car il n'y pas besoin d'appuyer sur un bouton pour faire varier la focale (enfin ça c'est l'avantage de tous les APN ayant une bague manuelle même si j'aime moins bien ceux qui ont un zoom qui s'allongent lorsqu'on modifie la focale car je trouve que ça prend de la place et ça me fait craindre pour la solidité de l'ensemble surtout lorsqu'on peut rajouter au bout un Téléconvertisseur par exemple    ).
Bon évidemment le FZ-30 autorise de nombreux formats d'images 4:3   3:2  16:9  (au début je ne voyais pas l'utilité mais pour un 8Mpix c'est intéressant ça évite de se coltiner des fichiers collossaux alors qu'ils peuvent être dès le départ à la bonne taille   )
nombreux format d'image et nombreuses possibilités de type d'image JPEG TIFF RAW...
Autre chose comme tous les bridges il y a un délai de quelques dizième de secondes entre l'intant où on appuie sur le bouton et l'instant où la photo est prise (c'est juste pour faire le tour.... et je ne suis pas du style mais c'est vrai que dans la catégtorie bridge haut de gamme avec un zoom étendu... le FZ-30 n'est pas trop concurrencé à mon grand regret car la concurrence amène plus de choix pour le consommateur... enfin c'est peut être aussi que les poids lourds actuels du domaine ne veulent peut être pas concurrencer leurs offres Reflex de base...    )
Enfin comme je le dis, il faut voir les caractéristiques de chaque appareil sans oublier de voir leurs défauts pour ne pas se trouver avec un appareil inaproprié pour ce qu'on veut en faire
ou encore se retrouver avec un appareil limité par ses capacités
 
 
 

   
p'tain t'as quoi comme imprimante    
faut quand même aimer le côté pointillistes ou mosaïque... non ?
bon ça peut avoir aussi son charme...
même si il est vrai qu'on ne regarde pas un poster à la loupe pour compter les pixelloux    

drapal.
 
j'vais certainement d'ici peu lacher mon FZ2 pour un FZ30 , j'hesitais avec une offre d'un dynax 5D + 18/70 - et teleobjo 300m a 749€ ...mais hmm j'aurai moins de chance d'avoir de la bonne photo macro ( juste a rajouter un convertisseur RAYNOX DCR 250 pour le FZ30 et avoir de la super macro ) et comme ca j'aurai un APN complet pour moins cher qu'un reflex...( le plus important etant ma bourse - pas plus de 300€ de rajout pour l'achat d'un apn )
 
voilà, puis avec minolta qui se retire de la photo, le SAV reprit par sony mais jusqu'a quand, l'achat d'objectif complet, pas cher et de qualité correct, y en a encore pour 200/300€ en plus du prix du boitier reflex...donc bon....ca sera pour plus tard.
 
par contre petite question :
 
certains ici se servent ils du complement " Raynox Téléobjectif DCR-2020 PRO " - X 2.2 - ca serait essentiellement pour de la photo de surf ( entre autres ) , nature montagne, escalade, etc... le macro c'est pour des photo qui peuvent servir pour la pub ( pour mon ecole de graphisme, touche de clavier, goutte d'eau, insecte, matière, etc.. )

RAYNOX c'est mal  
 
sauf si t'aimes l'aberration chromatique...
et le flou en périphérie pour certain complément
 
la bonnette macro DCR-250 est certainement le complément optique le moins pourri de Raynox (j'suis vache mais les aberations chromatiques je n'aime pas ça    )
 
Si tu veux de la macro de qualité penses à des bonettes de qualités,
1- tu le regretteras jamais  
2- ça pourra resservir sur d'autres appareil sans problème
 
pour avoir des infos sur les bonnettes etc :
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/bonnettes_fz30.php
 
 
Pour Konica Minolta, la reprise du SAV par Sony est un point positif et sûr, donc ce n'est pas un point négatif....
par contre il est vrai que pour le prix du FZ-30 ça sera difficile d'avoir un 35-420mm
l'achat d'un boitier Reflex n'est pas un achat définitif, je veux dire par là que c'est un investissement mais aussi un choix d'avoir un sac à dos d'accessoire... quoique même avec les bridges... je dois passer pour un Reflex-guner mais d'un point de vue pécunier j'en suis loin  

ok raynox c'est mal c'est cool...:D... c'est justement sur son site que j'ai decouvert tous ces acces' ...

 
Ok, je vous tiens au courant de l'évolution avec photos du montage si ça marche bien    (ya pas de raison)
 
Si quelqu'un a une idée pour le chargeur acceptant 6 AA (mini) Nimh, avec alim 110/230V 50/60Hz ...    
 
Pour le T, c'est peux être une mesure de la température de la batterie ( par sécurité ) ou alors une tension centrale de 3,6 V entre les deux éléments de la batterie.    Je vais essayer de mesurer.

conrad (www.conrad.fr) fait des chargeurs 8 piles indépendantes... c'est chère.

 
Bon, d'habitude je suis d'accord avec mon ami Antoni, mais on entend quand même pas mal d'affirmations douteuses sur ce topic au sujet du prix d'un reflex et d'un zoom équivalent au FZ30...
Voilà ce qu'on peut réaliser en Minolta D5 avec un vieux zoom pourri 75-300 f/4.5-5.6 qui ne vaut même pas 75 Euros en occasion et qui donne l'équivalent d'un 150-450mm. Au prix actuel du D5, le reflex est quand même une sacrée alternative de qualité. Réalisée à F/6.3 et à 400 ISO
 

 
J'espère pas que vous la trouvez pourrie cette tof, tout cela avec un prix "matériel" des plus raisonnables et des objectifs d'âge canonique (même si ce sont des Minolta) et dont plus personne de veut !
 
 

OK   Lionoche mais tu n'as pas que ton 75/300      
 
Jolie toph en tout cas, c'est vrai que tu es un spécialiste en matière de volatiles

 
Salut à tous    
 
Petite question Lionoche :
En utilisant ces "vieux objectifs" comme tu dis, quelles sont les fonctions que tu perds sur ton D5 (auto d'expo , stab, etc...), si tu en perds, ce que je ne sais pas ( je sais que chez nikon, on perd toute mesure d'expo avec des vieux objos) ? Merci pour ta réponse

lionoche tu m'interesses, j'ai une vieille collection d'objectif Minolta, donc je ne sais que faire !....
J'ai envisagé d'acheter un boitier numérique, mais je ne suis pas sur de pouvoir les utiliser.
Ils sont entierement manuels, penses tu que je puisse les monter sur un boitier D5 ou D7 ?

ben pour moi c'est qu'une question de cout :
 
je possede un FZ2 que j'en tirerai 150€...il y a une offre planet saturn, avec D5D a 799€ comptant le 18/70et une teleobjo en 300mm f5.6.
 
soit : 650e de ma poche , le reflex me permettra d'avoir des photos instantané certes vu la rapidité de l'autofocus comparé aux bridges, plus de "menus" technique, etc... mais il m'en coutera autant voir plus pour mettre des filtres, compléments optiques, etc... avec l'achat d'un FZ30 j'en ai pour :
 
300€ de ma poche ( dont un gros zoom avec et un mode macro non négligeable + porte tulipe ) , je peux mettre mon jeu de filtre et garder mes SD ( les dynax sont en CF, pas en SD ) et les complement optique Infra rouge, plus bague adaptatrice me revienne a 80€ ... donc bon ca fait une sacré différence que je ne verrai surement pas en photo ( des photo prise avec mon FZ2 je sais pas si un reflex ferait mieux visuellement , disons que vu mon niveaux mon oeil n'est pêut etre pas aussi expert en analyse d'image )
 

 

 

 

 

 

 
et d'autres ici :
 
http://www.cfsl.net/forum/viewtopi [...] sc&start=0
 
pour avoir comparé lors de la journée d'ecalade une amie ayant un D50 , je peux assuré que son reflex n'a pas impressionné mon pauvr' FZ , mais là, a mon avis le photographe il y est pour beaucoup, d'où mon penchant a dire: ce n'est pas tant l'appareil qui fait de belles photo mais celui qui le tient...tant est qu'il sache s'en servir, et je pense que beaucoup de néophyte se tournent vers un reflex se disant " je raterai pas mes photos CAR j'ai un reflex "...or ils savent pas le paramétré mmettent des mois a comprendre , et ceux qui sont pas découragés arrivent a s'en sortir...( c'est pas le cas de mon amie qui ne retouche pas ses photos et y perd enormément du coup... )
 
donc pour moi un FZ30 est encore plus avantageux, meme si j'aurais aimé avoir le D5D, qui reste encore trop cher pour moi, mais plus tard j'y passerai surement, car la passion grandi et il me faut plus d'expérience du terrain pour investir dans un reflex !

 
 
Sympa tes tofs, j'aime la une et celles des bateaux
 
Je viens de regarder celles sur Pau , chouette aussi    
 
On en revient toujours au même point, quelque soit l'apn, c'est bien celui qui est derriere qui fait tout  

 
Un petit peu d'histoire...
 
1985: Minolta sort sauf erreur le premier reflex avec autofocus, le Dynax 7000. Tous les objectifs mentionnés AF en monture A sont restés compatibles jusqu'à aujourd'hui... Tu ne perds pas de fonctions.
Pour des objectifs "manuels" (monture MD) il existe une bague d'adaptation mais composée également d'une lentille -> perte de qualité.
 
PS: le but de mon intervention n'est pas un débat reflex <-> FZ30 qui a déjà eu lieu ici,. Simplement de montrer qu'un investissement en reflex très raisonnable permet aussi déjà de faire de belles choses, la stab. sur le boîtier du D5D aidant...

Tout le monde a raison ...à sa manière . Si  Lionoche trimbale avec joie sa panoplie d'objos et si c'est son plaisir , faut pas l'en priver.
 
 Pour ceux qui veulent faire léger , mieux vaut un FZ30.
 
Maintenant, faut pas oublier que le   Lionoche, il est costaud, il te ferait une toph du tonnerre avec un cul de bouteille de Coca

 
 
Sans le coca alors  

 
merci pour vos avis vous m avez rassuré dans mon nouvel achat en 10x sans frais....un beau fz 30, avec adaptateur 55>62mm, filtre infra rouge 62mm, une SD Kingstone elite pro ( high speed ) , une  bonnette macro nikon 6T , le tout pour 600€ ( - 150€ d emon apn ca reste dans mon budget )
 
 
 

 
Même avec le Coca à 32.000 isos, rien ne l'arrête      

et ca se trouve ou sa.?

Des nouvelles d' Ambretes ?

 
 
Ambretes fait un safari aux pixels dans le fin fond de la jungle  

 
Pour le prix, c'est pas cher, mais il risque de se retrouver avec l'ex FZ30 d'Ambretes  ou de Ceferid . Car, faut pas croire qu'ils les foutent à la poubelle  C'est recyclé dans des sous-marchés moins chers  

 
Hello nemo
 
Je te donne raison si tu compares avec des reflexs ne proposant pas la stabilisation. Tous les objectifs sur boîtier Minolta sont stabilisés et la photo que j'ai postée est réalisée dans des conditions de faible luminosité. A quoi cela peut bien me servir d'avoir des objectifs plus lumineux si les 400 ISOs propres me donnent une photo nickel chrome à f/6.3 ?
 
Il ne faut pas exagérer l'importance de l'ouverture non plus... Autre exemple à f/6.3, ISO 100 et 150mm (équivalent 225mm)
 
http://static.flickr.com/56/107353776_d20e31be31_o.jpg
 
Pas un sujet très statique non plus, pourtant net.
 
Bien sûr que je n'ai pas que cet objectif. Mais avec le 18-70 du kit et un zoom bon marché d'occasion, on peut garder un budget modeste et faire de belle photos. Si on s'obstine à ne voir que le côté purement technique, alors oui un 300mm f/2.8 coûte la peau des fesses. Et alors ? La stab. combinée à la montée en ISO propre permettent de faire facilement des photos au niveau d'un FZ30 sans se ruiner.
 
Edit: on arrête là, avant de dévier sur le thème "photo animalière"  

 
ben le FZ30 en 10x sur RDC , j'peux pas attendre d ele trouver d'occaz j'en ai besoin avant juin, pour l bague 55>62 c'est a la fois pour le 6T ( 60€in pas trouve rmoins cher et aussi bien sur ce qu'on m'a dit ) , sinon j'ai un filtre polarisant circulaire avec mon FZ2 que je garde... l'infra rouge HOYA R72 c'est pour faire ce type de photo :
 

 
filtre d'occaz a 60€in au lieu de 90€in neuf...et comme de diametre il fait 62mm ben voilà quoi...
 

RDC   ? Mister Klotz...C'est celui d'Ambretes  

rue du commerce j'ai un avoir de 120€ chez eux donc autant le mettre a profit