Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3471 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  276  277  278  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340
Auteur Sujet :

Panasonic FZ30 8MP zoom12x

n°977739
nikoniste5​700
Posté le 01-05-2006 à 13:24:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Antoni a écrit :

Exact mais le format TIFF peut être aussi envoyé (quoique parfois transformé en PNG cf sur ImageShack)
mais si tu réenregistres ton RAW ou ton TIFF tu pourras le réenregistré avec une compression JPEG plus faible que celle de ton appareil (fais l'essai, tu ouvres un JPEG FIN et tu le réenregistre avec ton logiciel de traitement d'image avec la plus faible compression... tu verras le fichier sera encore plus gros...)
Mais l'avantage n'est pas là, en fait si tu travailles (post-traite) sur un JPEG avec des défauts (par exempels des aberrations chromatiques dues à une mauvaise balance des blancs... eh oui une mauvaise balance des blancs accentue les aberrations chromatiques... j'ai déja mis des exemples par exemple avec les photos de neige ;)  ou si il y a du bruit ou d'autres défauts... )
le fait que tu as un JPEG même Fin les défauts font être délayés dans l'image par le biais de la compression...
et pour les rattraper ça sera dur voire impossible (l'exemple d'une zone sur-expo sur un JPEG c'est blanc et c'est tout...)
 
En Fait pour faire une parallèle avec l'argentique
le JPEG c'est comme si tu avais une photo déja développé et que tu veux la retoucher, il faut donc que tu la scannes etc...
le RAW c'est comme si tu avais un négatif... tu auras plus de possibilité de post-traitement (de développement ) ;)
 
Bon la souplette m'appelle [:huit]
 
A +   :hello:  
 
 
PS : Fais plusieurs essai de RAW, à 200iso par exemple... tu verras tu pourras rattraper plus facilement le bruit...
cf mon exemple de lièvre que j'ai mis sur le topic du Z2 - p20 - 01-03-2006 à 23:54
c'est pas top mais j'ai bien vu l'intéret... ;)
même si ce sont mes débuts en RAW.... le tout étant de bien maîtriser tous ces réglages  :sweat:


 
Merci à toi  [:stephanois2] pour tout ces éléments de réponse. Je ferai d'aurtes essais.
 
Bon app  ;)  

mood
Publicité
Posté le 01-05-2006 à 13:24:00  profilanswer
 

n°977818
nikoniste5​700
Posté le 01-05-2006 à 13:52:56  profilanswer
 

J'ai fait un petit essai en jpeg, tiff et raw. Effectivement le tiff est pas mal au niveau détail.

n°977985
Yves37
Posté le 01-05-2006 à 14:58:04  profilanswer
 

Bonjour à tous ! :hello:  
 
Bon, une tite en passant...
 
http://img382.imageshack.us/img382/8541/p10109137mr.th.jpg

n°977998
nikoniste5​700
Posté le 01-05-2006 à 15:16:19  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Bonjour à tous ! :hello:  
 
Bon, une tite en passant...
 
http://img382.imageshack.us/img382 [...] 7mr.th.jpg


 
Zolie, mais faut envoyer tes feuilles à l'épilation, elles zont plein de poils  [:darthbob]  

n°978016
nikoniste5​700
Posté le 01-05-2006 à 15:26:46  profilanswer
 

la 1 est en direct jpeg, la 2 en tiff (transformée jpeg), la 3 en raw (transformée jpeg), les 3 compressées au même taux pour passer dans imageshack :
 
http://img423.imageshack.us/img423/4912/12vs.th.jpg
 
http://img431.imageshack.us/img431/7931/25bi.th.jpg
 
http://img468.imageshack.us/img468/8925/39rf.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 01-05-2006 à 15:32:24
n°978031
Yves37
Posté le 01-05-2006 à 15:44:48  profilanswer
 

Tiens, vla le Nikoneux parti pour des ébats amoureux avec les mouches :pt1cable:

n°978039
nikoniste5​700
Posté le 01-05-2006 à 15:50:13  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Tiens, vla le Nikoneux parti pour des ébats amoureux avec les mouches :pt1cable:


   
Lol c'est ce que Antoni m'a dit ce matin, tu appelles ça comme ça. Non c'est en guise d'essai car je ne l'avais jamais fait.
Les résultats en jpeg fin me vont  :kaola: , mais il est bon de tout essayer
 
 :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 01-05-2006 à 15:51:21
n°978085
Yves37
Posté le 01-05-2006 à 16:31:31  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

Lol c'est ce que Antoni m'a dit ce matin, tu appelles ça comme ça. Non c'est en guise d'essai car je ne l'avais jamais fait.
Les résultats en jpeg fin me vont  :kaola: , mais il est bon de tout essayer

 :lol:


 
J'y vois pas d'inconvénient,  si les mouches sont d'accord  [:zykmu] ? :lol:  :lol:  :lol:  

n°978094
nikoniste5​700
Posté le 01-05-2006 à 16:34:32  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

J'y vois pas d'inconvénient,  si les mouches sont d'accord  [:zykmu] ? :lol:  :lol:  :lol:


 
tu crois qu'on doit leurs demander leur avis ?  :lol:

n°978179
Antoni
Posté le 01-05-2006 à 17:34:38  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Tiens, vla le Nikoneux parti pour des ébats amoureux avec les mouches :pt1cable:

Comme la température a baissée, elles sont endormies et donc plus dociles  :whistle:  
 

nikoniste5700 a écrit :

la 1 est en direct jpeg, la 2 en tiff (transformée jpeg), la 3 en raw (transformée jpeg), les 3 compressées au même taux pour passer dans imageshack :
 
http://img423.imageshack.us/img423/4912/12vs.th.jpg
 
http://img431.imageshack.us/img431/7931/25bi.th.jpg
 
http://img468.imageshack.us/img468/8925/39rf.th.jpg


C'est bizarre la dernière qui doit être provenir d'un RAW d'après ce que tu dis est plus soft et surtout il y a plus d'aberrations chromatiques sur les fleurs sur la gauche (en bas et en haut)... peut-être une valeur pas judicieuse pour la balance des blancs ou au niveau de la saturation, contraste.... (tu peux voir en zoomant sur ce détail et en faisant varier les paramètres...).
La TIFF semble avoir un paramètre de netteté supérieur...
 
Néanmoins il faut voir que là tu te trouves avec des images de 5Mpix qui ont tout de même subi une compression JPEG pour ne pas dépasser les 1024Ko.... donc c'est difficile de savoir si c'est bien le format initial de l'image qui influence le rendu ou une variation subite des conditions de lumières  [:gallycyborg]  
enfin c'est toi le seul juge...
 
néanmoins si tu montes en ISO ou si tu as des zones sur-expo, tu verras facilement l'avantage du RAW....  ;)
 
pour le TIF il suffit de prendre un truc au loin qui a des détails et là aussi le fait d'avoir un format non compressé permettra facilement de faire un recadrage sur un sujet qui aura pu préserver au maximum ses détails ;)
 
Bon je regarde la fleur qui a du poil afin de ne pas renier ses origines   :D

Message cité 1 fois
Message édité par Antoni le 01-05-2006 à 17:37:13

---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
mood
Publicité
Posté le 01-05-2006 à 17:34:38  profilanswer
 

n°978184
nikoniste5​700
Posté le 01-05-2006 à 17:36:08  profilanswer
 

Antoni a écrit :

Comme la température a baissée, elles sont endormies et donc plus dociles  :whistle:  
 
 
C'est bizarre la dernière qui doit être provenir d'un RAW d'après ce quee tu dis est plus soft et surtout il y a plus d'aberrations chromatiques sur les fleurs sur la gauche en bas... peut-être une valeur pas judicieuse pour la balance des blancs ou au niveau de la saturation, contraste.... (tu peux voir en zoomant sur ce détail et en faisant varier les paramètres...).
La TIFF semble avoir un paramètre de netteté supérieur...
 
Néanmoins il faut voir que là tu te trouves avec des images de 5Mpix qui ont tout de même subi une compression JPEG pour ne pas dépasser les 1024Ko.... donc c'est difficile de savoir si c'est bien le format initial de l'image qui influence le rendu ou une variation subite des conditions de lumières  [:gallycyborg]  
enfin c'est toi le seul juge...
 
néanmoins si tu montes en ISO ou si tu as des zones sur-expo, tu verras facilement l'avantage du RAW....  ;)
 
pour le TIF il suffit de prendre un truc au loin qui a des détails et là aussi le fait d'avoir un format non compressé permettra facilement de faire un recadrage sur un sujet qui aura pu préserver au maximum ses détails ;)
 
Bon je regarde la fleur qui a du poil afin de ne pas renier ses origines   :D


 
 [:stephanois2]  

n°978192
Antoni
Posté le 01-05-2006 à 17:38:59  profilanswer
 
n°978203
Yves37
Posté le 01-05-2006 à 17:44:06  profilanswer
 

Je dois reconnaitre qu' [:le repenti] Antoni a raison : le RAW permet de réduire les cramages de blancs . Très utile, mais tellement ch...ant à exploiter [:ruisseau de larmes] . C'est pas fait pour les feignants comme moi :lol:

n°978278
nikoniste5​700
Posté le 01-05-2006 à 18:18:04  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Je dois reconnaitre qu' [:le repenti] Antoni a raison : le RAW permet de réduire les cramages de blancs . Très utile, mais tellement ch...ant à exploiter [:ruisseau de larmes] . C'est pas fait pour les feignants comme moi :lol:


 
 [:sleepv]  Alors c'est pas fait pour moi non plus  :lol:  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 01-05-2006 à 18:21:22
n°978350
pascal16
Posté le 01-05-2006 à 18:47:32  profilanswer
 

Ca fait bientot 1 ans que ce thread a été créé, le FZ30 aura-t-il bientot un successeur ?

n°978354
armateur
Posté le 01-05-2006 à 18:49:21  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

Ca fait bientot 1 ans que ce thread a été créé, le FZ30 aura-t-il bientot un successeur ?


 
pas la peine il y a le TZ1

n°978360
Yves37
Posté le 01-05-2006 à 18:51:47  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

Ca fait bientot 1 ans que ce thread a été créé, le FZ30 aura-t-il bientot un successeur ?


 
 [:the nordcore] L'astrologue te répondrait : sans doute, sans le futur :jap:  

n°978383
armateur
Posté le 01-05-2006 à 19:04:33  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

L'astrologue te répondrait : sans doute, sans le futur


 [:bluesbrothers]


Message édité par armateur le 01-05-2006 à 19:05:01
n°978390
armateur
Posté le 01-05-2006 à 19:06:19  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

Ca fait bientot 1 ans que ce thread a été créé, le FZ30 aura-t-il bientot un successeur ?


tu veux revendre ton konica minolta ?


Message édité par armateur le 01-05-2006 à 19:06:42
n°978424
Yves37
Posté le 01-05-2006 à 19:25:54  profilanswer
 

[:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes] j'ai loupé le numéro 25001 sur le site de :jap:  Nemo [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes]

n°978437
armateur
Posté le 01-05-2006 à 19:37:18  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

[:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes] j'ai loupé le numéro 25001 sur le site de :jap:  Nemo [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes]


et moi le 25003 :cry:


Message édité par armateur le 01-05-2006 à 19:37:39
n°978456
tirreno
Posté le 01-05-2006 à 19:50:53  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
Possesseur d'un FZ30 depuis un petit moment, je remarque que le FZ30 a tendance à sous exposé. Est ce que vous trouvez qu'en laissant la valeur d'IL à 0 c'est bon ou ils vous arrive de monter à +1/3, voir de le laisser touts le temps sur cette valeur ?
 
Merci d'avance ;)

n°978532
Antoni
Posté le 01-05-2006 à 20:23:00  profilanswer
 

Tiens j'ai cru voir l'[:grec]  :hello:  
surement en week-end prolongé  :p  
enfin l'est revenu...
 

tirreno a écrit :

Bonsoir à tous,
 
Possesseur d'un FZ30 depuis un petit moment, je remarque que le FZ30 a tendance à sous exposé. Est ce que vous trouvez qu'en laissant la valeur d'IL à 0 c'est bon ou ils vous arrive de monter à +1/3, voir de le laisser touts le temps sur cette valeur ?
 
Merci d'avance ;)


Ben sans vouloir faire du Fernand Raynaud....
 
ça dépend...
 
eh oui, ça dépend du type de mesure utilisée pour la lumière (spot, multizones)
ça dépend ce que tu photographie (par exemple des trucs blancs comme la neige ou les fleurs.... les APN ont tendance à sous expo...)
comment tu photographies, lorsqu'on appuies à mi-course la mesure est effectuée donc gaffe au changement de lumière (ça m'est arrivé avec le retardateur en forêt avec le Z2 ça...  :sweat:  )
mais aussi si tu recadres tout en gardant le bouton appuyé et qu'il y a une différence de luminosité...
 
des piafoux sur une branche... t'es obligé de faire une compensation d'expo +2/3E/V par exemple  
sinon tu utilises une mesure Spot de la lumière....
 
donc le mieux est peut être de mettre une de tes photos posant problème...
ou différents exemples  
car il y a beaucoups de variantes....
;)
 
 


---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°978574
Antoni
Posté le 01-05-2006 à 20:34:25  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

le RAW permet de réduire les cramages de blancs . Très utile, mais tellement ch...ant à exploiter [:ruisseau de larmes] . C'est pas fait pour les feignants comme moi :lol:


nikoniste5700 a écrit :

[:sleepv]  Alors c'est pas fait pour moi non plus  :lol:  :lol:


 :D  


---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°978602
tirreno
Posté le 01-05-2006 à 20:43:02  profilanswer
 

Hello, merci pour la reponse ;)
 
Alors je fais beaucoup de photos ferrovaires, ce qui me conduit à toffer dans de grand paysage (3/4 paysage et 1/4 de ciel) ou à faire du teleobj sur le train :)
 
J'ai constaté ca avec celles ci (les 2 exemples de dessous), entre autres car pleins d'autres sont dans ce cas. Les photos ont toutes été faites vers Marseille sous un beau soleil :) et je trouve que ca rend pas une photo lumineuse
 
http://perso.wanadoo.fr/italodance/TRAIN1.jpg
 
sur elle on dirait presque qu'il fait nuit :p
http://perso.wanadoo.fr/italodance/TRAIN2.jpg
 
Lorsqu'on zoom sur le ciel, notament, la photo devient tres sombre.. C'est normal? Parfois quand je prend les photos en rafale, les 2 premieres photos sont bien lumineuse puis d'un coup la 3e est noircie la 4e pareil, puis la 5e redevient lumineuse.. Est ce normal egalement ?
 
Merci beaucoup encore d'avance !! :)

Message cité 2 fois
Message édité par tirreno le 01-05-2006 à 20:44:04
n°978723
Yves37
Posté le 01-05-2006 à 21:35:47  profilanswer
 

http://img459.imageshack.us/img459/8996/train20jm.th.jpg (avant)
 
 
C'est bien vrai ce que tu dis, j'ai essayé un passage par Dx0, bien que les puristes n'aiment pas du tout, mais alors pas du tout :lol:  
 
 
http://img510.imageshack.us/img510/8210/train2dxo2sp.th.jpg(après)
 
à noter que ça rendrait mieux avec la tof brute de FZ30


Message édité par Yves37 le 01-05-2006 à 21:40:23
n°978754
Yves37
Posté le 01-05-2006 à 21:51:29  profilanswer
 

la même passée ensuite par Picasa...
 
http://img349.imageshack.us/img349/5278/train2dxo3hn.th.jpg

n°978824
armateur
Posté le 01-05-2006 à 22:49:09  profilanswer
 

Antoni a écrit :

Tiens j'ai cru voir l'[:grec]  :hello:  
surement en week-end prolongé  :p  
enfin l'est revenu...
 


 [:vvarn]

n°978959
Yves37
Posté le 02-05-2006 à 00:11:53  profilanswer
 

[:le repenti] Menodus, ton penchant pour le négatif, ça doit provenir des radios qu'ils t'ont faites...Tu te trouves enfin sexy en négatif ! [:e_esprit]  
 
Pas grave, ça va passer :lol:  Moi, je préfère la "en couleurs" :love:

Message cité 1 fois
Message édité par Yves37 le 02-05-2006 à 00:13:33
n°978970
armateur
Posté le 02-05-2006 à 00:19:23  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

[:le repenti] Menodus, ton penchant pour le négatif, ça doit provenir des radios qu'ils t'ont faites...Tu te trouves enfin sexy en négatif ! [:e_esprit]  
 
Pas grave, ça va passer :lol:  Moi, je préfère la "en couleurs" :love:


même en france tu as une heure de décalage horaire

n°978976
Yves37
Posté le 02-05-2006 à 00:25:39  profilanswer
 

armateur a écrit :

même en france tu as une heure de décalage horaire


 
Faut avouer que je me fais tartir sévère ici, alors, taquiner  [:le repenti] Sumoned, ça tue le temps :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par Yves37 le 02-05-2006 à 00:26:22
n°979299
lionoche
Posté le 02-05-2006 à 11:47:32  profilanswer
 

tirreno a écrit :

Hello, merci pour la reponse ;)
 
...
 
http://perso.wanadoo.fr/italodance/TRAIN1.jpg
 
sur elle on dirait presque qu'il fait nuit :p
http://perso.wanadoo.fr/italodance/TRAIN2.jpg
 
...
 
Merci beaucoup encore d'avance !! :)


 
 
Hello  :hello: , pour le première, je trouve que tu aurais eu avantage à cadrer autrement, c'est-à-dire ajouter de l'espace dans la direction du train. Le regard est attiré en dehors de la photo, c'est dommage. Cela dit, le paysage est magnifique.
 
Pour la luminosité, cela dépend de l'endroit et du type de mesure de lumière utilisé.
 
Les papillons de nemo sont très bien réalisés !


Message édité par lionoche le 02-05-2006 à 11:48:19

---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°979453
nikoniste5​700
Posté le 02-05-2006 à 13:59:58  profilanswer
 

:hello:  Salut à tous.
 
Belle serie de tofs, bravo piur les papillons  :bounce:

n°979456
Yves37
Posté le 02-05-2006 à 14:03:14  profilanswer
 

Alors Nikoniste  :hello: ?
 
Après les mouches...les papillons :lol:  :lol:  :lol:

n°979609
armateur
Posté le 02-05-2006 à 16:05:11  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Faut avouer que je me fais tartir sévère ici, alors, taquiner  [:le repenti] Sumoned, ça tue le temps :sarcastic:


je parlais juste de l'heure tardive :sol:  

n°979945
armateur
Posté le 02-05-2006 à 19:38:07  profilanswer
 

[:bibine51] à la 308ème

n°979958
safram
Posté le 02-05-2006 à 19:48:58  profilanswer
 

Degouté je vois vos belles photos et je ne peut acheter le mien en noirils sont tous en rupture de stock .

n°979990
Yves37
Posté le 02-05-2006 à 20:11:25  profilanswer
 

safram a écrit :

Degouté je vois vos belles photos et je ne peut acheter le mien en noirils sont tous en rupture de stock .


 
Oui, j'ai vu...Pas de dispo en noir [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes] ... La fin du FZ30 ??? Ou une erreur de marketing ??? Ou encore, la faute à [:le repenti]  Nemodus qui leur a fait vendre plus que prévu???
 
 

n°979997
Yves37
Posté le 02-05-2006 à 20:14:16  profilanswer
 

[:le repenti] Nemodus, belle démonstration, bravo, c'est ça la photo vivante ! :love:

n°979998
armateur
Posté le 02-05-2006 à 20:14:30  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Oui, j'ai vu...Pas de dispo en noir [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes]  [:ruisseau de larmes] ... La fin du FZ30 ??? Ou une erreur de marketing ??? Ou encore, la faute à [:le repenti]  Nemodus qui leur a fait vendre plus que prévu???


je penche pour la dernière raison

n°980015
Yves37
Posté le 02-05-2006 à 20:21:41  profilanswer
 

armateur a écrit :

je penche pour la dernière raison


 
ou alors, avec tout ce qu'il  leur a pris comme commissions, ils n'ont plus les moyens de fabriquer d'autres FZ 30 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  276  277  278  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
votre avis entre le FZ 5 de panasonic et le Z 5 de konica minoltaStabilisateur en mode vidéo sur le fx8 de panasonic?
Panasonic Lumix DMC LC1Panasonic Lumix DMC FX8 S
Help! Problème entre le panasonic DMC-FZ5 et windowsixus 40 , coolpix 5900 , fuji F10, panasonic FX7
Panasonic Lumix DMC-FZ5où trouver la notice du fz5 de panasonic ???
Sony T3 vs Panasonic FX7Panasonic FZ5
Plus de sujets relatifs à : Panasonic FZ30 8MP zoom12x


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)