Reprise du message précédent :

Pour une 4 dioptries j'en doute pas,  
Et là inutile de dire que c'est un poil agaçant les aberrations chromatiques
ça me fait penser à la bonnette Raynox, et toi qui a des araignées à prendre et bien il n'y a pas plus ennuyeux d'avoir une frange pourpe au bout des pattes    
c'est pour ça que la qualité d'un accessoire optique ce n'est pas à prendre à la légère et je comprends aisèment Pascal16 qui parle de 15 euros à la poubelle...    
 
Mais j'imagines bien une différence de courbure d'une lentille correspondant à une bonnette 4 dioptries d'une autre à 1 dioptries. Je me plais donc à espérer que l'aberration soit moins évidente dans le cas d'une bonnette 1dioptrie...
mais si il existe d'autres bonnettes à 1dioptrie de qualité, il ne faut pas hésiter....
 
Magic Photo ? que recommande Pascal16
 
Je n'ai pas regarder ce qu'il existe comme bonnette à 1dioptrie    
 
mais si tu en vois dont la qualité est mise en avant il ne faut pas hésiter
 
Pour citer du Audiard :
La Qualité reste mais le prix s'oublie !
 
se fait sentir
   
 

bonne nuit

[quotemsg=899412,9721,284694
en attrappant un spécimen...
bestiau sauvage !!!...
 
voilà t'y pas qu'on voit des trucs....
   
 
http://www.image-dream.com/membre/ [...] 00271x.jpg
 
 l'a dû patiner dans la rillette le16 !!! [/quotemsg]

 
Salut à tous    
 
Moi je ne dirais qu'une chose, BRAVO ANTONI POUR CE SCOOP !!!
 
Le nouveau bridge de Panasonic , le FZ-90  (fz30+fz30+fz30), ça c'est la l'APN !!!

 
 
Joli boulot antoni!! bon le retour sous la tempete de neige a ete impec grace a la ceferosemobile !!!

c'est ça une abberation chomatique (ou diffraction car c'est un pb de diffraction finalement)
 

un peu de théorie
tu as p'te entendu parlé de la formule de diffraction n1 sinus i1=n2 sinusi2
n c'est l'indice de du milieu
mais le problème c'est que l'indice varie en fonction de la longueure d'onde (de la couleure quoi)
les ondes visible vont du rouge au violet (en dessus et en dessous t'as les infra rouge et le ultra violets)
ce sont donc le rouge et le violet qui ont le plus de différence de d'indice.
Autour des forts contraste, tu as d'un coté une frange violette-bleue, de l'autre, une frange rouge-orangée.
cf photo en dessus
 
Le second problème, c'est quand on calcul où l'image sera nette
comme l'indice est pas le même, le foyer n'est pas le même pour chaque longuer d'onde, si on fait le p'tot shema de base, on a ça :
 
 

 
 
totale : il est impossible d'avoir une photo nette sur toutes les couleurs, les photos ont toutes un air flou.
 
Une bonette 1 dioptrie non name : ça se voit pas trop
pour 2 dioptries ou plus, c'est très visible

 
 
 
oki  j'vais reflechir a trouver autre chose

  les piafoux n'ont qu'à bien se tenir    
 

espérons qu'il n'a pas fini dans l'p'tit salé    
 

ouf    
ça va ? les pieds n'ont pas passés de l'autre coté de la caisse ?    
ça aide pour la motircité c'est sûr
mais pour l'rhume aussi    
 
bon,
lecture et test foireux en cours...    
 
test de RAW en 420mm (j'sais plus si il y avait la bonne méthode PatDeff2 c'est à dire derrière double vitrage...)

 
l'est amoureux.... mais l'est peureux...
même avec 420mm l'est encore loin    
 
photo recadrée
pitite correction colorimétrique,  
p'tit noise ninja juste pour pas qu'on me dise qu'il gueule de trop l'moineau  
pourtant même sans c'était Ok

Sypa Antoni cette première tof d'oiseau . Dommage pour la branche qui lui passe devant le corps .La prochaine fois demande lui dese déplacer, non mais  

ils ont tous les vices ces bêtes à plumes !!!    
ça sautille, ça fait toutes les misères...
je pourrais élaguer tout l'arbre qu'il trouverait le moyen de trouver encore une branche pour se dissimuler    
le ciel n'est pas clément... mais je vais voir si il ne va y avoir un rayon de soleil furtif... qui sait    
 
   
à toute...

Il est très très bien ton piaf Antoni  
 
 
Quelqu'un connait celui-là? Encore un mal élevé qui n'a pas dit son nom !  

Bonjour à tous,
 
Beaucoup de boulot en ce moment et pas vraiment le temps de visiter le forum
 
mais je profite tout de même de ce dimanche pour dire un petit bonjour !    
 
Je vais tout de même tenter de rattraper mon retard et poster quelques tofs dans la semaine !  
 
   
 
PS: Yves, ton zozio, c'est un vanneau huppé !  

Merci  JJacquesb  ! Sans toi, on serait perdus

N&B, garanti d'époque  
 

 
Yves, ceci est un chevalier guignette... et ta tof d'avant c'était bien une compganie de foulque :
 
en voici le portrait... et un plongeon du bestiau !  
 
 [/URL]
 
Et voici les originaux:
 

 
 
Patdeff, tu deviens un spécialiste du zozial: quelles photos !    
 
Pour l'identification dont tu n'es pas sûr, je dirais une grive mauvis !

vanneau huppé

http://www.zone-numerique.com/news [...] ue-488.htm
 

jolie voiture... antoni
merci pour les smarties... desole j'ai pas eu trop de temps ce we. apres ma sequestration "climatique", il a fallu demmenager une grange.
et pendant ce temps là, ma chere et tendre en a profiter pour me zapper mon FZ 30... s'ont incroyables ces femmes....
antoni, a toi ce road??

Non, non
juste une genouflexion à coté et un essai de balance nuageux dessus
 

sympathique et authentique    
 

  avec la goutte au ...    
 
 
Bon y a des possibilités de formats avec le FZ-30 lorsqu'on est en format autre que du RAW    

il suffit de multiplier toutes les possibilités, bien qu'avec certaines options le nombre de choix se modifie...
( test en cours...)
mais y a de quoi faire  
et c'est pas c*n...
ça évite de remplir la SD avec des full-capteur...
 
donc voici une 16/9 redimensionnée
la taille originale faisant 3072x1728

 
les corrections ont juste durées de l'ordre de 2 à 3 minutes,  
un coup sur les courbes

au pif (*) sans précaution (la couleur du ciel était déja sympa mais cela a augmenté le contraste )
 
(*) au pif = comme toujours    
 
un coup de noise Ninja car le nuage l'est toujours grum'lu !!!
à moins de faire  du 800x600....
j'ai p'têtre eu la main lourde là    
 
bon j'ai fait ça rapido et sans retenu...    
 
 
A toute...
cause de miam
 
j'reviens  

Salut salut je viens de lire les rubriques grand angle, bonnette macro et teleobjectif du site nemo. Je trouve ca tres interessant, pour avoir les trois c'est a dire pour etre armer pour toute les situation il faut compter quel investissement a peu prés?
Car j hesite beaucoup en ce moment , entre investir dans un nikon D70s avec 18-70 nikon et 70-300 sigma, (en tele la focale max sera plus courte mais 600mm pour le D70s ca permet deja pas mal) Car je souhaitai acheter un bridge pour le tout en un mais s il faut changer de complement optique tout le long d une randonnée par exemple je me demande si un reflex n est pas un choix plus judiceux.
 
J'attend vos conseils éclairés

Superbe ta photo de ciel Antoni, j'aime cette lumière  

a mon avis reb, tu risques pas du tout d'etre dans la meme fourchette de prix.....mais enfin, s'il n'y a pas de soucis de ce point de vue là, prends un reflex
et puis, a mon avis changer de bonnette et de grand angle, en randonnée, c'est pas super courant

 
Salut.
 
Avec le fz30, tu couvres déjà de 35 à 420mm sans changer d'optique et si tu passes en 5EZ la focale max est encore plus important ( je ne sais plus combien). Pour tout ça en reflex, il te faut trainer en rando, un boitier et deux objectifs, attention le poid !!!
 
  5700  
 

Attendez, je n'ai pas tout suivi ou Antoni a acheté un Fz30    

testeur en cours de test    
 
mais j'fais aussi du RAW de Z2...
   
 

  Merci,
enfin merci à Dame Nature... l'éclairci au bon moment...  
sinon j'ai été un peu violent avec mon Noise Ninja...
j'vais regarder si il existe les profils pour FZ30  
ça sera mieux... p'têtre    

Tu vas pas me dire que tu comptes lâcher tes deux Z2... ?
Bon, en fait je ne peux pas t'en vouloir... Je suis en plein test de mon D5 et je m'éclate  
 

antoni, testeur de fz 30...
faudra que tu nous dises (en toute impartialite evidemment ) ce que tu en penses, les defauts, les +, les-...
faudrait pas rever, on va pas te laisser tranquille maintenant

Salut    
 
Tout d'abord quelque soit le type de ton appareil une bonnette macro tu n'y échapperas pas à moins d'avoir un objectif réellement macro (qui ne fait que de la macro et pas autre chose)
voire éventuellement un soufflet ou des tubes à rallonges (pour les reflex).
 
Pour les appareils compact ou bridge ayant une particularité de faire de la macro à quelques cm, c'est chaud pour les bestioles qui s'envolent et en plus quelque soit l'appareil il y a souvent des distorsions géométriques.
C'est même pour ça la macro à 0cm c'est complément stupide et inapplicable (difficile de ne pas faire de l'ombre au sujet avec l'objectif).
 
Donc pour la bonnette, tu n'y échapperas pas, sauf qu'avec un objectif de reflex ta bonnette risque de faire un diamètre plus important que pour  un bridge (différence de diamètre des lentilles dû à la différence de la taille du capteur). Evidemment il existe des objectifs dont le diamètre est proche de ceux des bridges...
dans ce cas intérroges toi sur la qualité de ces objectifs...
Je ne connais pas le 70-300 Sigma  F4-5,6 (diamètre du filtre 58mm apparemment)
mais à ta place je me renseignerais...
il est possible qu'il se marrie bien avec le D70s....
mais renseigne-toi avant...
même si c'est 230 neuros c'est bête quand c'est 230 neuros "poubelle"    
Des objectifs, y en a à tous les prix et il est important de regarder la qualité (Achromatique...), le piqué, l'ouverture (c'est à dire sa luminosité)...
 
Sinon le D70s a un capteur tel que la focale équivalente est multiplié par 1,5
c'est à dire qu'un 70-300 cela revient à une focale équivalente à 105-450
le facteur x2 c'est sur les Olympus
 
enfin c'est comme tout,  
tout dépend de ton budget et de tes envies...
mais méfies toi de ne pas croire que pour un budget limité tu vas te retrouver avec un équipement complet en Reflex...
le Reflex c'est un long chemin...
 
Le changement d'objectif tu risques plus de le rencontrer sur un reflex,
le tout étant de bien réfléchir à ce qu'on cherche, ce qu'on attend et avec quel budget
 
Evidememnt ce sujet est traité sur le site de Nemo
http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_vs_kit_reflex.php
avec une objectivité Reflexionniste    
mais on peut y retrouver les bonnes interrogations qu'il faut se poser...
 
Après le choix appartient à tout en chacun en fonction de ses envies, budget, aprioris, impératifs, affinités etc...
le tout étant de se faire une opinion en regardant les pour et les moins de chacune des solutions...  

Mon vieux Z2 va bientôt passer le cap des 10000
c'est un collector maintenant    
 
sans compter que c'est en plus un seul des Z2 à faire du RAW en France métropolitaine
 
faudra que j'aille faire un tour sur les autres topics voir tes essais etc...

Premièrement les bagues    
la mise au point manuelle est ma préférée et elle est facile.
 
Je suis perdu avec les autofocus, notamment par exemple pour les piou-pious dans les branches ça me fait des collimateurs d'autofocus partout... (un peu normal vu les piou-pioux que je me paye   cf ci dessus, les rois de la camoufle  )
J'ai vu qu'il existe plusieurs mode d'autofocus... y en a une pelletée...
Mais la mise au point manuelle est top car il suffit d'appuyer sur le bouton focus pour avoir un coup d'autofocus sans pour autnat quitter la mise au point manuelle, c'est un petit coup d'aide ou une façon d'avoir un autofocus sur demande...
la bague est de mise au point, même si ce n'est pas une bague graduée ni avec une butée est très ergonomique....
 
Au sujet de la bague et du retard vu par les Numériques j'ai rien vu    
je réessayerais....
à moins que ce ne soit qu'avec le LCD car dans le viseur j'ai rien vu...
J'me demande si les Numériques ne font pas leur tests dans le triangle des Bermudes ou si ils ne délocalisent pas leurs tests dans des contrées où on boit du jus de patates    
ou je ne sais quelle substance...
Même si ce sujet a déja été traité sur http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_zomm_sur.php
et aussi débattu à plusieurs reprises ici, cela mérite d'être dit...
 
C'est quand même inquiétant qu'un site de test a pu avoir un appareil ayant une tare apparamment qui n'a été vu qu'une seule fois sur la surface de notre planète  
   
 
 
Pour l'utilisation et la compréhension de pas mal de trucs...
les menus, les réglages...
Bon je suis coupable    
 
       
J'ai pas lu le mode d'emploi en entier
 
j'ai honte  

 
Mais on peut se servir de l'appareil en se contentant d'un mode P et de jouer de temps à autre avec le Iso et balance des blancs...
Le RAW permet pas mal de chose...
 
 
Sinon j'ai pesté contre ce mode d'emploi...
je viens de m'apercevoir tout de suite que les icones sont répertoriés à la page 124
mais je le trouve pas très clair (lisible mais un peu laborieux à lire...)...
mais je suis un peu coupable sur le coup    
 
Je trouve les flêches du controleur (fleches haut, bas, gauche droite) un peu petites, enfin pas beaucoup (je pignaille et ce n'est pas la mort) et il me manque ce bouton "OK" au milieu...
bon j'ai compris que la touche droite fait en fait fonction de touche OK (validation)
(c'est un peu les symptomes de quelqu'un qui a l'habitude d'une interface, d'une ergonomie d'un autre appareil... rien de bien méchant, il suffit de le savoir )
 
Sinon un point super positif je trouve, la faculté à traiter les aberrations chromatiques  
samedi j'ai pris quelques essais avec un ciel laiteux, branches d'arbres en contre jour, et les aberrations chromatiques sont quasi inexistantes    
 
 
Donc je suis en grande période de découverte...
Les différents format/tailles d'images (4/3, 16/9, 3/2, 5EZ 3EZ), je trouve ça pas mal...
par exemple pour le ciel pour avoir juste un format 16:9
pour un 8Mpix cette option n'est pas un surplus car ça soulage la carte SD de se prendre à chaque fois des fichiers de 8mpix dans les oreilles...
 
Sinon pour revenir à la bague pour le Zoom c'est un gain de temps indéniable :
l'appareil éteint si par exemple on met la bague à la valeur 420mm il suffit de l'allumer, le zoom n'a pas besoin de se déplier etc.... en fait le temps qu'on enlève le bouchon et on peut mitrailler aussitot  
 
Pour le bruit etc... il faut voir que c'est un appareil qui donne des images très contrastés et avec un détail (une nettetée forte) donc c'est à tenir en compte...
La montée en Iso ne provoque pas une catastrophe qu'on a pu l'imaginer...
Evidemment je suis en cours de test et j'ai des tests à réaliser dans ce domaine
comme dans bien d'autres...
 
Enfin il faut que je teste et que je puisse avoir un jugement en ayant du recul...
faut déja que je lise tout le mode d'emploi

Finalement, le seul manuel sur le FZ30 en français, c'est le site de   Nemodus  . Bizarre, ils sortent des APN pas mal et, question manuels ils bâclent tout . C'est valable pour Pana, mais chez les autres aussi  
 
De toutes façons, quand tu as consulté le manuel un jour de pluie, il ne te reste qu'une bouillie    

Me connaissant...    
j'ai une version imprimée (Recto verso avec 4 pages sur une feuille ce qui revient à avoir un mode d'emploi qui peut s'emmener facilement)  
en faisant ainsi ça permet de télécharger la dernière version sur le site officiel (suisse)
donc le lien ce trouve sur la page d'accueil du site de Nemo (c'est bien ce site, ça évite même d'aller chercher dans ses signets de son navigateur internet    )
 
Mais aussi ça permet normalement de lire le mode d'emploi avant d'avoir l'appareil dans les paluches    

Oui, c'est que disais... Voir le site de  Nemo, tout est dessus Sinon, le client qui se cantonne au manuel Pana ...Bonjour la galère
 

bonsoir
 
pour ce qui est de mon avis sur le fz30, apres 3 jours de tests, je suis a priori satisfait.
concernant le manuel, je l'avais lu avant de recevoir l'appareil sur le site de nemo, alors il est un peu touffu, mais je trouve les icones bien faites, d'ailleurs, le seul moment ou j'ai dû me replonger pour trouver la signification d'une icone, c'etait celle de la mesure (pondérée, centrale, etc..).  
je trouve la mise au point satisfaisante en auto, meme si je ne saisi pas encore complement le mode rapide du mode normal...ca a l'air de fonctionner pareil...sinon, la possibilité de faire la mise au point en manuel par bague, c'est vraiment appreciable. manque juste le symbole infini, enfin je trouve, pour etre sur de bien y etre lorsqu'on veut faire une photo plus particuliere, et qu'on a besoin de cette position.
par ailleurs, je trouve la mesure de la lumiere (je suis resté en mode origine) tres bien faite, ca fonctionne en regle general au poil.
pour la balance des blancs, j'ai été surpris du mode auto egalement, qui est tres correct dans la majorité des cas "classiques".
le respect des couleurs me satisfait egalement.
en mode p, j'ai du mal parfois a faire varier le couple diaph/vitesse, apres mise au point comme indiqué dans le manuel. ca fonctione, mais ca rebascule sur le calcul originel avant que je prenne la photo parfois, meme en une seconde...mais je m'y prends peut etre mal.
en mode macro, c'est correct, meme si j'aurais aimé pouvoir zoomer a fond a partir de 100 cm et non 200 cm, voir mes posts a ce sujet, masi je ne desespere pas de trouver une bonnette qui me permettra tout ca
concernant le bruit, ce qui me faisait le plus peur et qui me faisait le plus hesiter, je dois dire que là aussi je m'attendais à bien pire. je reste vérouillé sur 80 iso en permanence, et je prefere augmenter le temps de pose, ou ouvrir plus le diaph, en profitant du stabilisateur tres efficace !
j'utilise mes photos pour les regarder sur un 19 pouces, et pour impression jusqu'en A4, et a ce moment là, pas de probleme de bruit.  
en regardant a 100% sur l'ecran, on trouve du bruit dans les aplats de couleurs, le ciel est un exemple flagrant, mais rien de genant dans la globalité, et personnellement, si vraiment je dois effectuer un croop bien gratiné, un p'tit coup de neatimage me convient pleinement
bon, je n'ai pas tester toutes les possibilités non plus, hein, peut etre que je reviendrais partiellement sur mon avis, mais par exemple, aujourdh'ui, j'ai profité de la neige pour partir tester l'appareil dans les conditions de mesures de lumieres delicates, d'autofocus sans trop de contraste, et de balance des blancs surtout, tres tres moyenne
le resultat me convient tout a fait, j'ai d'ailleurs rajouté quelques photos sur le site habituel    http://ambretes.free.fr/index.htm     galerie 2 et 3 du fz30, bien sur, pas vraiment artistique, hein, il s'agissait plutot d'essais de l'appareil, mais je suis satisfait des resultats (et ma fille a adoré l'essai, le temps de s'eclater dans la neige )  edit : le sujet d'aujourd'hui est tres peu varié : des cygnes...j'avais que ca sous l'appareil, et ils etaient motivés
désolé, pas d'exifs cette fois, car manque de place, mais pour la plupart, sorties d'appareils, recadrage, quelques niveaux, mais rares... pas le temps !
 
 
bref ! pour le moment, je ne regrette pas mon choix, loin de là, j'ai hate de tester une bonnette pour voir si je peux profiter de mon appreil pour les sujets que j'affectionne particulierement.
 
cordialement

Super !    
 
Et tu nous feras profiter de tes clichés j'espère...    
 
 
 

 
 
 
heu...c'etait pour moi, jean jacques ? si oui, bien sur, pas de problemes, et j'en profites pour applaudir tes photos, que j'ai decouvert tout d'un bloc, puisque j'ai pris le forum avec quelques wagons de retard .
j'espere pouvoir photographier des oiseaux avec un resultat aussi attirant que le tien !
 
cordialement

Bon, une dernière tof pour ce soir et bonne ronfle à tous ! A noter cependant que je suis toujours impressionné par toute votre science  

 
 
ben voila, un exemple de ce que je trouve bien avec cet appareil, le traitement des couleurs que je trouve juste. ce n'est que mon avis, bien sur
 
bonne nuit a toi  

 
C'était pour toi, bien sûr !    
 
Et au passage, je trouve tes premières impressions sur le fz très pertinentes... elles correspondent assez à l'expérience que j'en ai !  
 
Bonne nuit à tous !  

bonne nuité