Reprise du message précédent :

le quatrième icone au dessus des messages ( celui avec le +) permet de mettre ceux dont tu parles dans ta  
 
 réponse ,ensuite tu cliques sur le troisième icone pour répondre normalement et tu retrouves le ou les messages  
 
cités
 
tu peux ensuite revenir sur ton message pour ajouter qqchose ou le transformer en cliquant sur le deuxième icone
 
(éditer le message) autant de fois que tu veux

http://www.ihud.com/
 
http://www.photojerk.com/
 
free image hosting

et bin... quand le chat n'est pas là, les souris dansent... ...
ca papote, ca papote.
je sents que je vais m'acheter une bonnette, un teleconvertisseur, et un nouveau trepied moi.
si tu attends le nouveau remplacant, faut compter au moins 1 ans ambretes. (enfin, c'est mon avis )
et puis, a force d'attendre, on n'achete jamais rien

Ah au fait rien à dire, alors juste BONJOUR à TOUS
 
 

Salut à toi Nikoniste

Salut Yves

http://www.dpreview.com/news/0602/ [...] nictz1.asp
 
Il ya du nouveau chez Pana, p'tét qu'il vont pas tarder à sortir le successeur du FZ30

Tu crois qu'il pourrait déjà y avoir un successeur du fz-30, il n'est pourtant pas vieux, ça me paraît un peu prématuré non ?

Ca fait peur tout ça :
 
capteur 2,5, zomm x10, 800-1600iso, tout dans une petite bête...

à mon avis, il est déjà entrain de mûrir ... Les constructeurs font la course, je pencherais pour la fin de cette année sur le marché  
Mais, avec le temps de savoir ce qu'il aura dans le ventre, ça doit encore laisser un an pour le FZ30, ça va vite !

Au fait Yves, c'est bien toi qui m'a posté hier que tu avais à la fois le 5700 et fz-30, peux tu m'en dire plus ?

si tu n'as rien à dire tu es sur le bon topic ( sujet )

Oui, c'est bien moi. T'en dire plus, mais à quel sujet ?

Salut Armateur, tu ne dors jamais ?

 
salut , ouais tu as raison je suis en train de casser un plafond chez moi ça permet de le prendre cool  
 
Antoni dort pas beaucoup non plus  
 
allez , je retourne dans la poussière....

Bon, courage Armateur, moi, je faisais pareil lorsque j'étais dans les peintures

@ +

 
Et bien me faire une bonne comparaison entre les deux apn, avec les + et les -, merci d'avance

lol... ca papote toujours.
incroyable ca. ca sera un demi pour moi. merci

Le plus du 5700 : moins encombrant, très fin en macro .
 
Pour le reste, aucun doute, j'ai fait des comparaisons en prenant des tofs identiques et ça n'a rien à voir. Pour le problème, de bruit, je passe DxO seulement en cas de contre jour ou de zoom très appuyé avec du ciel dans le fond.
 
Mais question prise en main et visée, les progrès sont incontestables . Tu sais, je ne suis pas du tout qualifié pour donner des conseils techniques . Je juge sur ce que je constate

yves, tu dis que je le 5700 est tres fin en macro, et tu dis l'avoir comparé au pana fz 30, j'ai ete tres tres impressionné par la macro du fz, alors si tu penses que l'on peut faire mieux... je serai curieux de voir la "difference", car je n'ai comme element de comparaison qu'un bridge, un hp 945.
par avance merci

 
 
merci armateur, j'en prends note    

 
Et bien je ne sais pas si tu es qualifié mais le meilleur moyen de juger c'est d'essayer et comme tu as les deux apn, tu es donc bon juge, car c'est avec la pratique que l'on se rend compte le mieux.
 
Pour moi je suis dans l'ensemble assez satisfait des photos que fait le 5700, mais je lui trouve de nombreux défaults qui sont : une focale max un peu légère, l'absence de stab et surtout un autofocus vite à la peine en basse lumière et comme la mise au point manuelle est un vrai gadget  sur le coolpix, c'est pas toujours la joie.

 
 
 
tenez, et par rapport au fuji 9500, comment se classe le fz30 ?? a priori, si j'ai bien compris, pas de stabilisateur chez fuji, mais meilleure maitrise du bruit en montée d'iso, non ??
 
je suis les conseils d'antoni, je suis en train de telecharger toutes les images que je peux des differents appareils photos qui m'interressenr, pour les comparer....pas facile, tout ca ;-) j'ai eliminé les konica minolta, j'ai bien fait ?
reste donc le s2is, le 9500, le fz30, et le kodak 850..je continue a comparer
 
cordialement

 
Connais-tu le site pbase qui te permet de voir des galleries de photos en choisissant l'apn que tu veux ?

 
il y a aussi le sony H1
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 051-50.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 78-102.htm

Oui effectivement armateur a raison dans la même catégorie que ceux sités plus haut le sony H1 n'est pas a négliger, peut-être mieux que le canon. Mais mon avis ne porte que sur des photos vues sur des sites.

http://www.pbase.com/sylvyn/image/48685093
 
une photo à 400iso avec le fz-30

Ue gallerie avec pas mal de photos à 200iso, tjrs avec le fz-30
 
http://www.pbase.com/trevvelbug/brussels

 
 
oui, pour le h1, je l'avais mis au depart, et j'avais surveillé les comparos avec le s2, mais j'ai du mal avec les memory stick...format trop propriétaire, et prix demesuré, sans compter que j'ai deja des sd de disponibles....il me semble d'ailleurs que pour le fuji, c'est des compact flash....
 
mais sinon, oui, il semble etre pas mal egalement comme appareil...

 
 
je ne sais pas si c'est moi, sans doute que oui, hein...mais je trouve quand meme que le bruit est present....là par exemple  http://www.pbase.com/trevvelbug/image/52559578
c'est moi qui voit mal ??
 
dur dur quand meme, y a trop de choix d'appreils, maintenant

 
Non tu ne vois pas mal, effectivement un peu de bruit, mais qui doit disparaître facilement en post-traitement.  
Maintenant je me pose la question, pourquoi faire autant de photos en 200iso, alors qu'en restant à 100 avec le zomm stabilisé on doit s'en sortir sans problème, non ??
Les exif montrent une vitesse de 320, à 100iso on serait donc à 160, ce n'est pas la mort du petit cheval

 
 
oui, comme tu dis, d'ailleurs, sur d'autres photos de cette gallerie, j'ai du mal à comprendre les 200 iso...certaines seraient tres bien passées en 80 je pense...ca aurait d'ailleurs été interressant de voir le resultat avec moins d'iso histoire de comparer...regardes la photo avec les personnages avec des trompettes sur fond de ciel bien bleu...le bruit est egalement tres present...
 
bon, pause internet, je vais prendre mon repas de midi ;-)

je te comprends

 
  et bien bon app de midi à 16h50  

j'ai mangé il y a une heure
 
sont fous ces internautes !

 
 
en meme temps, je me suis levé a 15h45.....travail de nuit oblige
 
bref ...ca ne resoud pas le choix cornelien de ces boites a images...

sur le fuji 9500 par contre, je ne trouve pas enormement de choses....peut etre que je ne sais pas chercher, aussi, mais bon...
quel dommage que fuji ne se soit pas decidé à faire un stabilisateur...
 
quand meme, meme si c'est vrai que l'appreil bridge ultime et parfait n'existe pas vraiment, je trouve qu'il suffirait de peu de choses pour s'en approcher...j'ai du mal a saisir pourquoi par exemple fuji fait un tres bon appareil, mais ne rajoute pas de stab, idem samsung, panasonic mets le stab mais "neglige" un peu la gestion du bruit (et je ne veux ecorcher personne, hein, c'est juste mon avis perso, pas tapper )...bref .  un fz30 avec gestion du bruit a la fuji ca irait tres bien, ou inversement, un 9500 avec stab ca marcherait aussi! qu'en pensez vous ?? est ce que c'est la difference des micro miroir chez fuji (au niveau de la forme) qui aide a la gestion du bruit ?? beaucoup de questions, desolé, mais je serais constructeur, je ne sais pas si je fonctionnerais de cette facon, gagner plus de part de marché pourrait egalement se faire en ecoutant les desiratats....mais je me plante peut etre...trop de poisson a "midi"

oups Nemo quel rage.
 
C'est ce que je tentais d'expliquer, en plus dans le cas de cette galerie, comme je le dis avant, je ne vois pas l'intérêt de monter à 200iso. Le fz-30 possède un stab qui justement permet d'éviter ça, et cela vaut bien la possibilité de monter les iso.
 
Donc premièrement: bien régler son apn. Et deuxièmement : éviter de monter bêtement les iso si cela n' est pas d'une utilité primordiale pour ne pas louper sa photo

heu, oui oui, nemo, comme je l'ecrivais :
 
(et je ne veux ecorcher personne, hein, c'est juste mon avis perso, pas tapper  )
 
c'est juste que jessaye de faire une comparaison entre le pana et le fuji, il faut quand meme reconnaitre les avantages et les incovénients de chacun, tu ne crois pas ? et je ne mets pas en doute la qualité du panasonic, encore moins de tes competences en photographie, ne t'inquietes pas  en essayant d'etre le plus cartesien possible, j'essaye de comparer les photos de ces deux appareils prises dans des conditions similaires, histoire de voir la gestion bruit, masi egalement le flou, les couleurs, etc....
 
et d'accord avec toi, de toute facon, c'est bein le photographe qui compte au final. simplement, pour quelqu'un qui ne se considere pas comme photographe, j'essaye de voir s'il est plus facile pour moi de faire des photos sans bruit, etc.. avec tel ou tel appareil...ca ne remet aucune qualité en cause.
 
amicalement

Moi je vais vous dire un truc :
 
Effectivement le problème du bruit avec le fz-30 me gene beaucoup, mais actuellement ce problème de bruit, c'est le bruit de mon porte-monnaie pour l'acheter sinon je foncerai aussitôt.  
 
On le sait tous il n'y a aucun appareil parfais, mais je pense que le fz-30 est le bridge qui réunit le plus de qualité pour s'exprimer en photo sur tous les thèmes désirés, alors au diable ces bruits de couloirs sur le bruit