Reprise du message précédent :

 
Va voir le prix des mêmes compléments optiques Sony pour le DSC-R1, c'est 200€ de plus chacun pour les mêmes facteurs.....
 
Je leur ai déjà demandé (pour moi) s'ils faisaient un prix pour l'achat des 2 compléments. Je n'ai pas eu de retour à ce jour ......

lutte gréco romaine si je n' m'abuse , isn't ?

non, tu as raison, as tu

 
se pratique bien dans le nord dont je suis originaire ( gla gla !! ) vive le soleil !

   bon début, très jolies...comme dit plus haut, la branche attire l'oeil, c'est un peu dommage...en tout cas c'est très beau. Dites-moi, y'a un endroit en France ou les fleurs poussent? Ici on est en plein hiver on reverra pas le sol avant avril...pffff

Nous on a rencontré un renard quelques pages plus tôt, il faut avoir un sacré coup de bol pour avoir le H1 sous la main a ce moment-là, même si on shoote vite et que le résiltat est bof (faut avoir le reflexe de passer en auto à ce moment-là quoi!) Bravo!

 
voila l'exif (identique au 2 photos)
 
Tag Name Value
010e ImageDescription                                
010f Make SONY
0110 Model DSC-H1
0112 Orientation 1
011a XResolution 72.0
011b YResolution 72.0
0128 ResolutionUnit 2
0132 DateTime 2006:02:10 13:07:14
0213 YCbCrPositioning 2
8769 ExifOffset 256
829a ExposureTime 10/4000
829d FNumber 4.0
8822 ExposureProgram 2
8827 ISOSpeedRatings 64
9000 ExifVersion 0x30 0x32 0x32 0x30
9101 ComponentsConfiguration 0x1 0x2 0x3 0x0
9102 CompressedBitsPerPixel 8.0
9204 ExposureBiasValue 0.0
9205 MaxApertureValue 48/16
9207 MeteringMode 5
9208 LightSource 0
9209 Flash 16
920a FocalLength 16.0
927c MakerNote  
a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30
a001 ColorSpace 1
a002 ExifImageWidth 2592
a003 ExifImageLength 1944
a005 InteroperabilityOffset 2278
0001 InteroperabilityIndex R98
0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30
0103 Compression 6
010f Make SONY
0110 Model DSC-H1
0112 Orientation 1
011a XResolution 72.0
011b YResolution 72.0
0128 ResolutionUnit 2
 
 
Pour ce qui est des filtres, j'ai une question sur les filtres polarisant (circulaire dans mon cas) comment ca se "règle", on peut le faire tourner, mais je n'ai pas vu d'impact sur la photo... peut etre n'étais-je pas dans les bonnes conditions pour voir l'impact de ce filtre... J'ai pas trouvé d'explication sur le net et je n'avais pas mode d'emploi avec le mien (acheté une misère avec un filtre UV lors d'un destockage de photographe)
Et enfin pour la macro, quelqu'un a testé la sony ?  VCL-M3358, quid du grossissement, profondeur de champ, etc. ?
 
merci

Une petite série prise hier à Lacanau Océan et au lac du Moutchic (Gironde).
Cela m'a permis de tester le viseur électronique....qui finalement s'avère quand même bien pratique, vu l'impossibilité d'utiliser l'écran LCD à cause du soleil !
 
Qui pourrait me dire quel type (et marque) de filtre polarisant il utilse ?
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Qui aurait testé cette protection d'écran qui apparemment évite également les reflets du soleil et donc facilite la prise de vue par (trop !!) beau temps !
 
http://www.muller-photo-service.fr [...] %202.5.htm
 

 
 
Je ne serais pas trop motivé pour coller ce genre d'objet sur mon APN  

Oui, c'est ce qui me retient également....c'est pour ça que j'aimerais savoir si quelqu'un a déja utilisé cete protection ?

 
Ce sont toutes de belles photos (couleurs très belles), mais je crois que ça serait mieux cadré différemment:
-ne pas couper les branches des arbres,
-laisser de l'espace entre le regard d'un sujet et le bord de la photo (chien)
-éviter de centrer le sujet (surfer) ça ne le met pas assez en valeur
Mais je te le répète, jolis clichés!

 
Pareil pour le bateau, plutot laisser de l'espace devant que derrière
 
Enfin moi qui débute j'ai lu beaucoup de théorie mais quand on prend la photo on pense pas toujours à tout... mais c'est certain que c'est ce rend qui la photo moins banale.
 
En tout cas les sujets/situations photographiés sont très sympas !

 
Je crois que l'ère du numérique nous est montée à la tête. On est devenus exigeants, et difficiles car habitués à ce que tout soit facile, simple, et à portée de main (ou de doigt !!)..
 
Résumons ce que nous avons comme situation, et surtout, relativisons les choses...
 
1) D'un côté, les APN Compacts, pratiques, pas chers, pas encombrants, permettant de faire des instantanés plus ou moins bien, en toutes circonstances.
2) Les Reflex numérique, plus chers et plutôt professionnel, permettant de reprendre les optiques des argentiques, ne possédant pas de zoom en standard, une très bonne qualité optique et avec une grande sensibilité.
3) Entre les deux, les Bridge (dont notre modèle préféré). Légers, compacts, pas trop chers, évolutifs, avec zoom automatique, de plus ou moins bonne qualité, d'une sensibilité pas valable partout.
 
Notre appareil possède donc une focale, qui va de 36 à 432 mm (équivalent 24x36 argentique). Si on y ajoute le tele 1.7x Sony , on monte à 734mm et si on prend le super télé Raynox 2.2x , on monte à 950mm de focale. Le tout pour un appareil + complément à 600€ maxi, de moins d'un kilo, et long d'au maximum 30cm !!!!
 
Revenons à présent au reflex. Un appareil en standard ne possède pas de zoom. Certaines optiques en proposent, et encore, manuels. En standard, on a des objectifs dont la focale oscille entre 135 et 200mm. Si on veut un tele ou super tele, il faut opter pour ce genre qui est un Canon 600mm : 45cm de long, 3kg passés et plus de 8000€. C'est le genre d'objectif qu'utilisent les photographes animaliers. Qui peut se payer un objectif pareil ???. Pas moi en tout cas. Et surtout, la focale totale n'est que de 600mm!!! Un grossissement complémentaire de 1.4x au grossisement maximum nominal du H1 suffirait à atteindre la même focale que cet objectif Canon !!!!!!!!
 
Alors, est-ce qu'une augmentation de la focale de notre H1 (certes déjà plus que correcte pour un APN de cette taille) par 1.7x à 124€ voire par 2.2x à environ 180€ est trop cher ????? Je crois qu'on peut se poser la question, moi, je ne me la pose plus !!!.
 
Ce qu'il faut aussi voir, c'est qu'on passe d'un grossissement de 12x à 20x voire 26x, ce n'est quand même pas rien!!!.

 
Pas mal, surtout les trois dernières, belles couleurs ....

 
Pas pret de coller non plus ce cache sur mon écran, ce doit etre pénible, pas pratique et fragile.
 
Je crois que le mieux reste les films autocollant pour les écrans de PDA..

Question peut etre bête. Est-ce que le fait de spécifier dans le menu du h1 que l'on a monté un TO, un GA, une bonette... est nécessaire ?
J'avoue ne pas avoir testé de changer dans le menu...    
Parceque si ca change quelquechose (dans le traitement de l'image par exemple), est-ce que ce réglage sera optimal pour une solution non sony ? (question déja evoqué par quelqu'un il me semble)
 
A+

 
Oui, absolument, tu dois dire au H1 que tu utilises tel ou tel complément car il règle son grossisement optique en conséquence, mais c'est tout ce qu'il change. Si tu ne le fais pas, il n'adapte pas son optique de manière à prendre en compte le grossisement du complément ajouté et fonctionne donc comme si tu n'avais rien ajouté.
 
Par exemple, quand tu mets la bague adaptatrice et que tu y visses le T-O, tu allumes ton H1 et avant d'aller régler le paramètre correspondant au T-O, tu constates sur l'écran une image petite, avec tout autour les bords noirs comme si l'objectif du H1 était dans un long tube. On peut dire qu'on voit le bout du tunnel !!!!! Dès que tu règle le paramètre, l'objectif du H1 s'adapte de manière à utiliser pleinement le grossissement du complément et l'imgage devient grossie, sans ces bords noirs.
 
Pour ce qui est des compléments non Sony, je ne pense pas que cela pose problème à en juger par le nombre de personnes qui post ici des macros faites avec des bonettes Raynox. Sans compter que certains sont possesseurs du super tele Raynox, et peut-être également de G.A.

Oui autrement dit on grossit de 2X en moyenne. Notre H1 sans complément nous permet quand même de grossir 6 fois d'une valeur de 2X. C'est pour cela que je dis que payer 1/3 du H1 pour grossir 1/6 de son zoom, ça parait minuscule.
Parce-que 24 ça parait beaucoup mais ce n'est que le double. Après 24, un TO de 2X nous emmènerait à 48X mais c'est toujours 2X de plus.
 
Enfin chacun voit midi à sa porte    
Et il est clair que le jour où je possèderais tous les compléments utiles au H1 je finirais peut-être par prendre un TO    
Mais pour ma part c'est loin d'être une urgence  

Oui, on peut voir ça ainsi. 1/3 du prix pour seulement 1/6 du grossissement nominal, c'est pas un bon rapport. Mais que sont 600€ par rapport à ce que tu devrais payer si tu prenais l'équivalent sur un Refelx ????
 

Merci Maitre Capello pour ce cours de Maths!!!! Je confirme que 24 est bien le double de 12, de même que 48 est le double de 24 !!!!!!!!!      
 

Absolument d'accord, chacun fait selon ses envies, ses sensibilités, et ses budgets !!!
 
Il est vrai que si un T-O de grossissement 5x ou plus existait, là, ça deviendrait réellement intéressant, mais dans ce cas, absolument pas droit au bougé pour prendre une photo !!!!!

Il y a tout même une erreur dans le raisonement selon moi
2^6=64, donc le h1 ne grossit pas 6 fois de 2X (si j'ai bien suivi hein ^^)

Tout à fait d'accord je ne critique pas le prix par rapport au marché. Je dis juste que le marché du TO en général n'offre pas de grandes prouesses par rapport aux prix et en particulier par rapport au gain possible sur un H1    
 
C'était juste pour adoucir la fausse joie que certains pouvaient se faire d'un tel TO. Ca reste du 2X    
 
Un 5X ? Alors là, pas de prises de vue sans trépied ou avec un bon stabilisateur qui n'existera pas avant quelques dizaines d'années  

 
Hannii voulait dire que si on décompose le grossissement maxi nominal du H1, 12x, c'est bien 6 fois 2x !!.
 
Par contre, tu as raison, 12x, c'est une cascade de 3.6 grossissements par 2 car 2^3.6 = 12.12  !!!!

Oui, sur ce point, je suis d'accord avec toi, 2x, ce n'est pas une révolution en terme de grossissement !!!
 
Ah, si un 3x voire 5x existait, là, tu te transformes du coup en paparazzi !!!!!!!!!!!!!!!!!  

Oula autant pour moi, je suis allé trop vite en besogne. Maître Capello ira revoir ses vieux cours    
Il grossit 3,5 fois de 2X si je ne m'abuse  

 
Je suis OK  

j'ai rien compris
par contre mon compte a ete divise de combien depuis l'achat du H1 (en mltiples de 2, svp) ?

Donnes nous son état avant l'achat du H1 et après, et on te dit ça dans quelques instants !!

hmmmm  
Pourtant les multiples de 2 existaient déjà dans les années 40    
 
Sinon pour répondre à ta question je confirme qu'il nous faudrait ton solde ainsi que les références de ta CB. Ainsi je pourrais commencer à envisager plus sérieusement l'achat de ce TO  

 
Peut-être faut-il parler à Cygne_d_etang de divisions par 2 plutot que de multiplications si'l estime que son compte a pris une bonne baffe en achetant son H1 ?????????

 à tous,  
 
Toujours aussi novice avec 2 jours d'essai de mon H1 mais je me lance quand même et vous envoie quelque tophs prisent aujourd'hui. Faut le temps de s'adapter aux différents règlages de la bête surtout quand c'est la première fois qu'on touche au monde de la photo.
Quand je voie l'énorme potentiel de l'appareil j'ai hâte d'avancer !    
 

 

 

 
Ben voilà me reste plus qu'à en faire  encore et encore et encore et encore jusqu'à devenir un maitre jedi  ...........  heu là je m'emporte un peu    

Pas mal. Tu les as prises en mode macro sans complément, n'est-ce pas ??
 
T'es grillé dans la 1ère, on te voit presque !!!!!  

 
Oui juste en mode macro sans plus

Alors la première il y'a un peu trop d'objets visibles dans la sphère   Sinon c'est bien joli    
La deuxième je ne vois pas trop ce que c'est. Et avec la 3ème, je n'accroche pas sur ces 2 là mais bon...

On peut donc dire désormais qu'on paierait 1/3 du prix du H1 pour augmenter son grossissement 1/4.7è (1.7^4.7 = 12.11). Ca devient mieux que pour 1/6è, non ??!!!

aigles_2 :
 
j'aime beaucoup la première. Un essai avec un filtre polarisant aurait été intéressant.
La 3 est sympa également.
 
Tiens, j'avais aussi fait une photo un peu spéciale avec une "boule de crystal"    
 

 
PS vous remarquerez un ancien lecteur CD 6X ainsi qu'un disque dur de 300 megas bon pour le musée des antiquités  

Allez je chipote :
1/6 = 0,17
1/4,7 = 0,21
Soit 21-17 = 4
Ce qui nous donne 4% de plus qu'avec mes 1/6ème    

puree, mais vous arretez avé vos maths !
 
a table les gosses

 
Voici un petit site qui pourrais t etre utile
mais ca ne reste que de la theorie bien sur
http://perso.wanadoo.fr/2.8/techni [...] ariser.htm
 
Pour ma part j utilise un filtre polarisant circulaire de marque Hama

Littéraire ?  

 
non plus
 
(ni physico physique, je precise de suite )

Au sujet des compléments optiques si vous voulez mon avis, le H1 est un appareil très homogène toujours prêt en qques secondes . De plus il ne faut pas perdre de vue que la durée de vie moyenne d'un APN est de 2 à 3 ans, 4 ans grand maximun. Quand je vois les progrès réalisés entre mon coolpix de 2002 et le H1, je ne pense pas que la plus part d'entre nous résisterons longtemps aux nouveaux APN qui sortirons d'ici 2 ou 3 ans. Que deviendrons alors toutes ces options ? Ceci n'est que mon point de vue.