Reprise du message précédent :

 
je donnerais effectivement l'avantage à neatimage
tu as fait des progrès considérables qd on compare cette tof avec les tofs d'oiseaux que tu faisais avant ! bravo!
 

Comment ca ?
 
Les voilà mes tofs d'oiseaux... version Neat Image cette fois...
Un logiciel qui fait un sacré boulot sur les tofs !    
 
... et je retourne demain aux zozios... en croisant les doigts coté météo !
 

 
ah, voilà, ça ça fait du bien !
chapeau
 
demain, il devrait faire froid mais beau  

je l'aurai un jour, je l'aurai ...
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t802395
 
on le savait déjà mais il est bon de le rappeller : attention Cdiscount
 
et le lien d'un topic où je viens de passer un bon moment , je pense que eleabou  
 
connait déjà
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -319-1.htm

Pendant que j'y suis...
 
Une petite correction du crécerelle surpris par Cefero...
(on peut bien s'amuser un peu avec ses nouveaux joujoux, non ?)
 
Bon d'accord, j'ai un peu abusé des curseurs !    
 

 

 
c'est quéqu'chose
ça doit représenter un sacré boulot
j'essaierai bien

bon, évidemment c'est pas l'même niveau, mais ça m'amuse, alors....
 

non apparemment assez simple
 
détourage du sujet , inversion de la sélection , passage en noir et blanc , réglage contraste et saturation et enregistrer
 
avec toshop on peut faire plusieurs sélections sur la photo , si par exemple on choisit le lasso pour sélectionner , tout en haut à gauche à côté du dessin du lasso il y a des carrés , clic sur le deuxiéme carré pour la sélection suivante
 
on peut aussi sélectionner avec l'outil plume par exemple

 
ça me convient comme ça

 
merci ; j'ai du mal avec la sélection; j'vais essayer l'coup des carrés

 
avec une photo de jjacques
 
avec l'outil lasso polygonal
 
avec le regard qu'a le goéland , à mon avis il a mangé des herbes bizarres

Bon, je suis désolé les filles, j'avais mon repas annuel avec Carole Bouquet, hier !
 
 
 
Je rentre à l'instant !
 
 
 
 
 
   

D'ailleurs, avec Carole, on a été voir une générale d'un spectacle de ses amis, j'en ai profité, elle est brute de capteur à 100 iso, juste recadrée, en jpeg:
 

 
J'ai utilisé la mesure de lumiere spot, pour la tof, pô pour Carole !

 
alors c'est à cette heure qu'on rentre !

Ben voilà !
 
Bon, je suis fatigué, moi !
 
Un diner de 24 h !
pfff !
 
Quelle déconneuse !

le Minuteur, le maillot,
on veut voir par l'image  
(sans modifier la balance des blancs   )
 
 

J'évite tout propos malheureux sur la vie paisible des étouniaux    
Sinon c'est sympa tout ça,    
un petit bémol pour la mouette Neatimage a été un peu fort sur l'plumage... p'têtre en faisant un copier coller de la mouette détourée avec un paramétrage moins puissant pour l'Neat...
bon c'est une idée que j'suggère là...
 
 

T'as pas loupée ta Mise au point, on dirait qu'elle est sur le mur ?
Sinon pour le 400iso, c'est à mon avis à utiliser uniquement dans des cas extrèmes,
enfin ce n'est que mon avis et il ne vaut que ce qu'il vaut...
Bon il est vrai que pour tester l'efficacité du traitement du bruit... autant pousser l'engin...    
 
 

Le flou gaussier sur l'arrière plan ou un traitement style Neat ou Noise Ninja (uniquement sur cette partie, il suffit de copier coller ensuite la partie traitée) je pense que ça changerait le rendu...
 
 

   
mesure de lumiere spot, logique    
Balance des blancs Tungstène ? dans un cas pareil je me demande qu'elle serait le meilleur réglage ?
Ca change vraiment avec différents réglages de la balance des blancs dans un tel cas ?
sinon dommage qu'elle ait bougé la main la vilaine,
 
 
Bon

ça sent l'pigeon à l'étouffée
 

J'ai trouvé cela sur Ratatium... Rien à voir avec le topic du FZ30 ?        
 
 
Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?
 
 
- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.
 
- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.
 
- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.
 
- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.
 
- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.
 
- 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes d'orthographe.
 
- 6 pour débattre s'il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe".
 
- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.
 
- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence".
 
- 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaitement correct.
 
- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules électriques et que, s'il vous plaît, discuter de ça sur le forum "ampoules électriques".
 
- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc le sujet a sa place ici.
 
- 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques, quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il faut éviter.
 
- 27 pour envoyer des adresses internet où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques.
 
- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques qui prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la lumière.
 
- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution.
 
- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique.
 
- 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et envoyer les bonnes.
 
- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, du coup, il change rarement ses ampoules électriques
 
- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques.
 
- 4 pour dire qu'il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.
 
- 44 pour demander ce qu'est un "FAQ".
 
- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.
 
- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.
 
- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps ?"
 
- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les ampoules électriques.
 
- 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de l'affaire et relancer tout le bordel !

c'est quoi un "FAQ" ?

 
lien very interesting
 
-------------------------------------------------------------------
 
les articles de clubic ( que nous connaissons déjà )
 
http://www.clubic.com/article-2168 [...] tique.html
 
http://www.clubic.com/article-2313 [...] phies.html

http://www.telescopes.fr/default.p [...] 11bcc60864
 
les lunettes de visée qui servent aussi pour le paintball

 
pour le calculateur, on prend négatif : 35 ?
pas mal le tableau, faudrait l'avoir sur son note book en permanence ou l'apprendre par coeur

 
Merci !
 
En fait, je me suis fait un tableau excel qui me donne les infos, et dans lequel je peux paramètrer la "sévérité" que je souhaite (ou le cercle de confusion pour utiliser le terme technique officiel).
 
Sur le lien que tu donnes, le plus petit capteur que l'on peut sélectionner est APS, ce qui donne des résultats un peu trop optimiste pour le FZ30.
 
Nemo, si tu sais comment faire un calculateur sur ton site, je peux te passer les billes en ce qui concerne la formule.

ça sent noel ...
 

 
donc, si j'ai tout compris, on prend pas 35

 
j'ai juste retiré le filin
dis toi que  c'est le père noel qui la conduit

Ca sent le coup de correcteur dans la partie haute, n'est-il pas  
l'coup de flou gaussien dans l'ciel t'aurais camoufflé ça encore plus  

[quotemsg=803559,7283,284694]
edit : bougette : ancêtre de l'aumonière, ou petite bourse en cuir, qui est à l'origine du mot budget

 
boursette ou bougette?

 
Tu es très anatomique, Cap'tain !    
 
Le calculateur du site que tu indiquais est fait pour des appareils reflex (eh oui, il y a encore des gens qui se servent de "ça"   ).
 
Les paramètres qu'il faut entrer pour le calcul sont d'ailleurs les vraies focales, et pas les focales équivalentes.
 
Il faudrait faire un outil spécifique au FZ30.
 

 
ça lui va bien Cap'tain...!

 
Y en a bien un con qu'on a renommé "le grec" !  

 
ah oui, le grand Honna VI

http://www.coppoweb.com/rhetoric/rhet_tic.html
 
http://www.cnrs.fr/Cnrspresse/n394/html/n394a14.htm

 
Manque plus que le morue...
 
T'es pas obligé d'illustrer le propos !    

 
je cherche

Pourtant y en a beaucoup qui l'attendent...    

 
Ca dérape encore !    
 
Bonne nuit à tous