Reprise du message précédent :
  il va resister à une grosse larme ?

salut, est-ce-que quelqu'un(e) a expérimenté les objectifs adaptables sur le C5060? résultat?
merci, bonnes vacances et photos!

 
J'avais commandé un adaptateur raynox chez digixo (48,5 vers 52mm) pour utiliser les filtres et compléments que j'avais déjà (en plus, en 52mm ils sont plus courants donc moins cher   ), j'ai fait quelques essais hier essentiellement en macro avec des bonnettes et le kit RAYNOX CM-3500, et bien, ça donne de bons résultats (bien meilleurs qu'avec le a70), la mise au point se fait assez facilement (sauf pour la loupe 24x du kit mais avec un grossissement pareil, c'est normal). J'ai essayé aussi un objectif inversé, ça fonctionne aussi. Les polarisants donnent aussi de bons résultats mais il faut bien choisir quand les utiliser sinon on obtient des photos sous ou sur exposées (ne pas en abuser donc). Photos en noir et blanc avec filtre jaune très contrastées. J'ai aussi un tele convertisseur canon TC-DC52
qui a l'air d'être compatible aussi (peu d'essais mais j'en fait d'autres cet après-midi). Voilà pour le moment, j'essaierai de mettre des liens vers des photos pour que ce soit plus parlant.

Voici les liens vers les photos : ne pas faire attention aux sujets ou à la qualité, c'était vraiment pour faire des essais comparatifs entre les compléments divers (+ elles sont fortement réduites).
 
Bonnette +3 hoya :  
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] bonn+3.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] bonn+3.jpg
 
Kit RAYNOX CM-3500 :
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] x2_24x.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] ox_12x.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] ox_24x.jpg (romarin)
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] nox_6x.jpg
 
Objectif inversé :
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] verse1.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] verse2.jpg
 
Noir et blanc filtre jaune :
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] _jaune.jpg
 
Tele convertisseur canon : toujours 3 photos : wide de l'appareil, zoom optique et tele convertisseur :
 
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] i_wide.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] i_zoom.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] i_tele.jpg
 
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] i_wide.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] i_zoom.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] i_tele.jpg
 
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] e_wide.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] e_zoom.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] e_tele.jpg
 
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] e_wide.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] e_zoom.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] e_tele.jpg
 
2 en intérieur au flash, distance 2m : wide et tele :
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] h_wide.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web [...] tele2m.jpg
 
Voilà, quant à l'utilité de tout ça, c'est à vous de voir    
 
 
 
 
 
 

Bon je viens de recevoir hier la bete.
Je vous decris le parcours qui m'a conduit a choisir le C5060, je ne l'ai pas encore assez tester pour pouvoir parler photo.
 
Ca fait 15 jours que je potasse tous les sites photos du net pour pouvoir faire un choix, au depart je voulais absolument un APN avec un zoom puissant, parce que j'aime bien m'amuser avec un zoom en exterieur.
 
Mes criteres de choix principaux :
- bonne qualité d'image, avant toute chose (quand meme)
- bon zoom (je me disais au moins x8)
- bon look (et oui!)
- pas trop trop cher (mais fourchette large, entre 400 et 800 euros)
 
J'etais tombé sur cet article sur l'internaut, au sujet des APN avec zoom : http://www.linternaute.com/hightech/apn_zoom/
 
J'ai rapidement selectionné les APN qui semblaient sortir du lot, avec bien sur les 2 stars avec leur zoom stabilisé en tete de liste :
- Panasonic DMC-FZ10 (zoom x12 stabilisé et rapide,4 Mpix, bonne vidéo, AF moyen, bonne macro, bonne qualité photo, un look de tueur ... )
- Canon Powershot S1 IS (zoom x10 stabilisé, 3 Mpix seulement mais j'imprime rarement en A3, bonne vidéo, pas genial en faible lumiere ... un look que j'aimais pas trop)
 
- Kodak DX6490 (zoom x10, 4Mpix, bonne qualité photo et super rapport qualité prix, rapide, pas de macro, un peu trop petit a mon gout ...)
- Nikon Coolpix 5700
- Canon Powershot G5 avec ses complements GA et Tele
- Panasonic Lumix DMC FZ2
- Minolta Dimage Z1/Z2
- Fujifilm Finepix S5000
- Olympus Camedia C740/750
- HP Photosmart 945
- Kyocera finecam M410R .........
 
Bref la liste etait longue
Et puis je me suis calmé, j'ai regardé les photos que je prenais le plus souvent : bilan, je me suis rendu compte que 90% de mes photos etait des photo type portrait, scene de famille, groupe d'amis, en interieur le plus souvent ....
Donc un zoom x12 assez inutile il faut le dire.
Et puis j'ai commencé a maté les critiques de l'olympus C5060 wide zoom,    
et je me suis dit qu'un grand angle c'etait bien sympa en interieur, ca evite de reculer dans le mur, ca evite de demander au gens de se serrer, et en exterieur c'est super pour la photo de paysage egalement. Avec un adaptateur GA, l'olympus passe a moins de 19mm, un truc de malade quand on aime le grand angle.
Et finalement, apres avoir lu tous les comparatifs, il ne restait sur ma liste que l'olympus et le pana dmc fz 10, et j'ai craqué pour l'Olympus.
 
Je suis passé a la Fnac Jeudi apres midi : C5060 en vitrine !!!! Probleme pour le prix : 799 euros, vendu nu, avec 2 ans de garantie. Un peu cher surtout que dans mon souvenir, y'avais mieux sur le net ... Je rentre chez moi, petit comparatif de prix : Olympus C5060 + 2 ans garantie + house en cuir Oly a 567 euros TTC chez pixmania !!!!!!!!!
Et la cerise sur le gateau : en commandant le jeudi nuit vers 3h du mat, j'ai pu le retirer en boutique sur Paris des le vendredi fin de matinée! Avec payement au moment du retrait ! Plus de stress avec le port et surtout plus d'attente.
J'en reviens pas qu'ils puissent proposer des prix aussi bas.
En plus j'ai pu acheter un carte CF 256 a 60 euros dans le point retrait, sans l'avoir commander plus tot.
Apparement les meilleurs prix pour les cartes sur paris, c'est direction la rue derriere Surcouf pour ceux qui savent
 
Donc voila, j'ai eut la bete hier, elle est belle, chargement de la batterie = 5-6 heures !!!!
Pas eut trop le temps de shooter encore mais je commence aujourdhui =)

merci pour ces renseignements  doriane  
j'aime bien ces photos, surtout les 2 macros avec les bonnettes...  
j'aimerais surtout dans un premier temps trouver un simple filtre protecteur (filtre UV?) pour eviter de rayer l'objectif principal: si j'ai bien compris il faut que j'en cherche un de 48,5 mm?  
eh oui! je suis complètement novice en photo et j'ignorais encore ce renseignement important sur mon C5060WZ (j'ai mesuré mais je n'ai pas trouvé ça dans la doc-j'ai surement mal cherché) !
qu'apportent les bonnetttes (permettent prise de vue encore + proche ou grossissent?), si vous n'avez pas trop de temps pour me répondre,je pense trouver facilement des FAQ la-dessus...
est-ce que ces montages APN+objectif supplémentaire sont "ergonomiques"
stabilité, équilibre, solidité???
merci et bonjour à notre nouveau collègue  

48,5 est en effet le filetage de l'olympus pour fixer les bagues, tu peux aussi trouver des filtres en 40,5 qui se fixent sur le filetage de l'objectif ; de marque olympus (of course!!!) mais aussi chez hoya  
(j'ai d'ailleurs un polarisant en 40,5 de cette marque que j'ai acheté à Lyon dans une boutique photo) mais perso, je préfère les compléments que je peux visser sur une bague comme celle dont je parle précédemment(la raynox)ou la bague olympus et ses compléments mais beaucoup plus chers. Tu peux avoir une idée de ce que peuvent donner ces compléments sur le site de raynox dont voici le lien :
http://www.raynox.co.jp/english/di [...] /index.htm
et chez digixo : http://www.digixo.com/productview.php?id=560
 
et pour les olympus, ici :
http://www.nomatica.com/index.asp? [...] ticsFR.htm
(note : il y a d'ailleurs aussi, sur cette page le filtre protecteur olympus PRF-40,5 qui pourrait t'intéresser.
 
Si je résume, pour ma part, je privilégierais la bague raynox de chez digixo et un filtre UV en 52mm cokin ou autre marque (tu peux en trouver ici :  
http://www.photo-nature.fr/catalogue/index.asp , ainsi qu'un petit descriptif pour de nombreux filtres).
 
Pour la bonnette macro : c'est une lentille qui se visse devant l'objectif pour permettre de faire la mise au point de plus près, et donc grossir l'image. Pour l'araignée, à la même distance de prise de vue, elle aurait paru plus éloignée sans bonnette. La mienne est une +3 dioptrie, tu peux en trouver jusqu'à +10 mais plus on augmente en dioptrie plus la mise au point est difficile.
 
J'espère avoir répondu assez clairement (pas sûr du tout ) à tes interrogations.  
 
@+

à nouveau merci doriane pour tous ces renseignements  
une petite question triviale supplémentaire, la bague d'adaptation utilisée avec un filtre ne risque-t-elle pas d'être visible dans le champ de l'objectif? ou de gêner le mouvementdu zoom?
j'imagine que tu me l'aurais signalé...bon ça entretient la conversation...  

 
C'est vrai, je n'ai rien remarqué pour le moment. D'ailleurs voici des photos prises hier avec la bonnette macro +3  montée sur la bague raynox :
 
http://yeti.b.free.fr/essais%20web/abeille.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web/araign%e9e.jpg
http://yeti.b.free.fr/essais%20web/papillon.jpg

Elles sont vraimant superbes tes photos !    

c'est vrai qu'elles sont belles   et que ça donne envie de faire des macros!

Merci, ça progresse tout doucement. Et c'est vrai que c'est vraiment bien de faire des macros. En plus, les numériques d'aujourd'hui permettent d'en faire des sympas sans avoir un super matos reflex qui coûte très, très.. cher. C'est vrai que le rendu est probablement moins bon mais je m'éclate qu'en même.

A partir de 20 - 25 secondes de pose sur mon 5060w, une frange lumineuse apparaît progressivement à gauche de la photo qui intéresse une largeur de 100 pixels environ de large sur toute la hauteur de la vue avec une forme moirée et des raies comme une épreuve qui serait voilée suite à une fuite lumineuese. J'ai refait le test en chambre noire, en raw, SHQ de 80 à 400 ASA: idem).  
 
Cela donne l'impression qu'il y une fuite lumineuse interne (diode?). Cela évoque-t-il quelque chose à quelqu'un. Est-ce normal?

Est-ce que cet appareil permet d'enregistrer directement en mode 3/2 ?

 
Oui, mais seulement dans la résolution la plus haute (5Mpix). Tu peux le faire en TIF et en JPEG, mais pas en RAW.

Bon alors voilà, je cherche un bon APN et mes critères sont
 
qualité d'image top
rapide au déclenchement
grand angle (pas 38 quoi)
 
à moins de 600 €
 
Après moults hésitations et lecture à droite à gauche, j'ai fini par sélectionner le V1 contre le 5060. Mais en fait, je ne les ai pas eu de visu encore ni l'un ni l'autre.
 
Voici un petit tableau pour les comparer.
 

 
Merci de me dire s'il est complet (pour les possesseurs de 5060) et ce que vous voyez encore comme avantage/inconvénients.
A+ (post doublé dans la cat V1)

Franchement, le grand angle, c'est vraimant génial ! Pour le zoom 110 c'est un peu court, mais 136 ça n'est pas beaucoup mieux... (c'est pour ça que je vais acheter un Panasonic FZ3 pour completer   )
 
Je ne sais pas quel type de photos tu comptes faire, mais l'écran orientable est vraimant hyper utile dans plein de cas, pas exemple pour photographier des gamins sans les prendre de haut et sans se mettre à 4 pattes. Pour faire des cadrages sympa sans se contortionner, c'est souvent indispensable.
 
 

Up
D'autres avis ?

Je viens d'acheter l'olympus 5060 (semaine dernière chez Pixmania.fr = 535 Euros).  
Sincèrement cet APN est génial! Je peux comparer avec tous ceux que j'ai utilisé auparavant (Sony P8, Minolta A1, Coolpix 5000, HP 707) et ben on ne joue pas dans la même cour : ergonomie excellente, nombreux réglages, bonne prise en main, écran orientable et très lisible, rapidité d'allumage, "matière" du boitier (style les obj et boitier Nikon  tropicalisés)...  
J'ai fait quelques photos ce week end et j'ai été agréablement surpris par le faible niveau de bruit en intérieur. Rien à voir avec le P8 ou le A1!
 
Bon par contre petite astuce à savoir : pour transféré sur le PC les photos de la compact flash, il faut mettre le réglage "all reset" sur OFF, commuter l'appareil sur Compact Flash, l'éteindre, brancher le cordon, et enfin rallumer l'engin. Pour accéder aux images sur la XD (si vous utilisez les deux supports en même temps), il faut éteindre l'appareil, débrancher le cordon USB, le rallumer et commuter sur XD, éteindre, rebrancher le cordon, et rallumer... Ouf  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dernière chose : j'ai acheté la housse cuir Olympus mais elle ne me convient pas. Si ça intéresse quelqu'un, je la revend pour 34 euros + 4 euros de frais de ports...

Tu lui reproches quoi à la housse ?
 
Sinon, t'es sur pour le 'tropicalisé' ? T'as vu ça où ? Car j'avais demandé sur ce forum et on m'a dit qu'il ne l'était pas...

il a dit "style"... donc d'après moi ca y ressemble mais ca n'est pas.  

Oki

Oui c'est "style" tropicalisé. Pas étanche à la poussière et aux gouttes comme sur un F100 ou un F5. C'est plus une texture granuleuse, par opposition au plastique lisse de certain appareil qui du coup sont propices aux rayures, traces de doigts et plus dégueu encore, l'usure du boitier au niveau des doigts (le plastique lisse mat devient brillant)
 
Concernant la housse (que je viens de vendre d'ailleurs ) Il manquait quelques poches et le style était un peu trop "appareil de papi" à mon goût. Mais c'est affaire de goût...

Qu'est ce que tu dis de la rapidité de l'appareil ?
A l'allumage et au déclenchement ?

Impressionnante, vraiment!

En intérieur, l'AF patine un peu mais c'est mieux que le V1.

petite faute sur le post de ce matin : "est propice" et pas "sont propices" Désolé...

Petite précision concernant le housse... et toutes celles que j'ai déjà essayées:
 
Housse Olympus : cf plus haut. Revendue  
Lowepro DRes25AW : pas assez profond, on rentre difficilement l'appareil et ça condamme la petite poche sur le devant pour les carte et la batterie. La hauteur est correcte et on peut placer la batterie sous l'appareil. Revendue  
Tamrac Digital3 : bien mais moins rembourré que la Lowepro. Revendue  
Lowepro Rezo60 : pas rembourré du tout (ou pas assez à mon goût) et zip génant à mon avis car trop prêt de l'appareil et là c'est rayures assurés ! Revendue  
Lowepro Edit 110 : parfait ! bien rembourrée, texture douce, plein de poches, beau design, l'appareil rentre parfaitement!  
 
Bon voilà un peu le bilan "housse" pour le 5060...

Bin t'es persévérant toi au moins    
 
Et tout ça en combien de temps ?
 
T'as un lien pour ta Lowepro Edit 110 ? Elle est beaucoup plus grosse que la Olympus ?

 
Sur un sujet en mvt, une fois l'AF fait, tu estimes à quel temps le déclenchement ?

Si la mise au point est déjà faite, le déclenchement est quasi-instantané.
 
Par contre, je ne vois pas ce que ça change que le sujet soit en mouvement, si la mise au point est faite, que le sujet bouge ou pas, l'appareil s'en fout, il ne regle plus, donc ça ne change pas la vitesse de déclenchement. Par contre ça peut changer la neteté de la photo

Tests effectués en 15 jours environ...  
 
Curieusement la housse Edit 110 n'apparait pas sur le site officiel Lowepro. Pourtant je suis tombé dessus par hasard à la FNAC de Lille. Côté taille, elle est un peu plus grande que la Olympus : un poil plus haute, pas plus profonde et 2-3 cm plus large (dimensions intérieures). Après il faut rajouter les deux poches latérales et la poche frontale qui, contrairement à l'olympus, est ajoutée et non "creuséeé... comprend qui voudra  
 

Ouh là là les fautes... impressionnante aussi ;o)

En fait c'est celle-là, en plus petit...
 
 
http://www.lowepro.com/pages/series/edit/edit120.html

 
Merci
La différence n'est pas vraiment le sujet en mouvement plutôt le cas où le sujet bouge (tourne la tête par ex) après avoir déclenché. Sur les appareils lents, tu déclenche de face, tu as une photo de côté    
 
y'a pas de MàJ des dossiers FNAC avec le 5060 ?

Je ne sais pas mais en première page de ce topic tu as un post avec plein de liens (tests, avis d'utilisateurs, ...)
 
Tu as par exemple celui-ci :
 
http://www.megapixel.net/reviews/o [...] viewf.html

Je suis allé ce We dans 3 magasins pour essayer de le voir (toujours pas vu en vrai )
Aucun ne l'avait. Ils m'ont même dit que c'était un appareil en fin de vie et qu'ils ne le faisaient plus...
C'est vrai ?

C'est vrai qu'il a un an, mais en tout cas il est toujours sur le site de Olympus, dans la catégorie haut de gamme, avec le C8080.
 
De plus, fin de vie ou pas, je n'ai toujours pas vu d'autre appareil avec des caractéristiques similaires : pas trop lourd, qualité extra, grand angle, écran orientable dans tous les sens (celui du C8080 ne pivote que sur un seul axe !), ...

Fin de vie ou pas c'est un superbe appareil. A-t-on vraiement besoin d'avoir le dernier APN à la mode pour faire de bonnes photos ? Je ne pense pas. C'est malheureusement la "mode PC" que les fabricants essaient de nous faire passer : la conso à outrance! Avec les appareils traditionnels ça n'avait rien d'exceptionnel de garder le même pendant 5 ou 10 ans, voire plus...
 
Mais bon je ne veux pas rentrer dans une polémique argentique/numérique  
 
Un ami fait toujours de très belle sphotos avec son Olympus C3000... acheté il y a 4 ans et "seulement" 3 Mpix... bou la honte!  
 
 
 
 
 
Bon allez j'arrête, promis!
 
 
 
 
Pour prendre en main le 5060, va dans les FNAC, il y est à coup sur et tu peux le toucher sans chercher un vendeur.

je n'ai pas d'état d'ame à en prendre un en fin de vie s'il est bien    
 
Alors, ca y est, j'y suis allé.
J'ai été un peu décu de la taille. Je le voyais un peu plus petit et mieux proportinné    
En taille, le CP 5400 me semblait idéal. Là il est gd même bien plus gros
Du coup, chéplus. ²²

Bin j'ai hésité aussi, mais le 5400 est vraiment moins bien noté dans tous les tests et par les utilisateurs au niveau de la qualité des images produites (notemment à cause du filtre anti-bruit qui 'ponce' les images).  
De plus il n'a pas de lampe pour l'assistance à la mise au point en faible lumière, or c'est très souvent utile ! L'écran est également plus petit et moins précis,... bref, y'a pô à hésiter ! C'est le C5060WZ !