Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3310 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  77  78  79  ..  108  109  110  111  112  113
Auteur Sujet :

Votre matériel photo - fetish/vintage inside

n°714273
Gnub
Posté le 14-09-2005 à 04:33:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
celui qui n'a pas fait d'allemand ne saura pas ce que veut dire ja/ya  de toute façon :gratgrat:

Message cité 1 fois
Message édité par Gnub le 14-09-2005 à 04:34:18
mood
Publicité
Posté le 14-09-2005 à 04:33:48  profilanswer
 

n°714274
Maverick10
Modérateur
Posté le 14-09-2005 à 04:47:40  profilanswer
 

Gnub a écrit :

celui qui n'a pas fait d'allemand ne saura pas ce que veut dire ja/ya  de toute façon :gratgrat:


 :o avec le yes barré a coté
 
 [:maverick10]  
 
[:cupra]


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°714762
Ripper_a
like no other
Posté le 14-09-2005 à 18:34:01  profilanswer
 

Mise à jour :)
 
Argentique:
Canon EOS 5 avec grip
Canon EOS 5 avec grip
 
Numérique:
Ixus 400
Canon 20D  
 
Optiques:
Canon 35-135mm USM
Canon 50mm f/1.8
Canon 17-40 f/4L (p-e à vendre aussi)
Canon 17-40 f/4L
Canon 24-70 f/2.8 L
Sigma 70-200 f/2.8 HSM ( à vendre très bientot pour passer à la version Canon)
Sigma 300mm f/4 APO (à vendre)
 
Accessoires:
Converter Kenko 1.4x DG
Flash Canon 580 EX + diffuseur Lumiquest Softbox + reflecteur Lumiquest
Falsh Canon 420 EX
2 cellules de déclenchement de flahs à distance
Handstrap Canon
Trépied, filtres & cie, sac à dos machin chose.


Message édité par Ripper_a le 14-09-2005 à 19:00:05
n°714764
CHubaca
Couillon
Posté le 14-09-2005 à 18:38:41  profilanswer
 

pkoi 2 eos 5 ? :)

n°714766
4bis
Posté le 14-09-2005 à 18:40:06  profilanswer
 

Tiens, pourquoi souhaites tu passer a la version canon pour le 70-200 ? :)

n°714770
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 14-09-2005 à 18:44:08  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

pkoi 2 eos 5 ? :)


et il y avait aussi 2  17-40 L  :??:

n°714771
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 14-09-2005 à 18:45:54  profilanswer
 

puisque ce topic est ressorti  :D  j'en profite pour mettre à jour (annonce déguisée  :sol:  )
 
 
Canon 300D noir avec grip
Flash sigma 500DGsupermachinchose
 
Canon 50mm F/1.8
Canon 17-40mm F/4 L
Sigma 70-200 F/2.8 HSM  ---- A vendre
Canon 300mm F/4 L (non-IS)
Convertisseur x1.4 Kenko 300DG
Jeu de tube allonge Kenko
 
antique trepied Slik
monopod Manfrotto 681B
Sac à dos minitrekker
telecommande RC-1 + telecommande filaire fabrication maison
1 Filtre polarisant B+W Kasemann  
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°714772
cybercouf
Posté le 14-09-2005 à 18:47:12  profilanswer
 

toujours dans le bisness ce cher ripper :D

n°714775
Ripper_a
like no other
Posté le 14-09-2005 à 18:58:00  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

pkoi 2 eos 5 ? :)


 
Très simple, parce que je suis photographe de mariage les samedis et je me dois d'avoir 2 boitiers et 2 flashes dont je n'utilise qu'1 et l'autre est seulement pour dépanner si pb avec le premier ;)
Puis il y a ma mère qui va se mettre aux mariages aussi, donc nous faudra 2 boitiers.
 
 

4bis a écrit :

Tiens, pourquoi souhaites tu passer a la version canon pour le 70-200 ? :)


 
Parce que je veux une meilleure qualité à f/2.8 et j'espère perdre un peu moins de luminosité à cette ouverture (apparamment le Sigma serait moins lumineux que le Canon, malgré la même ouverture maxi annoncée)

Message cité 2 fois
Message édité par Ripper_a le 14-09-2005 à 18:58:49
n°714776
CHubaca
Couillon
Posté le 14-09-2005 à 18:58:34  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Très simple, parce que je suis photographe de mariage les samedis et je me dois d'avoir 2 boitiers et 2 flashes dont je n'utilise qu'1 et l'autre est seulement pour dépanner si pb avec le premier ;)


 :jap:

mood
Publicité
Posté le 14-09-2005 à 18:58:34  profilanswer
 

n°714777
4bis
Posté le 14-09-2005 à 19:01:27  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Très simple, parce que je suis photographe de mariage les samedis et je me dois d'avoir 2 boitiers et 2 flashes dont je n'utilise qu'1 et l'autre est seulement pour dépanner si pb avec le premier ;)
Puis il y a ma mère qui va se mettre aux mariages aussi, donc nous faudra 2 boitiers.
 
 
 
 
Parce que je veux une meilleure qualité à f/2.8 et j'espère perdre un peu moins de luminosité à cette ouverture (apparamment le Sigma serait moins lumineux que le Canon, malgré la même ouverture maxi annoncée)


 
Merci :)

n°714785
Ripper_a
like no other
Posté le 14-09-2005 à 19:14:14  profilanswer
 

Mais je veux pas dire que le 70-200 Sigma est mauvais, c'est juste que moi j'utilise énormément mes objectifs à pleine ouverture. A partir même de f/3.5 il est bon, et à partir de f/4 c'est très bien, mais bon même si on peut monter en ISO souvent vaut mieux pousser l'objectif que les ISO amha.

n°714786
Danigrouik
Posté le 14-09-2005 à 19:18:09  profilanswer
 

tu le vendrais combien ?


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°714800
Florazoom
Posté le 14-09-2005 à 19:55:03  profilanswer
 

J'ai jamais eu envie de faire des photos de mariage, et j'ai peur de devoir m'y coller un jour pour gagner ma vie...
Chapeau à tous les photographes de mariage !

n°714817
Ripper_a
like no other
Posté le 14-09-2005 à 20:24:19  profilanswer
 

Danigrouik a écrit :

tu le vendrais combien ?


 
Si c'est à propos du mien 550€

n°714835
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 14-09-2005 à 20:53:20  profilanswer
 

Hé ! Ho ! faut faire la queue là !!! :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°720509
alpseb
Posté le 21-09-2005 à 17:45:36  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Mais je veux pas dire que le 70-200 Sigma est mauvais, c'est juste que moi j'utilise énormément mes objectifs à pleine ouverture. A partir même de f/3.5 il est bon, et à partir de f/4 c'est très bien, mais bon même si on peut monter en ISO souvent vaut mieux pousser l'objectif que les ISO amha.


 
tu bosse toujours pour une agence ou tu les fait toi meme maintenant ?

n°720675
Ripper_a
like no other
Posté le 21-09-2005 à 20:52:50  profilanswer
 

alpseb a écrit :

tu bosse toujours pour une agence ou tu les fait toi meme maintenant ?


Toujours pour l'agence. J'ai pas assez de relations pour commencer à bosser à mon compte  :cry:  
J'en fais de temps en temps sans passer par l'agence mais c'est rare.  

n°720741
alpseb
Posté le 21-09-2005 à 21:41:12  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Toujours pour l'agence. J'ai pas assez de relations pour commencer à bosser à mon compte  :cry:  
J'en fais de temps en temps sans passer par l'agence mais c'est rare.


 
t'es toujours payé pareil ? ou c'est de mieux en mieux ?

n°720761
Ripper_a
like no other
Posté le 21-09-2005 à 21:49:52  profilanswer
 

pareil  :(
 
Mais on es HS ici, si tu veux envois moi un MP


Message édité par Ripper_a le 21-09-2005 à 21:50:50
n°723203
nellio24
Posté le 24-09-2005 à 13:18:25  profilanswer
 

nellio24 a écrit :

Mise à jour :
 
- Micro Trekker 200 + valise en alu
 
- Canon Digital rebel (300D) + Poignée souple  + Extension d'oeilleton Canon EP-EX15
- 18-55 f3.5-5.6 Canon Vendu
- 28-75 f2.8 XR DI Tamron
- 28-70 f2.8-4 Sigma Vendu
- 70-210 f2.8-4 Cosina
- 55mm F1.2 Revuenon (monture Pentax PK)
- Flash Sigma 500 DG Super
 
- Adaptateurs M42/EOS et Pentax PK/EOS
- Kit 3 bague allonge EOS (MF)
- X-drive Pro mp3 20Go
- CF 256 Mo sandisk + une noname 256 mo
 
- Pola en 67 et 58mm
- UV en 67 et 58mm
- Close-up +5 B+W en 67mm
 
- 5 Batteries BP 511 + Accu AA 2100Mah pour le flash
- 3 Trépieds, 2 vieux et un cullmann 50012 modifier pour faire du panoramique (niveau a bulle et décentreur d'axe)
- Telecommande IR RC-1
- Kit de nettoyage
- Cable, chargeur...
 
En prévision, sigma 17-35 2.8-4 et Tamron 90 macro...
 
Divers chose à vendre :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9977-1.htm


 
Ola tout se temps que j'ai pas mis a jour  :ouch:  
 
Numérique :
 
- Canon 300D
- Canon 350D + Poignée souple
 
- 18-55 II f3.5-5.6 Canon  
- 28-75 f2.8 XR DI Tamron  
- 70-210 f2.8-4 Cosina
- 90 f2.8 SP DG Macro Tamron
- 18-125 f3.5-5.6 Sigma
 
- Flash Sigma 500 Super DG
 
- CF 2x256+512mo Sandisk
 
- Pola et UV en 67mm  
 
- 5 BP 511 + 3 NB-2L + 4 accu AA 2100Mah pour le flash  
- Trépied cullmann 50012 modifier pour faire du panoramique (niveau a bulle et décentreur d'axe)  
- Telecommande IR RC-1  
- Kit de nettoyage swap truc
- Cable, chargeur...  
 
- Sac micro trekker 200 et Lowepro TLZ 2
 
- PC portable en guise de videur de carte, plus pratique que l'Xdrive
 
Moyen Format 6x6:
 
- Yashica Mat 124 G + étui
- Mamiya C33 + 80mm f2.8
 
Labo N&B :
 
- Cuve paterson motorisé
- Agrandisseur Krokus 24x36 et 6x6
- Compte Pose, margeur
- + tout le matos et la chimie nécessaires


---------------
Canon 300D et 350D, Sigma 18-125, Tamron 28-75 et SP 90 Macro, Cosina 70-210, Sigma 500 Super DG...
n°723711
alpseb
Posté le 25-09-2005 à 11:47:05  profilanswer
 

mystikchepas a écrit :

Bonjour à tous je passe pas souvent ici mais bon allez pourquoi pas.....
Sans compter tout les appareils que j'ai eu et revendu donc en ce moment je possède :
 
Argentique :
 
-Canon EOS 500 + Grip GR80-TP (pratiquement que du N/B avec et développement et tirage dans mon l'école)
 
http://crazy.rabbit.free.fr/divers/410.jpg
 
-Canon 35-80mm III 1:4-5.6
-Canon 50mm II 1:1.8
-Sigma 28-70mm 1:2.8-4
-Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6
-Soligor 100-300mm 1:5.6-6.7
 
Numérique :
 
-Kodak Professionnal DCS 520
 
http://crazy.rabbit.free.fr/divers/front_view.jpg
 
Accessoires :
 
-Flash Canon Speedlite 220EX (pour le DCS qui est dépourvu de flash intégré car sinon j'utilise les flash de studio de mon école)
-Pleins de filtre UV ou circulaire polarisant, etc....
 
Je pense que c'est l'essentiel à mettre !  :jap:


 
 
wahoo le kodak !! un collector !!
tu l'utilise ou c'est pour la collection ?

n°723720
kokko8
Monde de Merde
Posté le 25-09-2005 à 12:03:30  profilanswer
 

c'est un canon rebadgé?
ou il y a des améliorations spécifiques?


---------------
Flickr
n°723724
npcza
Posté le 25-09-2005 à 12:14:11  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

c'est un canon rebadgé?
ou il y a des améliorations spécifiques?


 
Sauf erreur de ma part (j'ai juste observé l'image :D ), c'est un kodak numérique (module) sur une base de canon argentique.

n°723755
alpseb
Posté le 25-09-2005 à 12:43:06  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

c'est un canon rebadgé?
ou il y a des améliorations spécifiques?


 
c'est une canon avec juste un dos numérique kodak
c'est un capteur 2 Mpx  1,6 X et qualité d'image se rapprochant plus d'un téléphone portable que d'un coolpix
mais ca date de 99

n°723870
npcza
Posté le 25-09-2005 à 14:49:46  profilanswer
 

mystikchepas a écrit :

...je bosse avec un labo pro à Grenoble ...


 
ça m'intéresse çà. :D
Tu pourrais me laisser les coordonnées de ce labo ?
Je suppose qu'il fait aussi du 4x5inches ?
:jap:

n°723891
Gnub
Posté le 25-09-2005 à 15:22:13  profilanswer
 


 
 
Waah la classe [:xx_xx]

n°723997
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-09-2005 à 17:00:51  profilanswer
 

mystikchepas a écrit :

Il est peut être "vieux" mais c'est un très bon appareil avec une très bonne qualité d'image.
Vous savez j'avais un 300D il y a encore quelques mois mais j'ai envie de dire que ce n'est même pas comparable.
Si vous avez l'occasion d'en essayer un allez y n'hésitez pas en tout cas je ne regretterais jamais mon investissements dans cet appareil.
Le prochain ca sera peut etre le Kodak Pro SLR\C si les sous suivent :op


 
 
la par contre, tes vraiment pas crédible :o un boitier numérique, meme pro, qui date de 1999 (soit le début de lere du numérique) ne peut tout simplement pas etre aussi bon qun boitier num actuel de la meme marque, fut-il entrée de gamme  :o  
entre le 300d et le 20d, ya pas grande différence de qualité dimage....et le 20d est qd meme un boitier récent et achement abouti/amélioré par rapport a ce qui se faisait avant (meme par rapport au 10d)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°724001
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 25-09-2005 à 17:04:55  profilanswer
 

mystikchepas a écrit :

Il est peut être "vieux" mais c'est un très bon appareil avec une très bonne qualité d'image.
Vous savez j'avais un 300D il y a encore quelques mois mais j'ai envie de dire que ce n'est même pas comparable.
Si vous avez l'occasion d'en essayer un allez y n'hésitez pas en tout cas je ne regretterais jamais mon investissements dans cet appareil.
Le prochain ca sera peut etre le Kodak Pro SLR\C si les sous suivent :op


 
 
Personnellement, je ne tenterais pas le coup, vu que Kodak a arrêté la production de ces reflex.. (cf ci-joint)
http://www.kodak.com/global/en/pro [...] ndex.jhtml [:mir45]  
 
Mais bon, je suis sûr que cet appareil a des qualités... On n'a pas toujours besoin du dernier modèle sorti pour faire de bonnes photos...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°724003
Gnub
Posté le 25-09-2005 à 17:07:56  profilanswer
 

Le kodak à capteur monochrome avait l'air d'être marrant aussi [:olimou]
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 760m.shtml

n°724007
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 25-09-2005 à 17:14:12  profilanswer
 

Ah, ouais...
Celui-là il avait l'air pratique à utiliser en plus... [:kc]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°724027
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 25-09-2005 à 17:35:03  profilanswer
 

Sans indiscrétion, il coûtait combien à l'époque (2002) ?


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°724038
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 25-09-2005 à 18:02:33  profilanswer
 

Y pas de pb et pas de malentendu...
Si tu ne regrettes pas ton achat, c'est l'essentiel.


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°724093
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 25-09-2005 à 19:36:06  profilanswer
 

Marrant le Kodak monochrome! Presque moins encombrant qu'une façade d'immeuble  :lol:  
 
P'tite update du matos en ce qui me concerne:
20D
Canon 50 f1.4
Canon 17-35L f2.8
Canon 70-200L f2.8
 
A venir/En recherche :
Grip pour le 20D
Filtres UV/Pola 77mm


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°724211
alpseb
Posté le 25-09-2005 à 21:56:51  profilanswer
 

j'ai matté les images du kodak
en fait il a l'air bon a 200 iso mais a partir de 400 Ca se gate !
 
je comprend mieux si tu l'a acheté en 2002 !
a l'époque on était au canon D30 qui devait effectivement pas tenir la comparaison
 
le D1 par contre était au dessus et avait mis une grosse claque à kodak à l'époque en sortant un boîtier bien plus performant, plus petit et 3 ou 4 fois moins cher
 
t'as pas une gallerie pour montrer ce que tu fais ?
:hello:

n°724215
sirthomasl​ipton
-
Posté le 25-09-2005 à 22:02:15  profilanswer
 

mystikchepas a écrit :

Je ne peux pas te donner le prix exact car je l'avaisi eu par un studio qui a coulé et qui me l'ont bradé à -75% !
En 1999 il coutait environ 100000 frs (15244 €)
Je ne l'ai eu que pour 12000 frs ! soit à peu près 1829 € bossé pendant toutes les vacances et à Kodak (qui va fermer d'ailleurs) en plus MDR
Désolé pour le malentendu de tout à l'heure.
Si quelqu'un a des question n'hésitez pas.


 
Et tu fais pas un peu de photos de snowboard avec un dénomé "gros chat"? :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°727426
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-09-2005 à 20:03:58  profilanswer
 

<<MAJ>> (la dernière avant... longtemps, j'espère, faut que je me calme, que j'arrête de consulter la section A&V...)
 
Canon 300D (russifié...) avec grip BG-E1
Canon 17-85 IS USM f/4.0-5.6 + pare-soleil
Canon 24 f/2.8 + pare-soleil
Canon 50 f/1.8 II
Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM
Filtre UV Hoya S-HMC Pro1 67 mm
Bagues allonges Kenko Pro DG

 
CF 512 Sandisk
CF 512 Ultra II Sandisk
Flash Sigma 500 DG Super
Trépied Slik U800
Sac à dos LowePro Mini Trekker AW
La telco RC-5
 
Canon T70
Canon 50 f/1.4 new FD


Message édité par Shooter le 29-09-2005 à 20:50:43

---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°727455
mmonstre
Posté le 29-09-2005 à 21:12:00  profilanswer
 

mystikchepas a écrit :

En 1999 il coutait environ 100000 frs (15244 €)


Je crois même me souvenir que le tarif était bien plus élevé que cela!
J'ai même hésité à en prendre un sur ebay pour pas cher il n'y a pas si longtemps, mais j'y ai renoncé à cause des batteries pour lesquelles je n'avais pas réussi à obtenir des infos...
 
J'en profite pour poster mon matos:
 
Canon Ixus 400
Canon PowerShot G2 + compléments optiques
 
Canon EOS 10D + grip
Canon EOD 1D Mark II
Canon 28-70 f/2.8 L
Canon 70-200 f/4 L
Canon 400 f/5.6 L
Canon Extender 1.4X II
Sigma 17-35 f/2.8-4 EX
Canon Speedlight 550EX
 
plus quelques bricoles comme un Xdrive 20 Go, un Digimate II 20 Go et quelques Microdrives et CF 1 Go!
 
eh oui, je suis très "Canon"!  :jap:  
Le prochain investissement sera certainement le remplacement du Sigma 17-35 par un Canon 17-70 L

Message cité 1 fois
Message édité par mmonstre le 29-09-2005 à 21:14:35
n°727457
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 29-09-2005 à 21:12:40  profilanswer
 

Salut tout le monde !
 
Eos 300D
18-55
28 2.8 + Ew65
70-300 sigma apo II
Extender 1.4x sigma
Sigma 500 dg super
filtres uv, pola
 
Canonet 28
Yashica Electron 35 GS


---------------
Infos et liens d'information sur les objos (toutes marques) - Galerie perso    
n°727801
mko
Posté le 30-09-2005 à 09:14:49  profilanswer
 

mystikchepas a écrit :

Citation :

qualité d'image se rapprochant plus d'un téléphone portable que d'un coolpix


 
Hum pas complètement d'accord !  
Tu parles peut être de la résolution (1728 x 1152 pixels) car la qualité d'image n'est pas comparable avec un portable , ni un coolpix je suis désolé.....
On peut faire des tirages jusqu'en 60x40 (ça dépend du labo perso je bosse avec un labo pro à Grenoble et le résultat est impeccable).
j'ai eu le choix entre un 520 (2MP) et un 560 (6MP) mais j'ai choisi le 520 car je ne fais pas la course au megapixel le plus important pour moi qui suis spécialisé en photo c'est la qualité du boitier et de l'image.
Le 520 est plus rapide et le 560 était limité à 200 ISO.......
Je l'utilise régulièrement pour mes travaux.
Pèse quand même 2 kilos......en tout cas depuis que je l'ai j'ai les bras plus gros LOL
 
Plus d'infos ici pour les curieux http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/


excellent la conclusion a propos du Kodak sur dpreview :
Most, Hugely, Very, Highly recommended
 
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°728397
jujuman
Posté le 30-09-2005 à 20:24:44  profilanswer
 

Boitiers :
 - Nikon D70
 - Nikon F80
 
 Objectifs :  
 - Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5G IF-ED  
 - Nikkor AF-D 50mm f/1,4
 - Nikkor AF-D 28-80 f/3,5-5,6
 - Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO Macro Super II
 
 Accessoires :
 - Flash Nikon SB-800  
 - CF Sandisk Ultra II 512 Mo  
 - Vosonic X's Drive II+ 30 GO  
 - Lowepro Nova 1 AW  
 - Lowepro Rover II AW  
 
Et bientôt...  
 - Trépied Manfrotto 190B+141RC
 - Nikon MB-16  
 
Et peut-être même...  :whistle:  
 - Sigma 70-200mm f/2,8 EX HSM  
 - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2,8G


Message édité par jujuman le 30-09-2005 à 20:27:13
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  77  78  79  ..  108  109  110  111  112  113

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Revenir en arrière sur une photoAvis sur materiel
Comment forcer l'attribution de couleurs à une photo[photo topic unique] : feu d'artifice, Eclair, Foudre, Orage...
Developpement photo numériquelogiciel pour photo
[tuto /comparo photo] IR avec photoshop vs IR filtreMultiples questions sur la photo numérique
Choix appareil photo numeriqueLe meilleurs des petits appareils photo numérique
Plus de sujets relatifs à : Votre matériel photo - fetish/vintage inside


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)