Reprise du message précédent :
Ca passe bien le doubleur Kenko sur le 200 ?

--

le 17-55 ?

ça coûte chez tout ça !
 
je me réjouis de voir tes photos avec tes nouveaux cailloux

 
ce ne serait pas par hasard le tamran car je ne crois pas que le macro 90 existe en sigma    

Cela fait plusieurs jours que je parcours ce topic, voici donc ma participation, avec les reventes eventuelles (qui appeleront j'en suis sur des commentaires):
 
-Nikon D100 (achete dec2004, revendu cette semaine)(pour le D70s peut etre ???? ou un D2?? d'occaz ou S3 d'occaz)
-Nikon D70 (achete avril 2004)
-obj Nikon AFS 18-70dx du kit +filtre UV+polarizant circ
-obj Nikon AFS 70-200/2.8 VR+filtre UV
-obj Nikon AF 50/1.8
-obj Nikon AFS 24-120 VR +filtre UV+polarizant circ
-obj Sigma 18-50/2.8 revendu avec le D100
-obj Sigma 28-300 revendu apres 1 mois d'utilisation
-conv Kenko Pro 300 x1.4
-flash SB800 (revendu car je ne m'en servais pas)
-videur de carte PD7X avec 40Go
-CF 1Go 80x
-CF Microdrive 4Go
-CF 512Mo
-CF 1Go 45x
-sac Lowepro Micro Trekker 200
-sac Lowepro "besace/bandouliere"
-telecommande IR Nikon ML3
 
En attente d'achat/revente:
CF 2Go 80x (une ou deux en fonction du prochain boitier)
successeur du D100 puisque le D2x est trop cher
flash SB600 (je vais m'y remettre)
D70s en 2eme boitier (si revente kit D70)
un objo lumineux genre 17-55/2.8 mais moins cher
 
Bref, avoir 2 boitiers (plus confortable pour un polyvalent et un tele)...
un D200 et un D70(s) ?????
un D2x et un D200 $$$$$$$$$
un D2x et un D70 ??????
 
Attendre la sortie du prochain boitier Nikon, annonce de Nikon UK mais pas de repercution chez nos revendeurs, ni Nikon Fr....Argghhhh....
J'aimerais bien faire evoluer mon matos.....retrouver un 2eme boitier.

sauf pour le porte monnaie
 
Moi je dis niveau boitiers la bonne affaire du moment c'est le 1dmkII trouvable à 3000e

 
si si, ca existe, mais il est discontinué, il a été remplacé par le 105mm
 

 

 
ca a quoi de parfait ? c'est quoi l'utilité d'avoir un modèle d'entrée de gamme ET un modèle pro ?

 
Ben en fait le model pro c'est pour la plupart des photos et le model en dessous c'est pratique car ca evite de changer d'objo en permanence  et ca permet de réagir plus rapidement quand tu "couvre" un reportage par exemple... Mais tout le monde n'en n'a pas besoin et l'ideal c'est 2 boitiers pros mais ca commence a faire lourd et cher... Si tu fais un match de foot par exemple tu mets un télé sur le boitier pro pour les phase de jeu et tu garde un petit zoom polyvalent sur le 2nd boitier plus leger pour l'apres match ou lorsqu'un joueur sort pour faire un portrait par exemple...
 
Sinon c'est bien aussi pour le cas où le boitier principal tombe en panne... ca fait une roue de secours
 
Mais c'est a reservé a ce qui en ont les moyen ou aux pros pour qui c'est un réel avantage

merci pour l'explication
 
 
c'est bien ce que je pensais, vaut mieux avoir 2 boitiers pros  

 
 
Oui c'est sure comme ca pas de problemes
 
Bon il y a pas mal de pros equipés en Canon 1D mark II et en 2nd boitier ils ont un 20D car plus leger et compact avec une qualité d'image similaire pour les cas ou t'as pas besoin de 8 im/s ou d'un boitier fer a repasser tropicalisé.

 
 
 
Oui c'etait juste un exemple

 
Euuuhhh, hormis pour une utilisation PRO, dans le vrai sens du terme ( Commande, obligation de résultat, rentabilité, etc... ), le fait d'utiliser 2 boitiers, c'est de la branlette pour les 99,99% des utilisateurs de ce forum.

 
J'ai bien precisé que c'est pour les mecs fortunés ou pour les pros pour qui c'est un réel avantage
 
C'est vrai que pour le plupart de nous, un seul boitier suffit amplement (sauf si no hesite entre 2 marques  ... non je plaisante )!!
 
 

Toutafé, en macro c'est hyper chiant d'avoir du matos lourd alors deux boitiers même si j'en avais les moyens je le ferais pas. Par contre je fais assez régulièrement des tofs de sport et là les deux boitiers ont leur sens. Des fois ça va tellement vite qu'on a pas le temps de chger d'objo donc on finit par avoir qu'un seul angle de vue sur une action ce qui est assez ennuyeux a regarder.

vu que ca fait double emploi, faut effectivement en avoir l'utilité... et pouvoir l'amortir

 
Nous sommes d'accord !    
 
Mais devant la dépenséïte aigüe et la course pour avoir toujours plus ou toujours mieux de certains lecteurs de ce forum, une mise au point me semblait intéressante.
 
Mais en fait, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, ça ne m'empèchera pas de dormir ce soir.  

 
 
oui moi non plus... C'est plutot mon tio qui m'empeche de dormir...  
 
 
 
 

 
 
tootafaÿ. Et puis quand y en a vraiment besoin pour une occasion, la solution location ou prêt est intéressante aussi

 
 
heuuuu, ca reste utile quand meme pour pas mal dentre nous aussi    
quand tes en rando, taime ne pas devoir changer dobjo tous les 6metres    
jen sais qqchose...tu pars pour photographier du chamois a 6h du mat, tu monte le d30 du 300f4 et arrivé en haut tu tombe non pas sur une belle bete mais sur un paysage magnifique...tu change dobjo et juste au moment ou tu le clipe, ta un chevreuil qui sort de la foret a 10m de toi...ta pas lair con et tu te sens un peu seul avec ton 17-35  
 
mais bon scher, alors ca vaut pas le cou(t)p pour finir

 
 
nan mais heuu...ca tarrive de lire le message jusquau bout ou y faut que je fasse 2 moitiés de post pour tout dire?    
 
ca mest pas arrivé qune fois, mais jallais pas donner vingt exemple non plus  
deuxiemement, si tu avais tout lu (   ) tu aurais lu que ca coute trop cher pour les avantages que ca apporte...en gros, je nai pas de 2eme boitier et je compte pas en avoir
jai meme revendu mon d30 que ej comptais garder comme second boitier au début...donc bon  
 
 
ps: ou alors aji rien pigé a ton post mais faut dire, parler lave linge et chaine hifi sur un forum photo  

AMHA, pour le "simple" amateur de photo qui n'en fait pas son métier, il serait sans aucun doute intéressant d'avoir comme boîtiers un numérique et un argentique, de préférence de même marque pour partager les objos, afin de pouvoir profiter du meilleur des deux mondes.
Surtout que des boîtiers argentiques de qualité, en occase, ça ne coûte vraiment plus très cher...

et qd on est un couple et que l'on est deux a aimer faire des photos...c'est qd meme pratique d'avoir chacun qq chose a mettre devant son oeil....

Hello!
 
Pour ma part:
- Nikon F100 + grip
- Nikon FM2 noir  
- 24 - 85 D f2.8-4
- 35 f2
- 85 f1.8
- 105 f2.8 macro
- 70-300 D f4-5.6
- Flash SB-28
- sac Crumpler Shrinkle
 
En tout cas, pour poursuivre votre discussion, je trouve qu'en argentique (pour le numérique j'en sais rien, je n'en fais pas, je parle donc de ma pratique personnelle!), c'est parfois bien pratique d'avoir un deuxième boîtier. Par exemple, un boîtier n&b et l'autre couleur, ou alors avec différents iso, etc. De plus, ce n'est pas la même utilisation...

 
C'est entre autres un des avantages du numérique que de pouvoir modifier tous ces paramêtres entre deux photos    

 
Ouai enfin le plaisir de dvp son n&b soi-même, t'as beau avoir un numérique, ça n'existe pas

 
On parle de l'utilité d'avoir 2 boitiers. Faudrait p'têt voir à suivre un peu !    

 
Je sais et toi tu dis qu'avec le numérique un seul boitier suffit Ben pas d'accord

 
Un D70 pour la couleur et un 20D pour le n&b ?    

Bah vous parlez des isos en argentique, mais j'ai entendu parler de certaines parsonnes avec 20d pour 1600 et plus et d70 pour le "classique"

 
Un 20D en mode N&B donnera-t-il d'aussi bon résultat qu'une TriX à 1600 ISO ?

difficilement comparable : rien que le grain de toutes facons n'est pas du tout du meme type.
 
 Mais bon j'ai fais quelques essais de portraits en N&B "sepia" avec le 350d ce week-end : il y a du potentiel, j'etais assez surpris. Sauf que vu le temps pourri ca manquait un peu de lumiere quoi

Bon allez j'ai revendu mon Sigma 70-300 pour un objo de reve...
 
Un petit Nikon 200mm F/2
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
           
 
(c'est beau de rever un peu...je reste avec mon sigma car celui là il est rop cher... )

Pourquoi pas un petit 70-200 2.8 toujours chez Sigma ? ou même chez Nikon ?
Meilleur que le 70-300, mais moins cher que le 200 f/2...

Ben parce que pour le moment pas trop de sous et que c'est juste un delire...   (mais j'aimerai bien un 70 ou 80-200 2.8 c'est vrai)
 
Sinon a part la lenteur AF, le 70-300 est pas trop mauvais pour ce que j'en fais  

 
 
 
Les photos des chiens de traineau à f/2 tuent vraiment dans le dernier CI

clair j'ai vraiment ete scotche. Je ne pensais pas qu'on pouvait rendre ca sur du tirage offset d'ailleurs

 
oui c'est pour ca que je le veux
 
Mais ca restera un reve...